| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88．９５年なら８点。名演が仇になってしまった。K・スペイシーを知らない人にはお勧めの映画です。 【戯言】さん 7点（2002-05-09 13:25:58）
87．コバヤシっていう名前が怪しすぎた。でも見終わってスッキリした。僕もホントはどうだったのか知りたいけど、知らないから楽しめる作品だと思う。知る必要の無い完成度。それに尽きる。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 10点（2002-05-08 23:43:29）
86．この映画はヨカッタ。一度みると二度見たくなる。 【匿名】さん 10点（2002-05-04 01:52:41）
85．自分の頭が悪いせいか、途中が少しわかりにくかった。改めて観ると、構成が抜群だね。そして、あのラスト５分間のかっこよさは寒気がするほど。９点かどうか迷ったけど、気楽にわかりやすい映画が好きなので８点。 【鏡に萌え萌え】さん 8点（2002-04-17 00:28:00）
84．あり得ない話だから面白いって事で、最後まで結末が見えない様な作りを演出は成功していると思う。これって製作者の勝利なのでしょう。単純なようでいて、様々に計算されているのは嫉妬まで感じた。ただし、感動出来なかった。 【きむふり】さん 6点（2002-04-13 01:46:08）
83．管理人の方もいってたけど、これは完全に脚本家の勝利だと思う。絡まりあった伏線が、最後のシーンで解け、一本の糸になるような、そんな映画だった。でも犯人読めすぎ。 【ぺク】さん 9点（2002-03-25 11:18:23）
82．何の前知識も無く、レンタルで借りて見たけど、最高でした。脚本＆ケビンスペーシーの勝利！デルトロも若くてスマートだった。 【Cookie】さん 10点（2002-03-23 18:13:30）
81．あのラストは絶対忘れられない！！ 【スヌーピー】さん 10点（2002-03-13 17:03:25）
80．作り話ということであれば、本当はどういうことが起こっていたか、という疑問がのこる。全体的におもしろいが、謎解きをもう少し丁寧なほうがよかった。 【redsox★☆】さん 7点（2002-03-05 00:15:48）
79．なんかスッキリしないんですよね。私が頭悪いからなんですけど(笑)。オチが分かった後も「おおっ！」ではなくて「はっ？」っていう感じでした。 【ワイプアウト】さん 7点（2002-02-18 00:58:59）
78．《ネタバレ》 ケビン・スペイシーが有名になってしまった現在、この作品を観て得られる驚きは激減どころか皆無に等しいのかもしれない。まだまだ無名に等しいこの頃のケビン・スペイシー、劇場公開で観た観客は「怪しいな・・・」とは思えてもカイザー・ソゼだというオチをこの無名俳優が任せられたとは自信を持って思えなかったのではないだろうか。何一つ予備知識なしでこれを観ることが出来た人はある意味ラッキーなのかもしれないね、それでもつまらないと思う人もいるだろうけど・・・。 【眼力王】さん 9点（2002-02-12 22:22:27）
77．ケビンスペイシーが、平然と嘘を紡ぎだして、かるーく刑事を騙してたかと思うと、いやー、痛快ですな。俺にとって、この映画はサスペンスじゃなくて、優れた頭脳で問題を解決したり、すごいことを成し遂げちゃう、ヒーローモノだった！ 【スネオヘッド】さん 8点（2002-02-11 00:32:38）
76．皆さんと同じく、ラストは予想できましたが、それでもなかなか面白かったです。それにしても、どう見ても「コバヤシ」って顔じゃないですよね。 【KARIN】さん 7点（2002-01-27 16:17:30）
75．poiさんがご指摘の通り、この映画はある反則を犯している。ヒッチコックが『舞台恐怖症』の中で用いて後悔した嘘つきフラッシュ・バック（正式な名称ではないんだろうが…）である。そして、この映画はこの嘘つきフラッシュ・バックを主軸にストーリーが展開されているのだ。サスペンスとしてはいかんとも認めがたい手法である…が、この映画が嫌いかといわれればそうではない。むしろすごく楽しめた。だって、私は『舞台恐怖症』も好きなのだから…。 【しっと】さん 7点（2002-01-24 09:47:56）
★74．途中から予想がついたけれども，ああいう風に終わらせるとはちょっと意外な感じ．しかし，ほとんどが作り話なら本当のところこの事件では何が起こったのだろうと思ってしまいますよね．何となくスッキリしない感じです． 【Sharl】さん 7点（2002-01-23 13:18:22）
73．ある程度、ミステリ映画や小説に馴染んでいる人なら、この程度のミスディレクションに引っかかることは無いでしょう。だからミステリとして考えるとイマイチ。(他のキャラがあまりに怪しくなさすぎるし) けど、カイザーソゼの悪役としての魅力に感動。最後の歩くシーンやライターのシーンは、ノワール絶好調という具合に興奮しました。 【うどん屋】さん 9点（2002-01-08 03:11:35）
72．評論家気取りの醜悪さに辟易している私としては、映画を作った人達の労苦に敬意を表したいと思ってかねがね酷評をひかえているが、このなだれを打ったようなウサン臭い‘高評価’は容認できない。 本作は、虚（カイザーの妄想部分）と現実がごった混ぜになっているので謎解きものとしてルール違反。 サスペンスでもなく騙し映画ですらない。 本当は3点ぐらいだと思うが、不当な高評価に抗する意味であえて0点。 【poi】さん 0点（2001-12-02 03:08:18）（良：3票）
71．頭の悪い人にはついていけないよ。僕もそのうちのひとり。犯人わかっちゃうと眠かった。 【鉄コン筋クリ】さん 6点（2001-12-02 01:18:15）
70．流石！ ケビン・スペイシー！！！ 【白うなぎ】さん 7点（2001-12-01 22:36:48）
69． やられた！ それだけですね。 ケビン・スペイシーがとか抜きで面白かった。 【ハマハマ】さん 8点（2001-11-25 14:55:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |