| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
79．《ネタバレ》 土に埋もれた凶悪犯。あの状況を打破するには五点掌爆心拳しかないか？ 【Minato】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-05 23:15:00）（笑：1票）
78．え？これで終わり？という感じだった。緊張感の薄いサスペンスでした。よかった部分は娘とかくれんぼ（？）してるときのマイケルダグラスのセリフだけでした。 【civi】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-12-05 02:59:37）
77．《ネタバレ》 ショーン・ビーンは悪役ばかりだなぁと思いながらみていました。まあお約束とはいえ精神科医がまっちょの悪役と対等に渡り合うシーンは現実離れ過ぎ。一番の驚きは犯人がいたるところに隠しカメラとマイクをとりつけているところ。こいつやりすぎって妻といっしょにつっこんでいました。 【pokobun】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-05 00:04:35）
76．「精神科医が患者からキーとなる秘密を聞き出す」なんて、誰もがいろんなことを期待する設定だと思うが、結局はそのへんのサスペンス・アクションと何も変わるところがない。そもそも、本題に入るまでが長すぎです。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2005-12-04 23:31:12）
75．どうしてこんな邦題にしたか分からんがＳ＆Ｇの音楽とはまるで関係ないのね(笑)
中々よく作り込まれたサスペンスだが、『身代金』ばりの掟破りには
唖然(°O°;とさせられた(んなアホな！)。
それに(随分と)年の離れた娘が誘拐されてるくせに冷静そのものなんだから。
まぁそれもカットを多用したスピードのある演出と
動きのいいカメラワークのお陰でそれなりに楽しめる仕上がり。
それにしてもショーン・ビーンはこんな役ばかり。
マイケル・ダグラスも精神科医にしては強すぎるし。
まぁ肩肘張らずにＴＶで見るにゃ持ってこいの映画かな(^_^)y-~~~ 【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-12-04 22:50:34）（良：1票）
74．最近結構似たような映画が多いのでこれといって見所はなかったですね。マイケルダグラスはイマイチ「華」がないですね。なんだろ、さして語るべき点なし。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-05-20 12:33:52）
73．予告にだまされた。あの予告良く出来てたな～。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-12 16:29:10）
72．そこそこ面白かったかなぁ。けど、何か物足りない感じがするのはどうしてだろう。話の筋はなかなか面白かったんだけど、イマイチ引きこまれなかったんだよな。テンポが良すぎたのか。あるいは見せ場として、誘拐犯との駆け引きか又は精神障害の子供とのやりとりのどちらに重きを置きたいのか、という点でどちらもどこか中途半端な感じで仕上がっている所が少しマズかったのかもしれない。そのどちらかで観ているコチラ側をもう少しハラハラさせてもらえれば尚一層楽しめたと思う。 【ホーラン℃】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-10 14:56:00）
★71．《ネタバレ》 ラストがまぢおもんなかった。。前半ゎそれとなくいい雰囲気で進んでたのに、後半ゎぐだぐだー。みなしゃんの言うとおり犯人まぢまぬけ。しかもストーリーに深みないし、なんでこの題名なんかも分からんし、なんでマイケルなんかも分からん！ぷぅ‥。小星的にゎ、ラストゎマイケルがショーンを殺して、宝石をそのままポケットに入れて欲しかった。。。 【小星】さん 4点（2005-03-10 03:14:51）
70．犯人があまりにもみっともない。みっともない兆候は少し前のシーンにも現れていて、「ルール１・・・」とか逆に言われて、娘と素直に電話かわってるし。・・・そして最大の心配事のタイムリミットも難なく無視されてるし。
でラストに立場が逆転し、名前を聞かれて「パトリック・・・」「こんなもんに賭ける価値があるか、お前の命を・・・」とか言われ放題。確かにあの赤い宝石はどう見ても価値の無いものにしか見えなかったですから。・・・残念！ 【ＪＥＷＥＬ】さん 6点（2005-01-30 23:22:40）
69．序盤こそ良い雰囲気で進んでたものの話が進むにつれておかしくなって来た。
無駄なカット・下手な伏線・詰まらない展開が多すぎる・・特にラストでは完璧に狂ってましたね。なんで普通に終わってくれないの？と問いたかった。ついでに言うとあの警官は絶対に必要無かった。ニューオーリンズ・トライアルは凄く面白かったので次の作品には期待。 【am】さん 4点（2004-11-22 07:33:29）
68．《ネタバレ》 私もタイトルと予告編でかなり期待してしまったクチ。「羊たちの沈黙」のような緊迫したカウンセリングシーンがあるのかと思いきや、意外とあっさり心を開く少女にあらら？しかしエリザベス悲惨だな。馬鹿なチンピラ男を父親に持ったばかりにこんな目にあって、それでも娘には優しかった父の思い出に捕らわれてつらい状態から抜け出せないなんて。母親の存在を全く感じさせないのがさらに痛々しかった。悪役は手の込んだことをする割にかなりマヌケで今ひとつ緊迫感に欠ける。ブリタニー・マーフィは先が楽しみな美人で演技も良し！でも幼児時代のイモっぽいそばかす顔はどうみても思いっきり別人に見えた。もっと「らしい」子役いなかったのー？ 【lady wolf】さん 5点（2004-11-06 06:44:19）（良：1票）
67．《ネタバレ》 エリザベス（＝ブリタニー・マーフィ）はもっと"サイレンス"的な演技が必要だったのではないだろうか。邦題「サウンド・オブ・サイレンス」にしても原題"Don't say a word"にしても、あまりにもエリザベスが淡々と過去を思い出しすぎて、タイトルに期待して観た者としてはあまり満足できなかった。少々時間を長くしてももうちょっとコンラッド（＝マイケル・ダグラス）とエリザベスとのカウンセリング対決のようなものが欲しかった気がする。
犯人グループの手口も穴だらけと言うかなんと言うか・・・。それに気づかないコンラッド家の皆さんも穴だらけと言うか・・・。だっていくら夜中とは言えあんなに家にカメラ仕掛けられて気づかないもんかね？？気づかなかったほうも気づかれないと思って侵入するほうも間抜けに見えてしまった。
やっぱりタイトルと言うものはまだそれを観てない人にとってはその映画を選ぶ重要なファクターになるものなので、やはりそれ相応の内容にしてほしかった。あまりにもひねりの無い普通のサスペンスアクションに感じたので、点数もさして変哲のない5点ということで。 【TANTO】さん 5点（2004-10-16 20:47:07）
66．《ネタバレ》 警備員に注射を刺す辺りからハリウッド特有のやりすぎ感がとても不快。
これはサスペンス？ 【ムート】さん 4点（2004-08-01 14:14:13）
65．見始めはこれはかなり奥の深いサスペンスかもしれないと思ってたけど、少女が口をきき出したあたりから、あれ、そんな無口でいる必要なかったんじゃないのって。もったいぶっておきながら展開弱すぎます。前半よくて、後半ダメ。結局は普通のストーリー展開。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-13 19:29:53）
64．途中からできの悪いアクション映画になっちゃった． 【マー君】さん 4点（2004-06-28 19:53:28）
63．フツーに観終わりました。てっきり意外な仕掛けがあると思って、パッケージの意味深な「６桁の数字を聞き出せ！」に期待を持ち過ぎたようです（パニックルームの題名に勝手な期待をして詐欺られたように）。「きっとなんかある！」と思っていたら「あぁ～、そうなのね・・」で終わってしまいました。でも、わざわざ誘拐までして知ろうとする前に、あれだけのオオゴトができるのだったら墓関係の業者から情報を得ることはできなかったのでしょうか？新聞にも取り上げられたくらいですから。たとえば、病院からなら記録くらい残っていないんですかね。彼女が番号を覚えてるかもしれないというのを、どこで知ったのかはおそらく新聞の島での少女発見の記事を目にしたんでしょうから、それだけ他からも情報を得るコトはできなかったのでしょうか？内密に進めたかったでしょうし。
【Urabe】さん 6点（2004-06-07 12:06:15）
62．マイケルにはちょっと物足りない役だったなぁ・・・と思ったけど、よく考えりゃいつもの事だわ。ここ数年、本領発揮してないのよね～。おすぎに大根とか言われてるし。悔しいぞ！それにコレ、邦題もちょっとねー××。ま、しかしゴールデンタイムにＴＶで観るには、そこそこ楽しめる作品ではある。っていう評価です。 【桃子】さん 6点（2004-05-20 16:34:26）
61．《ネタバレ》 サスペンスとしては、とても貧弱なストーリー。精神科医師である主人公は、その特技を活かしきれずに終わった感じ。精神病院の女の子も、「主人公の子どもを助ける」という正義感から、自らが行動を起こしているとも思える。この映画はサスペンスというより、自閉症の子どもを社会復帰させるという短時間でのヒューマンドラマ風。（ハラハラ感が少なすぎ）結局、この精神病を装っていた彼女自身がとても強い子だったお陰で事件解決。伏線？の女刑事も必要ない役柄で、途中から邪魔だった。 【紅】さん 2点（2004-05-04 19:18:30）
60．《ネタバレ》 より面白くなりそうな精神科医というカードを脚本が使い切れていないような気がする。女性刑事も全くいなくてもいい程度の扱いだし、ダグラスの強気の裏側の恐怖もさほど感じない。でもそこそこ楽しめました。 【monteprince】さん 5点（2004-05-04 01:55:30）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|