| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132．駄作だと聞いていたので、期待はせず見ました。神や奇跡を信じるか、反対に、単なる偶然と捉えるか？っていうテーマは個人的に以前から興味があったので、映画を見終わった後にいろいろ考えてしまった。この映画では最後には主人公が再び信仰するという結末にして、見えない神的存在を支持するという主張でした。その一方で、コントといえるのも事実。この場合、笑いだけでなく、主張があるコントとでもいったところか。奥さんの事故での言い残した言葉でバッドで攻撃することを思いつく・水に敏感なせいで水を入れたコップをいくつも置いていた。水が宇宙人の弱点で、攻撃時に置いてあって助かった。喘息で気道が塞がっていたので毒ガスで死なずに済んだ。全てが無駄ではなく、役立ったことは分かるし、絵本やコントの設定だったら何の問題もないし、私は良いんですけどね、映画として見に来たお客さんはツッコミたくなる人は多いでしょう。もっとも、絵本やコントと言われれば、設定にツッコム人はいないでしょうが…。本当はジャンルなんか関係ないと私は思いますが…。あと、キスする時にゲロ吐かれなくて済んだから、奇跡を信じるっていう結論に至る弟の意見には思わず笑ってしまった。宇宙人に関する本を書いた博士の名前も笑えました。宇宙人も変に攻撃しない時間が長かったし、宇宙人をバットで倒すというのもコント的でした。そういう細かいことを考えずに、テーマだけ考えるなら、悪い映画ではないです。むしろ神の存在をストレートに扱った作品として良いのではないでしょうか。でも、こんなに時間要らない。フリが長い。３０分あれば十分、１５分でも作れる内容だと思います。例えば、教育テレビの人形劇でも再現できるということです。もっと時間が短くして凝縮すれば、フリからオチまではっきりして、おもしろいモノが出来たと思います。時間が長かった点は減点対象です。それでも、いろんな意味で楽しませてもらったので、７点。中途半端な作品より、良くも悪くもこういう映画は、長い年月を経ても記憶に残ったりするんですよねぇ。 【デリング】さん 7点（2003-05-20 22:25:22）
131．期待しすぎが良くなかったのか。シックスセンスのイメージを抱きすぎたのが良くなかったのか、それほど面白くなかった。どんでん返しがあるわけでもなく、普通に予想できる宇宙人オチ。・・・いや、オチじゃなくてほんとに宇宙人の話を描きたかったのか。話としてはつまらないというほどでもないし、ほんと可もなく不可もなく・・・ 【智】さん 5点（2003-05-19 20:04:14）
130．これから生きていく人生の中で、もう２度と見ることない映画の一本です。 【メタルジャンキー】さん 1点（2003-05-18 09:30:42）
129．《ネタバレ》 水に弱い宇宙人？くだらないオチだ。そもそもこの映画に宇宙人は必要ない。 【やな太郎】さん 4点（2003-05-17 22:24:31）
128．先が読めない！どうなるの！？読めない！！…でちゃったぁ！！！………それじゃあ誰も読めないでしょうが…もう一ひねりできないんですか？監督さん。奥さんの「見て、打って」もなんだか予知なんだかなんだかかんだか？？？結局何が言いたかったのでしょう。衝撃的ニュース映像に２点。メルギブ弟と同じリアクションを映画館で思わずしていましました。 【猿マン】さん 4点（2003-05-17 01:17:31）
127．いやな予感はしてたけど、あのへっぽこ宇宙人が出てきてから笑いが止まらなくなった。そしてあのオチ。はぁ...アハハハ。で？って感じでした。 【aco】さん 1点（2003-05-13 21:21:11）
126．ストーリーのほとんどがあの宇宙人を倒すための伏線（だからサインということか？）になっているらしい。笑いあり、ちょっとした涙ありで、まあいいんじゃないですか。主人公の弟のキャラがかなり好きです。 【ジャパネット】さん 6点（2003-05-13 11:42:41）
125．これはコメディーでしょう。アルミの帽子とか薬局での懺悔とか、宇宙人の描写にかんしてはもはやロトシックスのCMの化け物でしょう。メルギブソンの復活ストーリーもなんか適当、あと監督はいくらなんでもでしゃばり過ぎでしょう！あんな役をやるなんて 【マディン】さん 6点（2003-05-08 23:39:47）
124．後半のおちにだけ集中している見方だととても酷い作品に思えるかもしれないが、中身はある。そのため、二度三度見ても興味深く見ることができる。この映画の趣旨を考えることはとても大事だと思う。多くの日本人は見切りが早くて残念で仕方ない。 【フィニート】さん 8点（2003-05-06 04:36:41）
123．んーいまいちって感じです。宇宙人がしょぼくて、見る前の期待感が高かったので、ガッカリ。シックスセンス、アンブレイカブルとだんだん質が落ちてきているような気がするのは自分だけでしょうか？ 【がちゃぴん】さん 3点（2003-05-05 00:35:34）
122．グレムリン逆バージョン？？しょぼいっていうか．．．ＣＭで期待しちゃったから、中身のギャップに驚いた！ 【ジャガー】さん 4点（2003-05-02 10:35:31）
121．はっきりつまらん。時間とお金をムダにしたい人はどうぞ。 【じょんていらぁ】さん 0点（2003-04-28 11:20:59）
120．彼女にむりやり映画館につれていかれて見たので、内容とかまったくしらないまま見れた。そのおかげで？？かなり楽しめた。偶然撮影中に写った宇宙人はこわかった。 【kouちゃん】さん 8点（2003-04-26 15:08:23）
119．見終った直後の感想「なにこれ・・・？」全てが中途半端過ぎ。宇宙人の描写なんて、笑うしかない。日本の特撮の方がまだ良く出来てる。内容も非常に薄っぺらくて、心にまったく何も残らない。ひさびさに超駄作を観た気がした。 【銀椅子】さん 3点（2003-04-26 02:13:36）
118．本当に面白くなかった。びっくりするくらいに。だからなんなんだって感じ。出演者が有名どころだから成り立ってるかもしれないけど、本当ひどいと思いました。 【しずく】さん 1点（2003-04-22 19:05:26）
★117．ホラーとか、ＳＦとか分類してはいけない作品でしょう。無神論者が多い日本人には分からない作品でもあると思います。今まで起きた不幸や偶然を、「運命」と捉えるか、ただの事実と捉えるか。信仰心を失った神父と家族の再生物語であって、そのきっかけの題材にたまたま宇宙人が使われただけでしょう。題材に宇宙人を持ってきたあたりが、この監督らしいと思います。私は好きです。 【にゃんたろう】さん 7点（2003-04-21 20:11:45）
116．やっぱり映画って人それぞれだよね、低評価の人が多いけど自分はこの映画大好きです。見てそっこうDVD買っちゃいました。たしかに宇宙人がちょっとしょぼいってのはわかるけど・・・自分はグラディエーターを10回以上見ているのでホアキンがなんか不自然に見えたのですが（笑）私だけでしょうか？（演技はすごくよかったけど） 【なお】さん 10点（2003-04-21 20:06:00）
115．これって点数つけるのむずかしいよね。でも映画館で見なくてよかったあって思ったよ。ホイルで作った帽子に１点 【蝉丸】さん 4点（2003-04-20 18:44:11）
114．《ネタバレ》 これのどこが話題になる作品なのか理解できなかった。自分の目が肥えていないせいかもしれないがいいところが見事に一つも見つからなかった。宇宙人が実際出てきちゃうのには想像外。いい意味で裏切ってくれるとおもいきや普通に裏切ってくれた。宇宙人が見えないからいろいろ想像しちゃって怖いんだろうなと思っていたらモロ見えてるしあっけなく終わっちゃう。結局なんなのって感じ。 【ノス】さん 3点（2003-04-20 01:54:45）
113．全てがショボショボ映画。宇宙人のデザインもショボショボ、ミズテリー・サークルの出来もショボショボ、静けさを狙ったのか、音楽が極端に少ないのが眠気を誘う。元喘息患者としては、命にかかわる喘息の発作はあんなモノじゃないぞ～！ 出演者は、歳くったナイスガイと、○○の弟二人と、クリスティーナ・リッチもどきのほぼ四人で、それがことごとく（ホアキン演技は上手いけど）魅力なし。Ｂ級ギャグホラーで作ればまだ良かったのにね～ 後味最悪。金返せ～ 【ともとも】さん 0点（2003-04-20 00:47:49）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|