| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
25．《ネタバレ》 う～ん、皆さんの評価は高いようですが僕はそれほど面白いと思いませんでした。↓の方が仰っているように最近の洗練されたサイコスリラーを見慣れてしまっているせいか、チト物足りない印象を受けました。大体主人公は過去に自分が関わった事件で罪の意識を引きずっていて、だからこそそれを彷彿とさせるような嫌疑を掛けられた男の無実を証明することによって思いを断ち切れたハズなのに、最後の最後になって「やっぱり犯人でした！」というのはいくら何でも救われ無さすぎじゃ？こうなるとクラズニーの行いが本当に悪いものだったのかどうかも分からなくなってくるし…。それがこの作品のミソなのかもしれませんが、僕個人としてはどうもイマイチしっくりと来ませんでした。ただタイプライターの“ｔ”の文字を打つシーンではやはり鳥肌が立った。グレン・クローズはこんな異常な男に命を狙われたからこそ、後に自分自身が恐ろしいストーカーに変貌しちゃったのかな？と思いました（笑） 【かんたーた】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2006-03-18 15:22:25）
24．この映画は、「羊たちの沈黙」以後のサイコ・サスペンスものを観た経験のある人には、あまり新味がないかもしれません。中学生のころ劇場で観たときは、ちょっとした衝撃作でした。オチよりも、殺害方法とか犯人のメンタリティとかがね。点数は、当時だったらこの点数をつけられました、という意味合い。 【山の木屑】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-03-17 15:04:29）
23．彼女は本当に敏腕なのでしょうか。過去には無実の人間を助ける事が出来ず、そしてまた今回は、妻を殺した男を弁護し無罪にしてしまう。ラストは、めでたしめでたしのようではあるが、この後の彼女を心配してしまう。もちろん彼女が襲われた理由は、マスコミによって報道され、肉体関係も暴かれ、彼女自身も人間不振に陥る。まあ余計な心配ですが。 【wish】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-09-04 01:40:50）
22．《ネタバレ》 こういう展開の映画が大好きなんです。 どんでん返しというのはこういうことか！と初めて思った映画でした。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-06-01 22:38:15）
21．法定でのシーン良かった。ラブストーリーを交えんでも良かったと思う。 【ＰＡＤ】さん 7点（2004-10-13 15:14:06）
20．ジャックが果たして本当の犯人なのかどうか、次々登場する証人達の法廷でのやり取りはあきさせないし、
犯人を匂わすような人物まで登場させたりでつい騙されてしまうような話は結構面白い。
弁護士のグレン・クローズは魅力的だが、有能な弁護士が依頼人とあっさり関係するなんて安っぽい手を使ったのがマイナス。
【キリコ】さん 6点（2004-09-13 19:05:55）
19．高評価の中申し訳ないが、やり手の弁護士がいとも簡単に依頼人と夜を共にするって展開がもうダメ。恋愛感情があるからこそのサスペンスドラマなんですけど、あまりにも簡単すぎます。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-07-07 12:42:37）
18．《ネタバレ》 法廷での検察と弁護側の戦いを期待してたけど、ちょっと違いましたか・・。でもそこはそれ、上級のサスペンス。張り詰める緊張感が良い。「氷の微笑」って、この作品を元ネタにしてるんだろうか？と思うほど似てる。でもこっちの方が全然スリルあるよ（一文字ずれたタイプライターとか）。「やっぱりそうだったのか・・・・」ってがっかりする方も多いようですが、僕は最後の最後まで疑っていたので「それ見ろ、やっぱりお前じゃないか！」って感じでした。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 8点（2004-06-12 16:33:10）
17．このサスペンスはなかなかよかったですなあ。ハラハラしました。犯人、たぶんそうなんだろうなあと思うのだけど、でもひょっとしたら・・・？？なんていう疑惑と期待が最後の最後、覆面とるまで続きました。是非再見したい一本です。 【envy】さん 9点（2004-05-21 09:11:03）
16．無駄なく絞られた前半から、法廷の部分までは高レベルなサスペンスだったのですが、あの単純すぎるオチにはちょっとがっかりでした。弁護人と被告人の恋愛事情なんかも、別にいらなかったのでは？ 【Olias】さん 6点（2004-05-21 00:39:45）
15．ビリー・ワイルダーの「情婦」にインスパイアされたとおぼしき作品。「情婦」を知っているか知らないかで評価は分かれると思うが、ラストへの持っていきかたはこちらの方が巧く、かなりハラハラさせられる。法廷サスペンスものとしてはかなり上質。とりあえず観て損はない作品。 【K】さん 9点（2004-02-02 21:04:10）
14．推理小説を日ごろから読んでいるからか犯人は誰かは中盤で想像がついた。それでもアガサクリスティーを彷彿とさせる原作で、見ていてなかなか楽しい。無駄のない場面運びとストーリーは評価に値するが、テレビの２時間ドラマに何か感じざるを得ないものがあるのも確か。展開は秀逸だが、映画の雰囲気やこの映画ならではの独自性、オリジナリティーを引き出せば更に評価があがった。 【アルカポネ】さん 6点（2003-12-14 04:07:46）
13．《ネタバレ》 法廷映画の一級品。聡明で凛々しい女弁護士テディーが依頼人ジャックと恋におちてしまい、裁判で勝訴し過去の過ちを告白する。ここまでのストーリーは、果たしてジャックがシロなのかクロなのか二転三転して見ごたえがあった。真犯人はジャックであることが解り自らの手で殺してしまう。このラストはラブロマンス映画としても一級品である。サムも印象的でよかった。ただ、クラズニー検事があっさり描かれすぎていて、ピーター・コヨーテ目当てで見たのに残念。 【The Grey Heron】さん 7点（2003-12-08 01:47:41）
12．《ネタバレ》 今思えば、悪名高き脚本家・エスターハスの奇跡的な傑作。観客の思考を巧みにミスリードする手腕は素晴らしい。小道具のタイプライターの使い方も含め、とても緻密なサスペンスに仕上がっている。もちろん、クローズ、ブリッジスの名演も文句のつけようがない。同じエスターハス脚本の『氷の微笑』が気に入った人も、しっくりこなかった人もこちらをどうぞ。というか、男女入れ替えただけなんだけどね、『氷の微笑』は・・・。 この成功から、エスターハスの暴走が始まったってことか。罪な作品だ。 【恭人】さん 9点（2003-11-30 17:35:58）
11．《ネタバレ》 『情婦』系統のどんでん返しサスペンス映画の金字塔。凄すぎてこれ以上のレヴューがかけません！ご了承ください！！ 【ピルグリム】さん 8点（2003-10-02 18:05:53）
★10．安心している時に潜む「ドンデン返し」。緩和から突如、緊張を要するシーン。この映画の終盤の、何と「サスペンス」っぽい事か！やられた！ 【aksweet】さん 8点（2003-06-03 19:59:21）
9．法廷映画はハラハラするので大好きですが、これはその中でも特に面白かったです。最後の最後まで犯人が分かりませんでした。グレン・クローズのサスペンス映画はハズレがないです。 【フィャニ子】さん 10点（2003-05-15 20:00:47）
8．法廷シーンはどれも目をみはりますね。なかなかいいです。僕も初めから、なんとなく犯人くさい演技をするジェフ、これはなんかあるなぁと思いつつ、ああいう感じで判決が下って、それでどんでん返しがあるとはさすがに思いませんでした。その時にはあのタイプライターのことなんて忘れてましたから(笑)。 【あろえりーな】さん 7点（2003-04-15 21:44:31）
7．かなりの出来栄えのサスペンス。ジェフはうまいねー！！しみじみ思うよ。最後のほうでは、彼が犯人だとだんだんわかってくるんだけど、最後に覆面を剥ぎ取られるシーンまで信じたくなかった。グレンクローズの気持ちになってたんだ、私も。He is innocent. 最後のアルファベットが問題のｔであるようにちゃんと故障しているキーをｔに設定するなどの細かいところが好き。 【みんみん】さん 9点（2003-04-05 21:41:18）
6．当時若僧だった僕は どんでん返しがあるなど夢にも思わず観ていました それだけ終盤の意外すぎる展開は今でもはっきりと覚えている それだけ衝撃的だった あの時なら迷わず１０点でした 【２ｃｖ】さん 7点（2002-12-14 19:36:05）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 助演男優賞 | ロバート・ロジア | 候補(ノミネート) | |