| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
8．不倫にお洒落も糞もないのだが、感覚的にはしゃれた印象の映画。
ドロドロしたシーンは一切なく、不倫のお話をきれいな映像とともに、
ソフトコメディーのタッチで描いている。
妻役のダイアン･キートンは知的だし、親友のゴールディ・ホーンはスタイルがいい。
二人とも相変わらず魅力的な女性だが、あくまで主役はウォーレン・ベイティなので、
あまりこれといった見せ所はない（特にゴールディ）。
お話の内容が内容だけに、女性二人側からの視点で描いたほうがもっと面白くなったと思う。
ラストはありきたりで、正直ストーリー自体はつまらない。
役者の魅力と映像と雰囲気で楽しむジャンルの映画。 【MAHITO】さん [地上波(字幕)] 4点（2011-08-23 07:33:44）
7．《ネタバレ》 結婚25年の夫婦を描く。セレンディピティの監督が「浮気」を説く。豪華キャスト：チャールストン・ヘストンがライフルを撃つところがおもしろかった。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-07-20 23:43:11）
6．結婚って何のためにするんだろ…浮気の方が楽しそうだし気持ち良さそう。 【りりあ】さん [地上波(字幕)] 3点（2008-01-22 16:46:49）
5．《ネタバレ》 チェルソムかあ。セレンディピティにシャルウィダンスね。ツメの甘い、というか散漫すぎる監督さんだ。
で、私には「どうだ、すごいキャストだろー！」という大絶叫しか聞こえてこなかった。
確かにキャストだけを見たらひっくり返って気絶するようなすごすぎる顔ぶれなんだ。
だいたいチャールストン・ヘストンだ！
マイケル・ムーアのせいで、過去の俳優歴よりも「ＧＵＮＳ！」の叫び声がトレードマークと化してしまったヘストン。お望みどおり、ライフルを手に意味も無く大暴れさせてもらっている。
マドンナと付き合ったことにより、若い層にもその名を轟かしたウォーレン・ビーティ。金満ぶりが本当に自然に板についている。
ダイアン・キートン。いつものダイアンぶりだが、ストレートヘアにパンツジャケットの才女スタイルはもう見飽きた気もする。
ゴールディ・ホーン。いつのまにそんなに胸が垂れていたのか。娘も成長するわけだ。
アンディ・マクダウェル。嫌いだ。セレンディピティといいチェルソムはイギリス人女優が好きそうだ。
この意味深なキャストに、説明の少ない意味深な展開、でも、全く意味が無い。
深読みする必要は無い。原題にも脚本にも意味は無い。豪華キャストを遊ばせたかっただけ。
建築家なのに、豪邸に使用人を置いて、使用人が連れ込んだ居候にさえ文句を言わぬ金満ぶり。もうこの時点で見る気が失せる。どうしてこんなにバブリーなんだ。
日本でいえば、黒川紀章並みの有名建築家ということなのか。そのわりには、パーティで追い出されるなど普通人扱いされている。
やはりキャストに目が眩んで作品を選ぶのはイカんということがよくわかった。映画は監督のものなり。 【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-09-17 15:31:17）
4．相変わらずナスターシャ・キンスキーは美しい。出演者、みんな好きなんでマル。 【よっさん】さん 7点（2004-01-14 21:25:00）
3．愛してるのは妻だけだけど浮気はする。…わかんないなぁ…。今作ではダイアン・キートンの方がゴールディよか可愛い（同情？）。ビューティはずっと白熊の着ぐるみ着てろ！って感じ。一番解らないのはアンディ・マクダウェルの親父。何なんだ？ 【桃子】さん 6点（2003-10-02 14:18:47）
2．これとか、『パール・ハーバー』見なきゃいけないジョシュファンのことを思うと、目頭が熱くなります。今の私にはピンとくるものがなく、ピンときたくもなく…。 【Bridget】さん 3点（2003-08-26 02:30:47）
1．単純に他人事と思えればおもしろいのだが、これってこの世の中に完璧な結婚生活ってないって事を言いたいんだろうか？だったら最初から結婚について真剣に考えろって。 【mmm】さん 6点（2002-12-26 00:03:02）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|