みんなのシネマレビュー

時計じかけのオレンジ

A Clockwork Orange
1971年【英】 上映時間:136分
ドラマSF犯罪もの音楽もの小説の映画化バイオレンス
[トケイジカケノオレンジ]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2020-12-17)【イニシャルK】さん
公開開始日(1972-04-29)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督スタンリー・キューブリック
キャストマルコム・マクドウェル(男優)アレックス・デ・ラージ
ウォーレン・クラーク(男優)ディム
ジェームス・マーカス〔1943年生〕(男優)ジョージー
ポール・ファレル(男優)浮浪者
パトリック・マギー(男優)アレクサンダー氏
エイドリアン・コリ(女優)アレクサンダー夫人
ミリアム・カーリン(女優)キャットレディ
ジョン・J・カーニー(男優)巡査部長
スティーヴン・バーコフ(男優)タマを掴まれる警官
マイケル・ベイツ(男優)看守長
ゴッドフリー・クイグリー(男優)牧師
オーブリー・モリス(男優)デルトイド氏
アンソニー・シャープ(男優)内務大臣
カール・ドゥーリング(男優)ブロドスキー博士
フィリップ・ストーン(男優)
シーラ・レイナー(女優)
クライヴ・フランシス(男優)間借人ジョー
デヴィッド・プラウズ(男優)用心棒ジュリアン
キャロル・ドリンクウォーター(女優)フィーリー看護婦
マーガレット・タイザック(女優)
原作アンソニー・バージェス
脚本スタンリー・キューブリック
音楽ウォルター・カーロス(シンセサイザー編曲・演奏)
作曲ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲ジーン・ケリー"Singin' in the Rain"
撮影ジョン・オルコット
アーネスト・デイ(カメラ・オペレーター)
製作スタンリー・キューブリック
配給ワーナー・ブラザース
美術ジョン・バリー〔美術〕(プロダクション・デザイン)
クリスティアーヌ・キューブリック(劇中絵画・彫刻)
衣装ミレーナ・カノネロ
編集ビル・バトラー〔編集〕
録音ピーター・グロソップ[録音]
字幕翻訳高瀬鎮夫
原田眞人
あらすじ
近未来のロンドン。暴力とレイプとベートーベンを愛する少年アレックスは悪行の末、遂に刑務所行きとなる。しかし、ルドビコ療法という特殊な医療措置を受けることを条件にアレックスは釈放される。再び自由を謳歌するはずのアレックスだったが…。管理化された社会では本能のままに行動するアレックスの方が魅力的に見えてしまうという皮肉で逆説的な物語。

】さん(2004-03-24)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報 心に残る名シーン
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1234567891011121314151617181920
2122232425262728


74.この時代にこの映画だもんね。。すごいよ、本当に。引き込まれる感じ。 ロッタさん 8点(2002-07-01 01:37:51)

73.前衛的な映像とベートーヴェンの音楽が最高にマッチしているのが印象的。もう数え切れないくらい観ているけど観るたびに新しい発見がある奥深さも魅力的。人に勧めるときには相手を選ばないと変人扱いされるかも。 KENさん 10点(2002-06-26 12:52:47)

72.キューブリックの願望、妄想。そしてそれは、人という種族が持つ闇。人殺しする(暴力ふるう)のが人間。それを認めない世界を強烈に皮肉った作品。だから掟や法律が必要なのね。 三十郎さん 10点(2002-06-25 18:38:11)

71.とにかく衝撃的ですな。期間限定のハリウッドプライス、衝撃の1、300円でDVDが売られていたので思わず買ってしまった。賛否割れるところでしょうが、いずれにしてもキューちゃんは偉大ですよ。マラソンもオバケもきゅうりもチョロも。 イナウトさん 10点(2002-06-22 01:20:01)

70.ストーリーも映像も奇抜で良かった。 スペシャルラブさん 6点(2002-06-12 07:35:42)

69.あまり他人と一緒に見たくないですね(笑いやー、友人と映画中のセリフを一緒になって口走ってるあたり、無意識のうちにやられてるんだろうなあ。ありふれた意見ですが、あの時代にこの映画というのはやはり驚かされます。 K.I.さん 8点(2002-06-09 02:20:52)


68.衝撃的ではあったけど、決して面白いとは思いません。多分二度と観ないでしょう。この作品に共感を覚える人は、どこに共感するの? まきさん 5点(2002-06-06 14:44:28)

67.間違いなく、僕の数多く見た映画の中で最高の映画。この映画は確かに万人受けするものではないとは思います。しかし!よく見ていただきたい!美しい映像、言葉、音楽の数々を・・・・。普通にストーリーを楽しもうとして見ても面白いものではないかもしれません。見方を変えて見ては・・・。 けんいちさん 10点(2002-05-26 00:51:26)

66.印象は強烈。冷戦時代が生んだ狂気。今までにない作品を見たいって方にお勧め。 戯言さん 6点(2002-05-09 14:06:20)

65.すごい作品。はじめて見たとき何度か気分を害して直視できない部分も多々あった。これが当時もう30年ぐらい前に公開されたって事もかなり衝撃だけど、その時の観客はさぞ度肝を抜かれたに違いないと思う。今見てもかなりインパクトがあるんだし、当時はどうなってたんだろ~。それとも、「これは映画だ、あくまでも架空の世界の事」と冷めてたのかな~。今だとこの映画にかなり類似する点もある(←嫌な事だけど)でも、この主人公ほどの人は、そうざらにいないと思う。(←いたら、世の中おわりだけど)本当にキューブリックはこの映画に何を託して製作したんだろう・・。意図がつかめない、非常に難解である。でもだからまた見てしまおうと思うんだけどね。ほとんど忘れた頃に・・。しかし、本当にこの監督どうしてこんな映画を・・・。映像もすごい。一度みたら焼き付いて離れない、計算しつくされてる、さずが完璧主義の秘密主義の人だ。こんな監督はこれから先も恐らく現れないだろうし、こんな作品を作れる人もいないだろう・・。なので、一回は見て欲しい作品、観賞後の後味の悪さは残るだろうが・・。 マリモさん 10点(2002-05-04 01:16:25)

64.本当にすごい映画。名作と言われてる作品って、昔は・・と思うような所があるけど、これは今同じものを作っても遜色無い。キューブリックあまり好きじゃないけどこれは良い。 てぃむさん 8点(2002-04-27 08:57:22)

63.この映画よく名作って言われてるけど、なにが面白いのかよくわからんわ。見てて途中から疲れた。おもろいって言われて見たけどちょっと残念や。 sol_motoさん 0点(2002-04-19 18:17:46)

62.これが30年以上前の作品であることが信じられない。やはり、キューブリックのセンスがぶっとんでるってことなのか?でも、やっぱわかりにくいよね(笑)。芸術性は◎。 鏡に萌え萌えさん 8点(2002-04-17 00:32:43)

61.「雨に唄えば」を歌いながらレイプするシーン、これは素晴らしい。 ooo-oooo-oさん 7点(2002-04-09 19:51:39)(笑:1票)

60.サディスティックだ!! 眼力王さん 7点(2002-04-02 00:22:07)

59.DVDで見たけど刺激的で抜群に面白い。わかんない人もいるみたいだけどそんなに難しいとは思わなかった。話だけ取っても凄い面白かった。後半の悪い偶然が重なるところも全然ツッコミ入れる気にならなかったし、ハラハラドキドキして面白い映画。多分、普通の娯楽作品にない刺激が蔓延してるんだろう。難しく考えなくても楽しめると思う。 ラーメンバカさん 10点(2002-03-30 17:06:26)

58.えらい評価高いので見てみたけど、何がいいの?全く面白くないんだけど。ラストシーンの意味もわからん。 クーガさん 3点(2002-03-22 19:47:00)

57.何回見ても面白い。ベートーベンの交響曲がバッチリハマってるし、キューブリック作品の中でもピカイチ。30年以上前の映画とは思えない。原作に負けず劣らずの作品。 キャリオカさん 9点(2002-03-19 18:39:35)

56.キューブリック作品には麻薬の様な要素があるのは分かるけど私は中毒にはなれないな過大評価されすぎでは?先入観なしで見たとき同じ評価を下せますか? ミスタープリンセスさん 6点(2002-03-13 18:20:52)

55.これほど美しいバイオレンスを見たことはありません。 pincri1031さん 10点(2002-03-12 18:30:51)

別のページへ
1234567891011121314151617181920
2122232425262728


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 554人
平均点数 7.53点
0152.71% line
1101.81% line
261.08% line
3152.71% line
4183.25% line
5417.40% line
6417.40% line
76912.45% line
89817.69% line
99416.97% line
1014726.53% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.28点 Review46人
2 ストーリー評価 7.22点 Review49人
3 鑑賞後の後味 5.96点 Review50人
4 音楽評価 8.27点 Review58人
5 感泣評価 3.81点 Review22人

【アカデミー賞 情報】

1971年 44回
作品賞 候補(ノミネート) 
監督賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 
脚色賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 
編集賞ビル・バトラー〔編集〕候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1971年 29回
作品賞(ドラマ部門) 候補(ノミネート) 
主演男優賞(ドラマ部門)マルコム・マクドウェル候補(ノミネート) 
監督賞スタンリー・キューブリック候補(ノミネート) 

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS