| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
38．すんません「クイーン・コング」に毛が生えた(ＣＧを使った)としかいいようがないっす。 【tetsu78】さん 4点（2004-08-15 18:53:41）
37．《ネタバレ》 シャーリーズ・セロンが見たくて借りました。いや、やはりハマリ役でうまい。
私はキングコングも、シガニー・ウィーパーのも見たことがありません。
だから見比べることはできませんが、感動してしまいました。脚本がよくできていて、
ディズニーなんだなあぁと思ったのが、指を食われた密猟者のボスとの出会い。
これ、ピーターパンのフック船長思い出したんですが・・
でツボにはまり、飽きることなく最後まで見てしまいました。
壮大な感じのする映画ではなくまとまりすぎてはいますが、キングコングも見ていない
私はちょうどいい、コテコテしていない愛嬌もあるしで良かったです。
前半はカメラがスピルバーグの映画みたいだった。後半もやりすぎることなく、
でも安心して先を読める道徳のある家族向けの映画。
Ｅ．Ｔ．のごとく蘇生したあとは、素晴らしき哉！人生のように募金が集まる。
こういう映画はこれでいいんじゃあないか、悪くないのではと思いました。
変に悲劇を招くこともなく勧善懲悪でしかも笑えるところもあるし。 【アルメイダ】さん 8点（2004-07-23 20:50:09）（良：1票）
36．《ネタバレ》 ジョーの動きのスムースさは抜群で不自然なところは全くない。
ディズニーの制作だからストーリはお決まりで最後はハッピーエンド
になるのは当初から予想されるところ。この映画はシャーリズ・セロンの
初主演作だが前作「ディアボロス」とは打って変わってアフリカ育ちの
野生児（なんか彼女の実際の生い立ちに近い）という役どころだが
ショートヘアもりりしく元気いっぱい演じている。
メイクもごく控えめで彼女の素顔の良さが見られるのも貴重。
【ハナちゃん】さん 7点（2004-06-14 14:01:33）
35．《ネタバレ》 「猿人ジョー・ヤング」のリメイク。
「キングコング」に始まった、心優しき巨大モンスターモノは、顛末でその行き場を失い、しばしば悲劇に終わるという定石を踏まえて、私などは観てしまうのだが、その観方は正解だと思う。
逆の観方をしてしまうと、これはさほどの感動も味わえないであろう。
正当な観方で正しい感動の仕方をしよう。
それとしばしば先が読めてしまうと言う言い方をするが、先を読もうと言う姿勢は本来は×なのだ。
先を読もうとしてそのようになるのはもはや致し方無いこと。
映画は既にあらゆるパターンのプロットを出し尽くしているのかもしれないのだから、奇をてらったような映画を除いて、ある程度、先が読めてしまうのは、一種当たり前の事なのだ。
という事で、この手の作品はできるだけ先読みしないように観ましょう。
また、今のハリウッド作品は、ハッピーエンド傾向が高いからと安心しきって観るのもよくない。
おそらく用意されているであろう、感動も薄れてしまうからだ。
ＣＧＩで描かれるジョーの迫力は圧倒的で凄い。リメイク版「キングコング」では、おそらく不本意な仕事をしてしまったと思われる職人、リック・ベイカーの腕が、ここでは冴え渡る。
当時『ハリウッドの新星』と呼ばれていたらしいシャーリーズ・セロンは、本作で健康美を押し出さなくはいけなかったからなのか、『ディアボロス』の時の方がキュートでセクシーだった。 【あむ】さん 8点（2004-06-11 00:26:02）（良：1票）
34．皆様書いていらっしゃるようにストーリーは目新しいものはありません．シャーリズ・セロンが結構好きなのと，動物物（？）はちょっと甘めの採点になる私としては6点献上． 【マー君】さん 6点（2004-06-06 21:53:44）
33．ストーリー的には何も目新しいことは無いが，公開時に見てラストシーンに涙し最近見直したらまた感動して涙してしまった。 【北狐】さん 9点（2004-05-26 10:51:39）
32．このストーリー昔かんなり見た気が…。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-02-12 14:23:39）
31．《ネタバレ》 CGがよかったです。観覧車から落下して絶対に死んだかと思ったが生きていたのにはビビった。 【ギニュー】さん 5点（2004-02-01 16:43:59）
30．悪くはないんだけど、こじんまりしすぎかなぁ。キングコングとどう違うの？みたいな感じで。つまらないとは言わないけどわざわざは観なくていいかな、と。 【あかりん☆】さん 4点（2004-01-19 23:48:47）
29．僕のシャリーズセロン好きを確定した映画。最後ジョーが生きてた時は普通に感動して泣いてしまった。個人的にはかなーり好きな作品です。 【ピニョン】さん 8点（2004-01-10 00:01:31）
28．なんだか８０年代前半にいっぱい登場したお子様向け映画のような世界で、そこから進歩しているのはＣＧくらいのモンだなぁ、って感じの映画でした。どんどん先が読めてしまう展開、スケールはそんなに大きくないですし、かと言って私にとっては感動できるほどにドラマが迫っては来ませんでしたし。お定まりの主人公カップルのラブストーリーな展開まで含めて、見慣れた世界を見続けているような、この映画ならではの個性を味わう事ができない感じで、映画に入り込めずに退屈し続けていました。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-04 00:01:18）
27．キングコングの方がよかったな。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-01 14:33:58）
26．子供向けなのかもしれないけど感動しました。
密猟者とゴリラといえば「愛は霧の彼方に」とか「ハーモニーベイの夜明け」などもあるけど、これはこれで良かったです。かくれんぼのシーンは特に好きです。 【ジェイムズ】さん 8点（2004-01-01 14:22:23）（良：1票）
25． 動物物なので期待してなかったけど、良い意味で期待を裏切ってくれた。観覧車→子供がお金を出すの流れは不覚にも泣きそうでした。 【長尾 景虎】さん 7点（2003-12-26 19:43:25）（良：1票）
24．オリジナルを見たときの思い出がよみがえって幸福感にしばしひたれました。ただオルゴールの曲をジョーが好きという設定はそのままでいてほしかった。ハッピーエンドのはずが、最後、ジョーが死んでしまったと思い、あせってしまった。キングコング関係の作品では、1番動きが自然で違和感がまったくない。キングコングの２度目のリメイクが楽しみだ。 【パセリセージ】さん 8点（2003-12-23 17:22:19）（良：1票）
★23．CGゴリラが大変よく出来てます。以上。・・・で終わるところだったんですが、クライマックスの観覧車のシーン、今まで大暴れしてたゴリラがなぜか突然、身を挺して人助けを。えーい何だよ突然、何か伏線はないのかい、まったくもう。・・・で終わるところだったんですが、観覧車を見上げるときのジョーの表情！！ これがもうたまらなく「良い」のです。ゾクッと来たね。というわけで、このシーンがあるだけで忘れられない映画になってしまいました。 【鱗歌】さん 8点（2003-12-20 01:51:58）
22．他のゴリラ映画より劣る。この時期にこんなありきたりなストーリーでは満足しません。「愛は霧のかなたに」のようにちょっと視点を変えないと・・。 【かまるひ】さん 5点（2003-11-12 18:53:24）
21．何気に良かったと思います。 【亜空間】さん 7点（2003-10-29 23:25:50）
20．Ｂ級というかありがちというか・・・見なくても良かったな。 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-09-10 18:10:51）
19．人殺しのゴリラが子供助けたからって、そんなオチは無理があるだろって思ってたが、再見したらこれはこれで良いとかな感じます。 【真尋】さん [地上波(邦画)] 6点（2003-08-04 14:32:20）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 視覚効果賞 | リック・ベイカー［メイク］ | 候補(ノミネート) | |