| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
95．実話ベースの社会派作品ゆえに重いストーリーだが、フィクションとはひと味違う緊迫感があって良かった。ラッセル・クロウの日本語はご愛嬌？ 【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2003-12-21 01:34:00）
94． 【tigarato】さん 9点（2003-12-13 13:57:23）
93．クサくない（演説をしない）アル・パチーノ、大スター直前でいちばん輝いてたラッセル・クロウ、いい素材（実話）に出会えたマイケル・マン。いや～、いいもん見せてもろうた！ 【あおみじゅん】さん 8点（2003-12-12 13:38:23）
92．熱い。苦手な社会派映画なのにまったく退屈しなかった。ラッセルクロウとアルパチーノ。両雄ともいい演技をしている。見応えがあった。 【ぷりんぐるしゅ】さん 8点（2003-12-05 07:11:34）
91．パチーノ＆クロウの演技は素晴らしかった。ただアメリカジャーナリズムのイラク関連報道の出鱈目ぶりを見ていると、せっかくのパチーノの熱演が色褪せて見える。 【番茶】さん 5点（2003-12-04 23:28:33）
90． 【ぐれーん】さん 7点（2003-12-03 19:54:31）
89．濃厚な社会派ドラマなどという触れ込みは非常に多いが、この映画ほどその売り文句にふさわしい作品はない。たばこ会社の訴訟を題材にしたドラマはもちろん濃厚であるが、それよりも何よりもアル・パチーノ、ラッセル・クロウの競演が濃厚の一言に尽きる。派手なアクションなどは一切無いが、男たちが繰り広げる闘いに息を呑む。 【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 9点（2003-12-03 12:38:57）（良：1票）
88．アルパチーノの演技にこの点数、かっこえー。。内容も良かった。時間の長い短いは内容次第。これなら全然大丈夫と。 【ブチャラティ】さん 7点（2003-11-24 21:17:41）
87．《ネタバレ》 これは長いです。長すぎると思う。題材も良く出演陣は奮闘し、カメラワークは美しくどの場面もキチンと絵になっている。シナリオにも大きな欠点はないと思うが、いかんせん長いので減点。アル・パチーノはこの映画を自分にとっての「大統領の陰謀」にしたかったように感じました。あっという間に正義の味方に変身して行ったポール・ニューマンやロバート・レッドフォードを尻目に、なんかいつまでもアウトローのままでしたからね。でも彼にはもう一生アウトローでいてもらっても良かったような気もします。やっぱり幾つになっても彼はソニーのままなんだなあ。ラッセル・クロウは頑張ったと思うけど、どうしてもこの役が彼でなければいけなかったという必然性は感じられない。ラストシーンにはたまらない美しさがある。あれはズルイ。 【anemone】さん 6点（2003-11-22 19:52:18）
86．タバコが体に悪いなんて常識と口で言うのは容易い。ではそれを「法的」に証明しろと言われれば話は別。裁判において原告、被告共双方に有利な証拠を持ち出してくる。それらを論理的に検証しなければならない。日本では「タバコは体に悪いなんて常識じゃん」と言うのは簡単なのだが、それを「法的に」証明しなければならないのが、この映画のポイント。欧米文化においては法律が聖書に基づいて作成されている以上（裁判において証人が聖書に手を置いて宣誓するのをハリウッド映画でご覧になった方はおられるかと思う）、法律即ち神の教えという点をまず理解しなければならない。人間の常識というのは往々にして偏見や思い込みに端を発していることが多いからそれらを論理的に検証する必要があるのだ。その点を念頭に入れてこの映画をご覧になって欲しい。それにしてもアル・パチーノ、かっこいいぜ。 【Copperfield】さん 8点（2003-11-21 20:41:50）
85．只の内部告発ものでも、マイケル・マンが撮るとこうまで男臭くなるのかと妙に感動した一本。決して巷で言われるほどの名優でもないと思っているＲ・クロウも本作ではいい味を出していた。男たちの必死さに心奪われます。 【恭人】さん 8点（2003-11-21 16:32:39）
★84．たぶん若い時なら退屈してただろうし、観ようとも思わなかったかもしれない。
アル・パチーノにラッセル・クロウだしオスカーにもノミネートされていたし・・・ちょっと観てみますか、なんて感じでさほど期待してなかったのですが、とんでもないです、最初からグイグイ惹きこまれてしまいました。
パチーノはいつもとちょっと違ってクールだし「ＬＡコンフィデンシャル」で物凄いキレ具合の熱血刑事役からは想像できないラッセルの演技。二人のやりとり、演技合戦は見応えありました。他の脇役俳優たちもそうそうたる顔ぶれですね、シブイです。
証言だったか、公聴会だったか、海を背景にワイガンドが決断しかねて苦悩している後姿が印象的でした。でも話す決心をして車で向かう車内からの風景がお墓なのよね。
なんていうのかなぁ、女は絶対に入り込めない、ただ見守ることしかできない男の世界というのかしら「美学、プロフェッショナル、信念」そういうものを見せていただきました。抑揚のあるドラマチックな展開ではないけれど、それがかえって重厚な雰囲気を出していたように思う。文句なしにかっこいいです、長さも感じず存分に堪能しました。
ところで「ししゃも」なんて誰が言わせたんだろ、ガイジンさんではなかなかでてこないと思うけど。
【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 10点（2003-11-17 11:07:26）
83．あっという間に見た感じ。喫煙者としてはこんなあくどい企業にお金を貢いでるんだなーと痛い思いでした。アルパチーノは当然としてラッセルクロウが弱々しい役を演じきるとは思いませんでした。正直な話、最後までラッセルクロウとは気付きませんでした。巨大企業の経済、政治での影響力の大きさを勉強させていただきました。 【ピニョン】さん 9点（2003-11-17 09:45:13）
82．社会の図式だね。 【ボバン】さん 7点（2003-11-03 00:47:27）
81．重いテーマであるが、名優二人のがその重さを損なう事なく演じきって
いた。観るまでは地味な印象だったが、このジャンルでは傑作の部類に入ると思う。8点。 【犬】さん 8点（2003-10-30 02:12:27）
80．内部告発者、踏んだり蹴ったりだな。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-27 14:58:00）
79．地味で、ニュースでも散々扱われた話をどう見せる？って思ってたけど、面白い、エンターテイメントとして見せることに成功してると思った。音楽もよかった。 【ウメキチ】さん 8点（2003-10-22 22:58:06）
78．暗すぎる。あまりに退屈で話に入り込めなかった。かなり大きな話だったのはわかるけど・・・ 【ディーゼル】さん 4点（2003-10-22 22:16:52）
77．タバコやめました 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2003-10-15 00:19:46）
76．デメリットだらけの内部告発者は現代の社会における数少ない正義。 その炎を消してしまう社会にしてはいけない。 【紅蓮天国】さん 8点（2003-10-13 21:14:52）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ダグ・ヘンフィル | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウィリアム・ゴールデンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ポール・ルベル | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | デヴィッド・ローゼンブルーム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ラッセル・クロウ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マイケル・マン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | リサ・ジェラード | 候補(ノミネート) | |