| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
52．モーガンフリーマン好きなんで見てみましたが。。。いやぁ、いまいちでしたわ…。 【グングニル】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-01-11 21:54:36）
51．いやはや、ものすっごいつまんなかった。 【c r a z yガール★】さん 1点（2003-12-31 18:48:04）
50．モーガン・フリーマンの悪役イイジャンと思ったら結局・・・ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 6点（2003-12-31 11:51:58）
49．パラマウントのタイトルからそのままカメラが降下して、大量に放水をするダム、その濁流、堤防を築く人々、避難する人々のクルマの列、水浸しの町、そして町の中央で交通整理をする保安官の姿までを１カットで見せるオープニングが見事です。状況説明がそれだけで完了しちゃいますからね。ただ映画のエネルギーの半分を、ここで使っちゃったみたいな感じもありますけど。映画の中身は洪水西部劇。ひたすら水、水で、鬱陶しさ爆発。スペクタクルな要素が足らなかったけれどアクションは単純に楽しめたんで、まあ、いい感じ。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-12-23 16:00:07）
48．暇つぶしに映画館に入って観た作品。大物使ってる割には大したことないと感じた。 【ロウル】さん 4点（2003-12-19 09:36:59）
47．やっぱモーガンフリーマンは、モーガンフリーマンですね。もっと大自然とのパニック物も想像していたのですが、洪水災害の中での犯罪物でした。おかげでなんか中途半端に感じます。建物内でのジェットスキーは楽しそうでしたね。俺もいつもの荒川じゃなく、こんなすっとんきょなところで走らせてみたいですね。 【tantan】さん 5点（2003-12-09 00:33:09）
46．純粋な災害パニック映画を想像していたが、焦点は洪水という環境の中でのクリスチャン・スレーターと悪漢どもとの対決となっており、全体的に中途半端な仕上がりになってしまっている。洪水に襲われた街の作りもセット感が拭えず、とても完成度が高いとは言えないものだった。 【鉄腕麗人】さん 4点（2003-11-12 12:23:17）
45．ま、普通のアクション映画だし、こんなもんかと。 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-26 16:27:16）
44．期待したほどでは面白くなかったなあ。クリスチャン・スレーターとモーガン・フリーマンは結構好きな方なんだけど、ストーリーが何か中途半端な感じがした。普通。 【きすけ】さん 6点（2003-10-26 15:43:04）
43．出演者だけで見た映画 盛り上がりの無い単調な出来上がりには出演者が好きな私めには非常に残念でなりません。 【だだくま】さん 3点（2003-10-24 09:17:50）
42．洪水の驚異を見事に描いてて迫力がありました。 【亜空間】さん 7点（2003-10-13 23:15:05）
41．この洪水はどうやって撮影したんでしょうか。ま、当然セットに水を張ったんでしょうけど、それにしてもこの水浸しの巨大なセットは大変だったでしょうね。俳優さん達(おっと、ここにもいたかミニー・ドライバー)も全編濡鼠で、乾く暇も無かったんじゃないでしょうか。映画としては災害パニック物じゃないので迫力という点では物足りないし、「ダイ・ハード」型のストーリーとしては町全体が舞台なのと相手が単なる強盗なので緊迫感も薄い。着想は良かったのかもしれませんが、中途半端で終ってしまったのは残念です。という訳で、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2003-09-28 06:42:02）
40．《ネタバレ》 洪水パニック物？と思いきや洪水にあやかったクライム物！そして、更に事態はもう一転。う～ん。一寸した「お得感」？ 【aksweet】さん 6点（2003-08-02 11:25:25）
39．合わせ技一本を狙ったような映画です。水没する町という非日常空間を、セットでうまく作り出しており、他の映画では観られないアクションシーンを提供してくれます。あ～ん、『タイタニック』よりに先に作ってれば、もうちょいインパクトあったのにね。 【鱗歌】さん 7点（2003-07-13 15:59:03）
38．この映画、深夜のテレビで何気に見たんだけど期待しないで見た分まあまあ面白かった 【トゥルー】さん 6点（2003-06-23 12:48:34）
37．この映画はかない公開が延びて満を持して観に行ったんだけど、出来はイマイチだった。もっと災害オンリーで押してくれるのかと思ったら中途半端な悪役とかとも対決しなくてはならず、結果的に全体が中途半場になっている。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-04 15:14:09）
★36．似たところで「ジャッジメント・ナイト」ですか。通して夜間の撮影に加え“街の安全空間”という、絶対感を覆したところ。特徴は、自分ではコントロールできない自然の猛威をプラス効果にしたところカナ。また、人物たちに起きる立場の逆転が新なる効果を生み、ドキドキものとしては期待しないで観ると普通に面白い。ただ、こうした演出のほとんどは他映画の影響が強いと思われ、やや独創的な演出が希薄。後半、カレンの手錠が!→ノコギリは壊れた!→で、最終的に拳銃で処理!…って、オイオイそりゃないよ…(笑)。巨大な水槽にセットを造って撮影しただけあって、それなりに迫力がある(でも、フカン画面でパネルの建物のパースが狂ってたぞ)。全体的に、盛り上がりに欠ける原因の一つは音楽が悪いという事。呷られるように、また追い立てられるようなBGMが欲しい。主人公・トムを演じるクリスチャン・スレーターが好演。敵役・ジムを演じるモーガン・フリーマンは、やはり…と言ったところか(笑)。 【_】さん 6点（2003-05-31 00:51:27）
35．普通の映画です。単純なためか、あらすじもよく覚えています。結局、モーガンフリーマンをどこまでも悪役で描くことは難しいようですな・・・。 【みんみん】さん 5点（2003-05-14 23:22:38）
34．単純。見ているぶんには面白い。 【ロッキー】さん 6点（2003-04-17 16:55:32）
33．モーガン・フリーマンはかなりこの悪役を気に入って出演したらしいんですが、途中でキャラを変えられちゃったらしいですね。ご当人もそれは残念だったらしいし、元のままだったほうが、私達観客にとってももっとイイ映画になったでしょう。ザンネンです。でもそこに目をつぶれば、けっこう面白かったと思うんですけど。 ＜追記：皆様のレビューを読んでいて気づいたことが。スレーターが期待はずれでガッカリ、という方もがいらっしゃるのでは？ 彼の出演作は、「告発」以前、それ以後でずいぶん違うように思われます。一言で言えば前半のほうが多彩で多芸。ところが後半、つまり最近はパッとしません。暴力事件などの報道もされていますよね。私は「マンハッタン花物語」で思いきりがっかりし、スレーター低迷！を強く感じていました。だから、何も期待せずに本作を見て、むしろかつてのスレーターの雰囲気がやや戻ったな、くらいに感じました。ところが、前半期のスレーターのカッコよさやキレのよさがバッチリ記憶に焼きついている皆様には、まったく満足できないレベルだったのではないでしょうか？ これから見る方は、はっきり言ってかつての彼の輝きはかなり薄れた、ということを覚悟の上でご覧になったほうがよろしいかと・・。＞ 【おばちゃん】さん 7点（2003-04-05 18:45:09）（良：1票）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|