| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
189．最後まで気持ちよく見れます。ジュリアロバーツは好きじゃないけど演技は上手いですね。エリンのファッションにはうんざりしましたが。人のネクタイに文句つける割りにセンス悪い・・・どこまで脚色してあるかは知らないけど実話だというのはすごいですね。特典映像で本物のエリンが出てきてびっくり。シェリルクロウの曲が最高。 【なおるん】さん 7点（2004-02-15 14:15:30）
188． ジュリアロバーツが役にぴったりと合っていてよかったです。あれが実話とは単純にすごいなぁと思います。 【erica】さん 8点（2004-02-12 17:56:03）
187．痛快な作品。行動力は学歴を上回りますね。人の痛みをわかってくれるし、あんな熱心な人なら自分ついていこうって思えますよね。 【りょう】さん 6点（2004-02-10 17:29:10）
186．期待していたよりあんまりだったなあ、という印象です。全編的にテンション低い感じが。 【イチヨウ】さん 5点（2004-02-02 02:21:28）
185．ジュリア・ロバーチは私の好きな女優さんでここでの演技もうまかったたしストーリーは実話なので文句のつけどころがないのに満点はあげられなません。まずロバーツが演じるパラリーガル（弁護士助手）のエリンがでしゃばりすぎる。アメリカではパラリーガルはれっきとしたプロフェッショナルでそのための専門学校までありますが、あくまでも縁の下の力持ちで弁護士が依頼人と会っている時などはおとなしく速記でもしているだけのはずなんですけれどね・・・。それからエリンが押しかけ就職するところがありますが、履歴書に書くような技術などがない人を法律事務所が採用することはまずありません。でも実在のエリンは採用されたわけで、本当は彼女の行動力を見込んだ採用だったんじゃないでしょうか・・・。法律事務所はすでに大きな訴訟を引き受ける可能性を模索していて、もし勝訴になれば優秀な助手数人分か平凡な助手の十人分の年俸くらいの収入はあるかな・・・なんてソロバンをはじいていたりして・・・。細かいことでけちをつけましたが、事実は小説よりも奇なり、ではなく事実は映画よりもすばらしい話だったかもしれません。 【かわまり】さん 6点（2004-01-31 02:16:51）
184．《ネタバレ》 おもしろい！爽快感が残り気持ちイイ映画でした。元気が出ます。エリンはとても強い女性ですね。ジュリア・ロバーツがハマり役でした。 【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-01-24 01:43:40）
183．思っていたより地味～な映画だったなぁ。それでこそ真実味がある。最後まで安心して見られる、スッキリサッパリな作品。 【ぽめ】さん 6点（2004-01-21 20:39:10）
182．主人公の人間性があまり好きになれない。話は普通に面白かったけど。 【タコス】さん 5点（2004-01-19 18:21:00）
181．スティーブン・ソダバーグならではの下手にクセのない映画世界が物語の質にマッチしており、ジュリア・ロバーツ演じるエリン・ブロコビッチの魅力を助長していたと思う。アカデミー賞を取るほどの演技とは思えないけど、ジュリア･ロバーツの存在感は良く、瑞々しくエネルギッシュな主人公を熱演していた。テンポの良さ、音楽のノリの良さも手伝ってとても爽快感溢れる映画に仕上がっていたと思う。 【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-01-09 14:13:54）
★180．主人公常識なさ過ぎでは？たまたま上手く行ったから良いけどアレでは他人から嫌われそう。ああいう人嫌いではないけれど、もう少し他人に配慮がほしいところ。まぁスカッとして見てて面白いけどそういう点が気になって6点！ 【miso】さん 6点（2004-01-05 04:04:11）
179．最後まで不満なく見れました。 【鈴都丸子】さん 7点（2003-12-28 16:52:18）
178．映画に全く関係ありませんが、ジュリア・ロバーツとイチロー、似ていると思いませんか？ 【さそりタイガー】さん 7点（2003-12-28 14:00:56）
177．エリンのバイタリティ溢れる人物像には好感が持てました。ずばずば言うサバサバ系の女性は同性からはモテます＾▽＾ただ自分ジュリア・ロバーツは何だか受け付けられないんだよな～。まあ、普通に楽しめる映画です。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 7点（2003-12-25 18:07:43）
176．ジュリア・ロバーツのオッパイに目が釘付けで話が頭に入らな
かった。 【たま】さん 6点（2003-12-23 00:52:52）
175．悪徳企業から金をふんだくる系なら「レインメーカー」の方が断然上かな。主人公は品も礼儀もなく、はっきり言って見ていて不愉快。ヒッピーみたいなオッサンは存在が非常に中途半端。
＜追記＞20年ぶりに再見。実際のモデルになった人は「学」があるようで、こういう脚色の仕方には疑問。もうちょっとマジメな社会派作品として描けばそれなりに面白くなったように思う。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2003-12-22 04:46:14）（良：1票）
174．ジュリア・ロバーツが好きでない自分は見てはいけなかったのでしょうね、きっと。今回、更に嫌いになってしまいましたぞ。だって言葉が乱暴過ぎでしょう。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2003-12-21 11:53:06）
173．元気になれる映画ってのでなかなかよかったすけど、ストーリーがなんかなめらかでないような... 【しらい】さん 2点（2003-12-20 21:03:43）
172．いやー期待に反して面白かったです。レンタルビデオの本編前の宣伝で、エリン・ブロコビッチ → ビッチ？性悪女か？、ふむふむ離婚ねぇ、金をふんだくったのー？？ と妄想が広がって、かってに思ってた自分のなかのイメージが「史上最高額の慰謝料を・・・＝アニータ（古っ）みたいな女性」になってました。ゴメンナサイ。ジュリア・ロバーツはあまり好きではないけど、この映画の役どころはヨカッタです。 【twinham】さん 7点（2003-12-16 22:50:23）
171．エリン、貧乏なのに服だけはすごいな・・ 【BAMBI】さん 5点（2003-12-16 11:52:24）
170．どこでも観れるような映画でした。 【kaneko】さん 4点（2003-12-15 01:17:39）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ジュリア・ロバーツ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | アルバート・フィニー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スザンナ・グラント | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジュリア・ロバーツ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | アルバート・フィニー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |