みんなのシネマレビュー

ケイティ

ABANDON
2002年【米】 上映時間:99分
ドラマサスペンス学園もの
[ケイティ]
新規登録(2004-01-24)【ちっちゃいこ】さん
タイトル情報更新(2023-03-29)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・ギャガン
キャストケイティ・ホームズ(女優)ケイティ・バーク
ベンジャミン・ブラット(男優)ウェイド・ハンドラー刑事
チャーリー・ハナム(男優)エンブリー・ラーキン
ゾーイ・デシャネル(女優)サマンサ
メラニー・リンスキー(女優)ムーシー・ジュリー
マーク・フォイアスタイン(男優)
フレッド・ウォード(男優)
フィリップ・ボスコ(男優)
ガブリエル・マン〔男優〕(男優)
ガブリエル・ユニオン(女優)
タイタス・ウェリヴァー(男優)
宮島依里ケイティ・バーク(日本語吹き替え版)
小山力也ウェイド・ハンドラー刑事(日本語吹き替え版)
内田夕夜エンブリー・ラーキン(日本語吹き替え版)
堀部隆一(日本語吹き替え版)
加藤亮夫(日本語吹き替え版)
脚本スティーヴン・ギャガン
音楽クリント・マンセル
製作ゲイリー・バーバー
ロジャー・バーンバウム
エドワード・ズウィック
配給東宝東和
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


12.《ネタバレ》 ハリソンの失踪は道に迷ってました、は余分でしょう。余分が無くてもこんな点です。題名どおりにアバンダンして良い映画です。 ダルコダヒルコさん [地上波(吹替)] 3点(2010-12-14 22:47:09)

11.こういうパターンは、そろそろ食傷気味です・・・いまいち。 H.Sさん [DVD(字幕)] 4点(2005-12-22 19:07:11)

10.ケイティーホームズが、すきなの。ドーソンズクリークで、目が離さなくなりました。
たったそれだけ、ケイティーは、かわいいです。 yasutoさん [CS・衛星(字幕)] 7点(2005-05-02 02:58:55)

9.すべてが基準以下。見続けるのが辛かった。 monteprinceさん [DVD(字幕)] 3点(2005-04-20 09:33:32)

8.《ネタバレ》 雰囲気は良かったです。常に誰かに見られているんじゃないか?というケイティの不安感がよく出ていたと思います。内容に関しては別にケイティ本人が犯人だったというオチでもいいんですが、サスペンスとして見るとやはり物足りなかったです。自分のもとから去っていかないで欲しいという異常なまでの愛情が狂気に変わってしまうという面白いテーマがあるのだから、もう少しその設定を活かして欲しかったですね。 もっち~(←にょろ)さん 5点(2005-02-23 16:11:26)

7.どんでん返しのないサスペンスなんてつまらん。 かじちゃんパパさん 3点(2004-12-06 11:11:48)

6.《ネタバレ》 は~、面白いサスペンスってなかなか無いもんだなあ…。

愚痴から入ってしまいましたが、そんな程度の駄作サスペンス。あまりにも凡庸な展開とオチに閉口。他の作品のレビューでも散々書いてきましたが(笑)、今はもう観客の目が肥えてしまっていて、サスペンスやミステリーには、今まで以上に「工夫」や「オリジナリティ」が求められているんですから、こんなありきたりなオチを持ってこないで欲しいんですよねえ。まして「主人公が犯人オチ」なんて、ほとんどの観客の予測範囲にデフォルトで入っているものであって、いかにして意外性を出せるかに、この手のジャンルの価値はかかっている訳です。つまり「怪しくなさそうな人物=犯人」という展開は、超えるべき初期設定でしかなく、「主人公が犯人でした~」で、安心しているようではダメなんですよ、監督さん。いや、もちろんそれでも良いんですが、問題はいかに良い意味で「観客を騙せるか」なんです。こんな誰でも見当がつくような展開ではダメですよ~。

「サプライズ」ありきのジャンルだけに、後になるほど作るのが難しくなるのも分かりますが、もう少し、独自の工夫をしてもらわないと。 FSSさん 2点(2004-11-09 17:57:35)(良:1票)

5.う~ん正直ちっとも面白くなかった。最初からネタばれなサイコサスペンスはもういいです。ケイティは垂れ目だからポスト・ブリちゃんと言われているみたいだけど…うーむ。 およこさん 2点(2004-10-27 15:42:21)(良:1票)

4.ケイティ怖い。そんなんで人殺したらキリないよっ。暇な部分も多かったのでちょっと減点。 アンソニーさん 5点(2004-08-20 02:55:41)(良:1票)

3.《ネタバレ》 サスペンスじゃないね、こりゃサイコ映画だ。エリートのケイティが実は多重人格者で、裏切られた男を次々殺していくという話。サスペンスと思って見たら、だまされちゃうね。犯人は、最初っから怪しいケイティ。アメリカンサイコみたいにすれば、まだ楽しめたのに。 さん 2点(2004-07-24 22:18:51)

2.まぁ~。こんなもん?オドレイ・トゥトゥばりですなw。 海賊さん 5点(2004-05-04 01:30:55)(良:1票)

1.《ネタバレ》 かなり肩透かしを喰った感のある、サスペンス。予告編から意味ありげに「ケイティの周りで男が消える」みたいなことを謳ってンだから、ケイティ本人が何かやらかしたんだと考えるのが普通なのに、その「普通」の展開がラストのラストまで続くのみ。終始「何か裏があるんだじぇ」みたいな空気を漂わせてるんだから、そ~んな簡単な裏だけで2時間ひっぱるのはいかがなモンかと...。 ちっちゃいこさん 3点(2004-02-01 21:05:22)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 12人
平均点数 3.67点
000.00% line
100.00% line
2325.00% line
3433.33% line
418.33% line
5325.00% line
600.00% line
718.33% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.00点 Review1人
2 ストーリー評価 7.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review1人
4 音楽評価 7.00点 Review1人
5 感泣評価 7.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS