| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
69．実に惜しい映画だなぁ～。前半は良かった。前半は面白いけど物語が進むにつれて面白くなくなっていくのは「感染」と同様ですね。全編に渡って面白いホラーを作るのって至難の業なんですかね。他のジャンルと比較しても圧倒的に少ないような…。 【成迩】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2009-12-11 22:50:21）
68．《ネタバレ》 ダークキャッスルの第一弾……けっこう好きだった作品なので、思ってた以上に点数が低くて“しょんぼり”ですね。
こういう脱出劇ホラーは大好物です。テンポも良くて、ちょっとした謎解きがあって、最後まで飽きませんでした。
館のたたりなのか？人間の仕業なのか？のネタバレが早すぎたところは、残念でした。見せ場を減らしでも、ラストまで引っぱっるべきだったと、個人的には思います。
あと、ヴァナカット医師は、人の姿のままで追いかけてきたほうが、ずっと怖かったでしょう。あのラスボス登場で、不気味だった雰囲気が一変しちゃいましたから…… 【Hiro】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-09-27 23:51:06）
67．《ネタバレ》 前半は面白かった。誰の仕業か分からない不安と、本当に幽霊がいるかもしれない恐怖にはハラハラドキドキ。でも後半はちっとも怖くなくなってガッカリ。CGは安っぽいし…。最後、館の持ち主のメガネが助け役になる理由が分からない。色々と説明不足な感じ。 【無駄】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-03-02 02:36:59）
66．《ネタバレ》 あまり深く考えず、ホラーを楽しむにはなかなか面白い作品だと思います。
印象深いシーンや、実験的な映像も多くあり、楽しめました。
が、やはり普通に見ていても違和感を感じるところが多々あります。
他のレビュワーさんも指摘していますが、特に気になるのが
・舞台である病院の外観と中が一致していない所
・推理サスペンスと幽霊ものの両立に無理がある
ところでしょうか？
回想シーンに出てくる「昔の病院」の感じが凄く良いだけに、近代的な外観が
浮いています。内部の構造説明も無いので、どこからどこに向かっているのか
わかりません。もっと緊迫感が出せたのではと思います。
「幽霊のしわざに見せかけた犯罪」なのか「本当に幽霊がいる」のか、どちら
ともとれるあたりまでは良かったと思います。ただし、真相がわかってからは
ホラーではなくモンスターアクションのようになり、怖さが半減しています。
この素材と映像技術があれば、もっともっと心理的に怖い映画に出来たはずで、
個人的に少しがっかりしました。
ただ、怖いシーンはありますが全体的にアクション性・モンスター性の強い、軽
くてスピード感のある映画ですので、ホラー初心者には良いのではないでしょう
か？ 【Syntax Error】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-05-08 10:18:21）
65．《ネタバレ》 怖いっていうか気持ち悪い、薄気味悪いの部類でござーますな…。
緊張感というかテンポ？は序盤だけ良かった。スクープ目当ての姉ちゃんがカメラ越しに狂った医師見るところはとても怖かったです。しっかし途中から妙に安っぽい展開になっていくのがどうにも…ＣＧ丸出しの悪霊鬼ごっこが始まってからはとりあえず笑うっきゃない。ぐるぐる回る拷問部屋のあれこれがいっちゃん気持ち悪かった。精神的にくる気持ち悪さでした。ストーリーですが、あの建物の過去とか状況を使えばもっと良い映画にできた気がするんだけどどうなのかな。血縁関係云々の種明かしも釈然としなかった。（養子オチが特に） 【のえるあい】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-15 19:36:36）
64．《ネタバレ》 面白くしょうとしすぎて失敗した感じですね。アトラクション？共犯で遺産を二人じめ計画？夫婦喧嘩？やっぱり呪いか？って感じでストーリーに振り回されたあげく、あのオチ。ちゃかり金貰うのかよ！ってツッコミ入れたくなるし、あれだけ人が死んでるのに冷静に喜んで良いのやら。サスペンスだけで最後まで行ってたらもう少しマシだったような気が.....。 【taka-104】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-08-27 01:56:57）
63．肝心の館の構造を説明できてないのは、間が抜けてる。 【Snowbug】さん [DVD(字幕)] 0点（2007-08-17 07:56:59）
62．なかなかに面白いホラーでした。なんとなくこの人とこの人が生き残るだろうなと思った人が残りました。イケメンと美女が大勢出てますのでおすすめですよ。でも一番怖かったのは、初めのジェットコースターかな？（笑）ラストはあれはないやろ（怒） 【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-08-07 12:29:54）
61．《ネタバレ》 うーん。怨念がおんねん。ってかんじですね。たたりなのかなんなのか 【no_the_war】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-03-25 01:08:51）
60．全然怖くないし、つまんなかったなー。 【バイオレット】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-03-22 00:59:13）
59．冒頭部分から登場人物たち（私含む）が騙し騙され、欺き欺かれる展開は、うまい。怖さが薄い分、テンポはいいかな？ 【aksweet】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-03-09 08:06:39）
58．着想自体は好き。でも恐怖感が中途半端でした。 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-26 17:24:51）
57．遊園地のアトラクションみたいな雰囲気。可も無く不可も無くって内容。タタリっていう邦題は凄くいいと思う。 【わーる】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-22 17:54:07）
56．中途半端。途中から突然安っぽくなるのがどうしても気になってしまう。怖さもいまいち。 【耳】さん 4点（2004-10-16 13:41:36）
55．途中まではちゃんとトリックのあるサスペンスなのかと思ってました。グロくて一見何の秩序性もない連続殺人事件のように見せかけておいて、実はちゃんと犯人がいるといった、分かりやすく言えば金田一モノのようなものかと…。ほんとに屋敷そのものの"TATARI"だったんですね。そのことが駄目という訳ではないんですが、後半は特に緊張感が失速していてつまらなかったです。あと、呼ばれた客人たちが"1931年の事件で生き残った職員たちの子孫"という種明かしのところ。それってせいぜい自分の祖父母くらいの世代じゃない？だったら、普通写真を見て「おじいちゃんだ」とか言うと思うんだけどな。あと、ラストシーンも意味不明。奇抜なオチを狙った映画は多いけど、この映画のオチは有り得ない。 【(^o^)y-~~~】さん 4点（2004-09-05 01:42:40）
54．《ネタバレ》 最初は、こわかったけど、途中から、観客を馬鹿にしたようにストーリーが破綻してしまう。親玉のCGが出てからは、早送りタイム。監督さんに、才能がないことを強く確信した。 【センブリーヌ】さん [映画館(吹替)] 3点（2004-09-01 04:33:29）
53．《ネタバレ》 けっこう不気味だったなあ。ファムケ・ヤンセンが壁突き破って、怨念と合体するところが一番の見せ場だったんだろうけど、そこがちょっとイマイチでした。この映画のヤンセンのキャラが怖かった。TATARIっていうのが原題だと思ってたら違ったんですね。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-17 17:08:16）
52．あんまり怖くなかった。もう内容も忘れてもうたけど、おもろなかったのは覚えている
【rainbow】さん 5点（2004-06-22 18:36:04）
51．マンソンの「Beautiful People」のプロモにそのまま使えそうですね。13ゴーストも良かったし、この独特のゴシック感はとても好きです♪ 【akoako】さん 5点（2004-03-28 11:33:43）
50．おもしろかったんだけど、何か物足りない感じ。 【法子】さん 6点（2004-03-14 10:14:35）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|