| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
★73．”ああキアヌ、せっかく「スピード」で男をあげたってのに、あなたはこれからどうなっていくの？”初めて観たときに思ったことです。しかしあのビデオの娘はなんじゃ？？？せめてあのビデオくらいはクレームつけてほしかったわよ、たけしさん。 【envy】さん 1点（2004-10-08 12:09:47）
72．斬新なアイデアだけではダメなのだということが実証された作品。この手の作品だからツッコミは御法度だけど、あんな面倒なデータのやり取りを未来でやりますかね？
それに、演出方法やCGなどにしても、平凡なSFアクション（地下組織なんて特にダサイ。確かロボコップでも有ったな）。当時に見たとしても古くささが有る。
俳優陣を見てもイマイチだったかな。“やる気なし”を演じたキアヌ・リーブスの演技は奇しくも本当にやる気が無かったし、その他の出演者もパッとしなかった（存在感なし）。
それにしても武は浮きまくってましたね。演技がダメなのではなくて、こんな作品に出るのがダメ。明らかに日本人をターゲットにした話題づくりに使われている。北野武の過去の映画作品はとても好きなのですが、この映画に出演以降どうもおかしな方向に行っているように感じる。「ＨＡＮＡ－ＢＩ」以降、芸術ぶった作品ばかり撮るようになったし（中途半端にバイオレンス）、「BROTHER」なんてハリウッドでお遊びで作ったように感じる。 【おはようジングル】さん 5点（2004-10-08 08:48:04）
71．面子的に大作のような感じがしたけど、すべて安っぽい。 【モチキチ】さん 1点（2004-09-06 10:47:58）
70．昨日食った物さえ思い出せない自分の脳みその容量は、せいぜい１００ビットくらいだと思います。 【永遠】さん 2点（2004-06-17 07:14:47）
69．近未来サイバーパンク系のギブソン原作ってことで期待。かつ、キアヌ、たけしなどなど。しかし・・思ったより面白くなかった。 【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-16 11:37:20）
68．「マトリックス」は、「ＪＭ」の続編ではない。←こういう記事を読んで、やっと最近見ました。やっぱり見なければ良かった。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 2点（2004-06-12 17:49:14）（笑：1票）
67．キアヌとたけしが出てるという理由だけで観た映画だけど、内容的にも悪くはなかった。データの扱い方や電磁波が身体に与える影響、イルカの登場など多少ムチャな設定はあるけどそうゆうオリジナリティな部分は良いと思った。 【くうふく】さん 5点（2004-06-09 18:29:07）
66．一体なんだったんだ？たけしこんな映画に出ちゃったんだ。 【ゲソ】さん 2点（2004-06-03 02:43:43）
65．おすぎ（評論家）も言っていたのですが、この映画は「テレビドラマ」みたいだと思いました。観る前の期待に反しての観終わった後の脱力感といったらないです。 【hayakawadotcom】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2004-04-20 09:30:29）
64．う～ん この映画についての武のインタビューは面白かったんだけどね。 【よっさん】さん 4点（2004-01-17 12:42:57）
63．３２０Ｇか。我が家より少ないのかぁ。まあ当時の我が家も、Ｗｉｎ９５発売前は１Ｇなんて遥か雲の上の頂だったんふだからしかたないか。時代を感じるね。 で、肝心の本編ですが、記憶屋という設定は面白く私好みなんだけど、それが生かしきれていないのが惜しい。たけしの扱いも中途半端。キアヌの演技は論外。イルカにいたっては一生なごり雪でも歌っててください、ドルフラングレンは黒こげになるまでそれを聞いてなさいっていう感じです。私の脳細胞では”もったいないお化け”が大量発生してしまいました。 【tantan】さん 5点（2004-01-09 12:42:37）（笑：1票）
62．キアヌが出てるから観たのです。おもろくね～～～ 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 3点（2003-12-31 13:49:39）
61．もの凄く安い映画なんだけど、割と好きな映画。たけしが渋い。 【長尾 景虎】さん 6点（2003-12-26 16:41:11）
60．まあ、ようするにもうテレビでも観ないってことですね。 【ガーデンノーム】さん 3点（2003-12-15 05:38:59）
59． これはいったいどうしたことか・・・基本的に監督に才能が無いのだろう。演技派の役者が揃ってるのにまったく活かされてない。 【ロイ・ニアリー】さん 3点（2003-12-12 22:44:08）
58． キアヌに惹かれて映画館で見ましたが、はっきり言って面白くなかったです。キアヌファンの私でもつまらなかったので、ファンじゃない人は見ないほうがいいと思います。(時間の無駄） 【erica】さん 2点（2003-12-10 19:15:45）
57．くだらん映画。 【ボバン】さん 2点（2003-12-03 01:33:06）
56．バル・キルマーは降板して正解。巧みな心理を表現できるキルマーは本作にはもったいなく、演技は下手だが娯楽作ではスクリーン映えするキアヌが主演となったのは、ビジュアルだけで押す本作には結果オーライ。とはいえ、平板なプロットゆえ何も面白みが感じられなかった。確か、ラングレンも誰かが降板して急遽キャスティングされたはず。役の向き不向きなど関係なく、予定通り撮り終えるために、手当たり次第に交渉した結果なのだろう。 【恭人】さん 2点（2003-11-28 13:32:56）
55．何を間違ったか，映画館で観てしまった(-_-;) 一緒に観た姉と，予告編でやっていた『ショーシャンクの空に』を「絶対観よう！」と誓って退場。このころキアヌだから，まさか… と思った自分が甘かった。この作品では「映画館で観るものは必ず事前にチェックすべき」という教訓を得た。 【ロウル】さん 2点（2003-11-27 13:56:18）
54．眠かった。あの爺さんがドルフ・ラングレンだったのね？ 【ディーゼル】さん 3点（2003-11-26 22:11:08）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1995年 16回 | |||
| 最低主演男優賞 | キアヌ・リーヴス | 候補(ノミネート) | |