| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
7．《ネタバレ》 アルトマンの映画鑑賞にはコツがある。
群像劇の名手なので、サイドエピソードも主役級のドラマ性があるのだ。
だから、メインストーリーが曇りがちである。
だが、本作、群像劇ではなかった。
ギャンブラーなどと言うタイトルなので、マックィーンの「華麗なる賭け」のような内容と思いがちだが、
経営の話だった。
明治頃のアメリカの経営話は、怖いねぇ・・汗
暴力でケリをつけるお国柄だったんだね。
日本のヤクザ映画みたいなことを企業がやってたら、そりゃ、ビビりますって。
ラストは、ニューシネマらしい締めだった。 【トント】さん [DVD(字幕)] 7点（2024-04-10 01:19:53）
6．《ネタバレ》 賭博場と売春宿を経営する主人公にも売春宿を仕切るヒロインにも惹かれるものがない。
なので、その二人の寂しい恋の結末もあまり響いてこない。 【飛鳥】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2018-12-03 20:18:10）
5．ストーリーらしいストーリーもないモヤモヤとした流れの中、一種のはみ出し者のような主人公の生き様や人となりが描かれ、ラストの銃撃戦では唐突で露悪趣味のような残酷描写も見られる。と来れば、『タクシードライバー』を思い出したりもする訳で、そう考えるとこの映画、結構、先取りしているんですね。というか、『タクシードライバー』ってもしかしてこの映画を参考にしてませんか、とも思っちゃう。
ただ、『タクシードライバー』の方はもっと表面的な感じがあって、何だかとっても浅い内容なのかも知れないけど、やたらにカッコいい。音楽もイカしてる。とってもアタマのいい人が作った不良映画（決して優等生映画じゃない）だと思える。それに比べると、この映画、もっと誠実で、もっと泥臭くて、音楽も湿っぽくって、要するにイケてない。そこに本作のもつ哀しみもある。
なんやかんやあったけど結局、すべては噛み合わないままの、すれ違いだったのかね、という、哀しさ。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-06-06 22:52:27）
4．《ネタバレ》 華麗なギャンブルの数々が展開されるのかと思ったら、全然ない。ジュリー・クリスティが女性たちを引き連れて、雰囲気は一転して華やかに、ならない。銃撃戦になってクライマックス然とした盛り上がりが、ない。意図的に派手な空気感を全部殺しているとしか思えない作り方なのですが、それで延々と２時間超えの状態には、なかなか辛いものがありました。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-06-06 03:45:27）
3．《ネタバレ》 前半はまだあんまり面白くないかなぁと思ってたのですが、終盤にやられました。
雪がしんしん降る中、静かに繰り広げられる銃撃戦。その横で教会の火事の消化活動をみんなで繰り広げてる。
それを交互に見せて、ラストなんて雪に埋もれていく主人公をアップにしていく。
なんだろうこの無常な感じ。なんとも形容しがたい余韻の残るラストだった。 【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-06-05 20:17:30）
2．う～～～ん渋い、渋すぎる。開幕早々スタッド・ポーカーのルール説明とかしてるからギャンブルメインの作品かと思ったら、全然違った。最初っから最後まで山中の町の中で全体的に渋く、情緒溢れる作風。明るくはなくどちらかというと暗めですが、とにかく雰囲気が良いので見入らされました。「面白い！」より「素晴らしい！」が似合う印象。ただ如何せん個人的にこういう系の作品は苦手なので5点とさせていただきます。 【53羽の孔雀】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-04-28 03:41:32）
1．雪の西部劇。大博打で大惨事。
リチャード・ブルックスの「最後の銃撃」を思い出すような演出が多い。
ラストシーンの壮絶さはアンドレ・ド・トスの「無法の拳銃」を思い出す。 【すかあふえいす】さん [DVD(字幕)] 9点（2014-03-18 18:15:16）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 主演女優賞 | ジュリー・クリスティー | 候補(ノミネート) | |