| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作国 : アメリカ 抽出】 >> 製作国別レビュー統計
141. 閉ざされた森 《ネタバレ》 面白い。よく出来た脚本だと思う。まぁ、けっこう無理矢理な力技ではありますが……。ｗ でも、こういうコンゲーム物は細かいこと考えちゃダメなんだろうな。後々考えたらおかしな事ばっかりだからね。あの連中、任務じゃない時は何してんだろ？ とか、Ｓ.Ｌ.ジャクソンはこの作戦のために何年あの基地で軍曹やってたんだろ？ とか……。ｗｗｗ でもそんな事は考えちゃいけない！ ２転３転と転がる展開に、「なんじゃ、こりゃ？」「どゆこと？」と“？”を連発しているうちに、グイグイと話が進んでいく。１つ残念なのは、兵士たちの名前と顔が判り難いこと。名前のすり替えなどのトリックを使うのに、誰が誰だかよく判らんというのはちょっとね。前半にもう少し兵士達一人ひとりを印象付けるシークエンスがあった方が、より面白くなったんじゃないかな。[ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-26 20:37:23） 142. 抹殺者 う～ん……。どーにも小粒な仕上がりが残念。とは言え、原作自体やっぱり調査と駆け引きがメインでそれほど派手なお話でもないしなぁ。それを考えると、大筋は原作通りだし、上手くまとめてあるのかな、とは思うが……。でもねぇ、やはり映画にするんだったら、多少大胆なアレンジを加えてでも、もうちょっと気の利いたメリハリや見せ場が欲しかった。そもそも、キリストの遺骸とか復活とか、あっちこっちの顔や立場を考えると明確な答えなんて出せない問題なんだから、だからこそ映画くらいは思いっ切り遊んじゃった方が良いと思うんだけどな。[ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-26 16:21:02） 143. ギャザリング 《ネタバレ》 時空を越えて悲劇の瞬間に必ず居合わせるギャラリー、というのはＳＦではよくあるモチーフ。大抵、未来からのタイムトラベラーなんていう設定なんだが、そんな素材をこう料理しましたか！ という技アリの設定に拍手（まあ、芥川の『さまよえる猶太人』の方がアイデアとしては先ですが）。また、程好いタイミングで少しずつ謎が解かれていくから、それほどストレスも溜まらず楽しんで観られる。主人公キャシーの孤軍奮闘が健気ですな。ラスト近く、キャシーの口から語られる、なぜに彼女がギャザリングになったか……。それを聞くと、イエスって結構ケツの穴の小せぇ野郎だな、なんて思っちゃったりして。ｗｗｗ クリスティーナ・リッチは大人になっても可愛いね。彼女のおでこに＋１点！ｗ[ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-25 20:23:05）（良：1票） 144. イーオン・フラックス(2005) ストーリー自体は、使い古されたほんっとにＳＦではよくあるネタ。んじゃ映像はスゴイのか？ っつーと、これもまあ普通。ということで、限りなく４に近い５点という感じかな。尺が93分ってのが救いだったね。コレで後10分長かったら確実に４点だったよ。何が不満ってさ、こんなＢ級ＳＦなのに、あの脱ぎっぷりの良さでは定評のあったセロンが実質脱がないんだぜ？！ 信じらんないっ！ｗｗｗ[DVD(字幕)] 5点（2007-10-25 19:57:16） 145. ジーパーズ・クリーパーズ 《ネタバレ》 ね、だから言ったでしょ。コッポラはホラーの才能無いって。ｗ コレは監督は別人だけど、製作総指揮となりゃ責任は大きいわな。せっかく魅力的な小物を用意しても全く活かしきれてない。出した伏線もどこへやら。広げた風呂敷は広げっぱなし。アメリカの都市伝説のいくつかを掛け合わせ損ねただけで、全くお話の態を成してません。そもそも、クラシックなボロ車に乗ってる必要はあったか？ アレでトラックととことんチェイスをするならまだしも、申し訳程度に追いかけっこして後は放りっぱなし。朽ち果てた教会だって、普通のホラーならもっと有意義に使うぜ？ で、トリッシュが言うんだ「恐怖映画でバカなことをする奴。観てて腹が立つのよ！」そこで『スクリーム』みたいなホラー映画を逆手に取った掟破りを期待するわけだが、それも無し。予言者のオバチャンが電話や警察で「猫は見た？！」と繰り返し聞くが、猫なんか関係ないじゃん！ 猫屋敷には行ったが活躍したのはババアだけ。猫は一切関係無し。ジーパーズ・クリーパーズの歌を聴いたら逃げろ！ といっても、曲を聞いたのは車の中で一回きり。伏線も小物も全部無駄無駄むだむだムダムダぁ～っ！ で、結局あの化け物はナンなのよ？！ それもワカラン。弟を攫われて皆さんあっさり断念。最後はオフビートに終わったつもりか？ コレが2001年に作られた映画とは信じがたい。せっかく前半はスリラー、後半はホラーと面白くなる要素はあるのに。[ビデオ(字幕)] 2点（2007-10-21 17:50:21） 146. ワイルド・スピードX2 《ネタバレ》 ま、１よりはちょっと工夫してみました、って感じ。ｗ 最後、クルーザーに突っ込むような仕掛けの派手さが加わった。拙いながらダマしの要素も入った。……でもね、だからって６点はあげられないなぁ、残念ながら。ｗ[地上波(吹替)] 5点（2007-10-08 00:20:32） 147. ワイルド・スピード こんなバカ映画、真面目に観ちゃいけない。酒飲みながら、アメリカ人ってバカだねぇ～、と笑いながら観る映画でしょ。もう、話も何もあったもんじゃない。穴だらけ。ツッコミどころ満載。皆さん仰るように、イマドキなんの捻りも無い展開に逆に驚かされる。でもね、きっとこの映画は作り手も本当に車好きなんだと思う。「意外と面白くない」４点になるか、５点に踏み止まるか。そこが救いになってるのかな。[ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-08 00:15:07） 148. バットマン ビギンズ 劇場で観た時に、ナンか理屈っぽいなぁ…と思って字幕を斜めに読み飛ばしてたもんで、あんまり良く分からなかったんだが、ＴＶの吹き替えで観てようやく言ってたことが分かりました。うん。理屈っぽい！ って言うか、その理屈も根本的にズレてると言うか、独り善がりと言うか……。ウザイです。ｗ まあ、この手の映画は、最初にどうやってヒーローになり、アイテムを揃えて行ったのか、ってのが面白いワケで、その辺りはそれなりに楽しめるモノではありましたが……。でも、やっぱり忍者の師範代にリーアム・ニーソンはミスキャストだよね。絶対にジェダイと被るもん。リアルダースベイダーって感じ？ｗ それから、ケイティ・ホームズって可愛いか？！ 大作映画のヒロインが務まるほどの珠じゃないでしょ、この女？ まあ、「へぇー、普通の役もできるんだぁ！」くらい、全くキレないゲイリー・オールドマンが逆に新鮮で４点献上。ｗｗｗ[映画館(字幕)] 4点（2007-10-07 23:35:35） 149. バレンタイン ま、こんなもん……かなぁ。狙いすぎたがために逆に、オチが読めちゃうラストが残念。って言うかさあ、この手のサスペンスってのは、被害者側に感情移入して観るからハラハラドキドキできるんだよね。だけどこの映画は、確かに女の子達は美人だけど、生意気で傲慢でとてもじゃないが彼女達に同情できない。だもんで、傍観者もしくは殺す側の視点で観てしまい、もどかしさが先に立っちゃう時点でＣ級決定って感じ。ところで、マスクから溢れるほどの鼻血ってどんだけ～？！ 犯人の方が先に出血多量で死んじゃいそうだよな。ｗ[地上波(字幕)] 4点（2007-09-30 05:19:19） 150. ドラゴン／ブルース・リー物語 久しぶりにテレビで観たのでレヴューしておきます。ｗ まあ、伝記モノとしては『空手バカ一代』（事実は２割程度）なみの嘘八百で、これ以上無いほどに美化されておりますが、娯楽映画としてはこんなものかと。もし子供の頃にこの映画があれば、それこそ大喜びしてたでしょう。自分が実際に武術をやるまでは、ブルース・リーは僕にとって神に等しい人でしたから。まあ、それなりに物が判るようになってからは、その幻想はガラガラと崩れていきましたが……。今になってこの映画を観て思うのは、ブルース然り、宮本武蔵然り、知らない方が良い事はたくさんある、と。ｗ ああ、大人になるというのは残酷なことです。ｗｗｗ[ビデオ(字幕)] 5点（2007-09-21 14:16:07） 151. キス・オブ・ザ・ドラゴン リュック・ベッソンにしては珍しく面白い。まあ、あくまでもマンガの延長線上みたいなデタラメな映画ではあるが、この手の映画でそんな事気にしてたら始まらないからね。一般市民を一切気に掛けずバリバリとマシンガンを撃ちまくる警察、なんてバカなお話もそうそう無いよ～。ｗ 中国武術と針、警察の道場には日本語で貼り紙がベタベタ。でも、そのどれもがどこかトンチンカン。あんな北斗神拳みたいな“針”無いって。ｗ 『ＴＡＸｉ』シリーズや『ＷＡＳＡＢＩ』を観ても思うけど、ベッソンってのはよっぽど東洋かぶれなのか、それとも思いっきりナメてんのかね？ｗｗｗ それにしてもブリジット・フォンダは年取っちゃったなぁ。妙にやつれた役が似合うってのは良いんだか悪いんだか……。ｗ[ビデオ(字幕)] 6点（2007-09-19 12:58:31） 152. フランケンシュタイン(1994) 《ネタバレ》 話は悪くない。まあ、ほぼ原作どおりだからね。『ドラキュラ』の1000万倍はマシ。でも、モンスターにデ・ニーロを使った時点で失敗でしょ。どのシーンを見ても白塗りした坊主頭のデ・ニーロにしか見えない……。orz 最期、モンスターは流氷に乗って流されて行ってしまうワケだが、「あ～あ、デ・ニーロ流れて行っちゃったよ。次の映画、大丈夫なのかな……」と思ってしまう辺り、どーなの？[ビデオ(字幕)] 3点（2007-09-17 14:39:19） 153. シン・シティ かなり好きな世界観なんだけど、あまりにマンガチックに過ぎるかな。まあ、マンガ原作なんだからしゃあねーだろーっつったらそれまでなんだけど、もうちょっと真面目にハードボイルドしててくれたら、あと２点プラスしてもいいのに……。あとは、役者がみんな楽しそうに演ってるのがイイね。とくにジェシカ・アルバは『ダーク・エンジェル』や『ファンタスティック４』よりも可愛く見えた。[ビデオ(字幕)] 6点（2007-09-17 03:02:29） 154. キル・ビル Vol.2 《ネタバレ》 前作は、ただただアホらしいと思ったが、これはさらに輪を掛けて酷い。あほらしい上に退屈ですらある。もう、何が見せたいのか分からないんだな。タランティーノが昔観てきた映画を不器用に上っ面だけマネました、って感じ。娘を生かしておいた意味もさして感じられない。大して深いドラマがあるわけでもないしね。まあ、子役のコは可愛かったから許すがｗ。それにしてもテンポも悪いしアクションもお話も何もかもが中途半端。香港カンフー映画の修行･苦行ってのは、そこに到るまでのドラマがあって、それをしなきゃいけない状況があるから面白いワケ。ただ殺し屋になるため、ってな修行じゃ感情移入できない。そしてその苦行がラストのトドメのシーンに重なって活きるからカタルシスがある。なのにそれも無し。そういった基本的なことを押さえずに、ただ形だけドタバタと真似られてもね～。なんかリュー・チャーフィーの輝きすら消されてて可哀相だったな。[地上波(字幕)] 1点（2007-09-04 13:13:15） 155. セルラー 《ネタバレ》 全く予備知識なし、期待ゼロで観たら…………面白いじゃないかっ、これ！ 特に奇抜なアイデアや大きなどんでん返しなどは何も無く、ものすごくオーソドックスな作りのサスペンスなんだが、テンポが良いから引き込まれるし、丁寧に作られていて好感が持てる。すっとぼけた弁護士の使い方も、ちょうど良い息抜きになっていて上手い。この映画で最も大きなスペクタクルは、警備会社の車にトレーラーがぶつかる所くらい？ つまり、大掛かりな発破などは一切無し。でもこれだけ面白い。良い脚本と真面目な演出があれば、面白い映画は作れるんですよ。なんかね、アホほど金掛けて、どっかんどっかん爆破さえしてりゃ盛り上がると思ってるようなバカ監督達の目の前に突きつけてやりたくなるような映画だね。[地上波(吹替)] 7点（2007-09-03 01:14:30） 156. キル・ビル Vol.1（日本版） 非常に金の掛かった大掛かりなコント。まあ、ドリフ程度のクォリティはある。……それで全てだよな、この映画。ｗ アホらし過ぎて敢えてツッコむ気も失せるほど、ツッコミ所満載。タランティーノが日本や香港のＢ級アクション映画が好きなのはよく分かった。ええ、ええ、よく観てますよ。よく勉強してらっしゃる。でもね、後続として自分が撮るなら、それを自分なりに消化した上で発展させる、ってのがクリエイターのあるべき姿なんじゃないの？ 何でもイイから撮りゃイイってもんでもないだろ？ コレじゃただの物マネもどき。物マネですらない。いやいや、それどころか単なる悪ふざけでしかない。[地上波(字幕)] 2点（2007-08-28 12:14:28） 157. オーシャンズ12 《ネタバレ》 まず、この手のバカ映画に、こういう作りはどうなの？ 時系列をぶった切って、現在から過去に、再び現在に、またまた過去に……、と行ったり来たり。それが効果的かというとそうでもなく、ただ観難いだけ。話の内容は有って無いようなモンだし。脅されてビビッて金返すくらいなら、端から泥棒なんかするんじゃねぇ、っつーの。脅されて奮発し、逆にガルシアの鼻を明かすような話なら面白かったのに。ジュリア・ロバーツとブルース・ウィリスの件は、悪ふざけもいいとこ。バカバカし過ぎてクスリとも笑えやしない。カッセルのカポエイラもなぁ…凝ったつもりかもしれないが、あれならゼタ・ジョーンズがエントラップメントで見せたアクロバットの方が説得力あるし。あのカッセルのカポエイラじゃ、床の上は避けてるけど、上で引っかかるだろ、普通。ｗ ナンかねぇ、言い出したらキリが無いほど、ツッコミどころ満載で、雑な映画。アンタ等、友達内でヨーロッパに遊びに行きたかっただけなんじゃねぇの？ と訊きたくなる、ついでに撮ったような映画だな。[地上波(吹替)] 4点（2007-08-11 14:15:24） 158. オーシャンズ11 だからナンなの？ って映画。いかにも、と言う感じの、アメリカ人が好きそうなご都合映画だね。別にどうこう騒ぐほどのモンじゃない。[DVD(字幕)] 5点（2007-08-11 13:58:05） 159. フライト・オブ・フェニックス なんだろう？ 危機があって、苦難があって、その末にハッピーエンドがある王道の展開なんだが、何故か爽快感の無い映画。はっきり言ってツマラナイ。大体、デニス・クエイド演じる機長は何であんなに偉そうなんだ？ 飛行機墜としたのはお前だろーが、お前のせいでみんな苦労してんだよ。もっと反省しろ！ｗ まあ、基本的にお伽噺だから突っ込んじゃいけないんだろうけど、あのド素人が限られた工機で何とか作った飛行機はどれぐらい飛べるんだろう？ｗ 数キロも飛んだら尾翼が落ち、翼がもげ……ってバラバラになっていきそうな気が……。ｗｗｗ[地上波(吹替)] 3点（2007-08-04 06:40:19） 160. ティアーズ・オブ・ザ・サン 《ネタバレ》 紛争と聞けば、世界中どこであろうが呼ばれもしないくせに首を突っ込んでいくアメリカに、いまさら正義の味方ヅラされてもなぁ……。はっきり言ってしらけるだけでしょ。これ観て感動できるのはアメリカ人しかいないんじゃない？ 女医の危機感の無さ、緊迫感の無さも腹立たしい。お前のお陰でどれだけの人間が死んだんだ？ と。ま、お話としてはそれなりに展開はするんで、4点くらいは差し上げますが。それにしても、当初この本はダイ・ハード４になるはずだったというコトなんだが……、元々はどういう話だったんだろ？ どう見てもダイ・ハードに向いてる話とは思えないんだけど。ｗ[地上波(吹替)] 4点（2007-07-27 02:49:02）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS