|
1. ドッグヴィル
う～ん正直、一見の価値はあるけどもう一回観る必要は感じないだろうな～。この映画のテーマはそれほど新奇なものでは無いし、表現方法も特段独創的では無い気がする。“ドッグヴィル”は人間世界を象徴的にミニチュアライズしたもので、そこを外界から訪れるグレースとギャングのパパは超然とした存在のメタファーだと思う。グレースを“天使（善）”と言ってもいいし、パパを“サタン（悪）”と言ってもいいが、映画の中で親子として描かれるようにそれは表裏一体なのだ。そして村の中で唯一、神（あるいは悪魔）と村人（人間）の間を取り持とうと画策するトムは、人間でありながら自分は人間を超越していると考え、人々をコントロールしたがるタイプの人間（権力者、
聖職者、学者、映画監督 etc.）のメタファーの様に見える。これは寓話としては使い古されたネタだ。これを今やるなら、もっと現代的な舞台（例えば映画撮影現場やNGOとか）でやったほうが芸術としての意味もあると思うのだけど。[地上波(字幕)] 5点（2006-01-14 16:47:33）《改行有》
2. ドッグヴィルの告白
この平凡で中途半端なメイキングを観て思ったのは、まさにこの撮影現場が“ドッグヴィル”そのものの様だということ。誰からも好かれない嫌われ者（トリアー）がその世界の最高権力者だという事実の前で、ある者は子供じみた反抗心で自らを慰め、ある者は偽善的な寛容さで権力者の心に取り入ろうとする。この映画製作の現場を舞台に同じテーマを撮ったら“ドッグヴィル”よりも面白くなったのでは？と思った。しかしその度量がこの監督にあるとは到底思えない。[地上波(字幕)] 0点（2006-01-14 16:11:42）（良：1票）
3. 奇跡の海
この感動を何と表現したらいいんだろう。“これこそが映画だ！”と叫べば、この作品に相応しい賛辞になるだろうか？心臓を抉られるようなストーリー。身体の底の枯れ井戸から溢れてくる涙。“人間性とは何か？”、“本当の人間とは？”、“信仰の本質とは何か？”、この映画はそう問いかけているように思える。この映画を無視できる人は幸せだ。幸せだが、それは盲目の暗闇を生きているようなものだと思う。この映画は暗闇に慣れきってしまった人間に光（真の人間性）を取り戻すことの勇気を説いているような気がする。 10点（2003-09-25 15:14:03）
|