みんなのシネマレビュー |
|
41. アラビアのロレンス 完全版 男だけの映画だがロマンチックな映画である。ただ、今の時代の雰囲気には、訴えるものが弱い。それに、やっぱり、女性には登場してもらいたいものだ。 デビッド・リーンだと、圧倒的に「ドクドル・ジバコ」が良いと思うのは、変なんだろうな、きっと。[DVD(字幕)] 6点(2006-03-25 13:56:42) 42. 愛と死をみつめて 吉永小百合の美しさと、当時の病院の生活ぶりが興味深い。不治だと分かっていれば、1日でも長く両親や誠と暮らすことができるようにすれば良いのに…と思うのは、今の感覚なのであろう。[DVD(邦画)] 5点(2005-05-16 11:47:40) 43. 愛の選択 ジュリアロバーツがなかなかはまっていない、というより、相手役のせいなのか。 それとも、いつものジュリアを期待するこっちが悪いのか。それともジュリア不遇期だからなのか。[DVD(字幕)] 4点(2005-05-12 14:13:13)《改行有》 44. ある愛の詩(1970) 時代と共に風化するとは、こういうことなのか。[DVD(字幕)] 6点(2005-05-12 14:07:33) 45. 愛は静けさの中に 女性監督ではあるし、途中までは、フェミニズムの良い映画だと思って見ていましたが、監督にはそういう意図はなかったようでした。なかなかの恋愛映画だとは思いますが、80年代っぽいコンテキストとファッションが、どうも…。6点(2004-12-28 15:22:18) 46. I am Sam アイ・アム・サム 道具立てがそろいすぎて、意図が見えやすく、先が読みやすく、カメラワークの「あざとさ」にしらけつつ、それでも、相当、考えさせられもするし、感動もします。全盛時の曙の相撲を思わせるような強引な力業にねじふせられた気分です。[DVD(字幕)] 6点(2004-11-02 10:56:28) 47. アウトサイダー(1983) 男の子が可愛いだけの映画。4点(2004-11-01 20:48:39) 48. あの子を探して 貧しいってのは、なんだか暖かい気もするね。映画はおもしろくなかったけど。5点(2004-11-01 20:47:43) 49. アメリ 中年男としては、こういうのが好きとは、大きな声では言えない。[映画館(字幕)] 8点(2004-10-25 14:32:32) 50. 赤ちゃん泥棒 ニコラス・ケイジが志村けんに見えてしまう映画。5点(2004-10-25 14:04:20) 51. アマデウス コンスタンツェがもっと魅力的な配役だったら、どんな映画になってただろう。王様が上手です。7点(2004-10-24 17:51:33) 52. アウトブレイク ダスティン・ホフマンが普通すぎる。[DVD(字幕)] 5点(2004-10-24 16:35:50) 53. アメリカン・グラフィティ 淡々としているけど、おもしろかったな。 俳優の魅力が…と思ったけど、魅力がないのが、ドキュメンタリーみたいで良かったのか。テリーがちょっとはずかしかったな。[DVD(字幕)] 6点(2004-10-24 11:26:43)《改行有》 54. 明日に向って撃て! 「雨にぬれても」は、良いね。6点(2004-10-24 11:25:28) 55. 甘い生活 いいなあ眠らない街ローマ!「甘い生活」でも良いけど、ドルチェ・ヴィータの方がなお良い。ビデオでしか見てないので自分にマイナス1。[ビデオ(字幕)] 9点(2004-10-24 00:09:08) 56. アンドロメダ・・・ 昔、SFって、ドラマの背景ではなくて、その設定自身を楽しんでいたんだったねえ…とノスタルジーに浸れます。5点(2004-10-18 13:23:23) 57. あしがらさん 感動のドキュメントではないけれど、まあハッピーエンドで、いやらしいヒューマニズムなしで、なんとなく心温まる作品です。長いつきあいなら、たまにはこんな映画をデートで見るのはどうでしょうか。◆やっぱり、決め手は、きめの細かい個別対応なんでしょうねえ。病院の看護師や新宿区のワーカーの等閑でパターナリスティックな対応はやむをえないのでしょうか。[映画館(邦画)] 5点(2004-04-20 08:15:34) 58. アイズ ワイド シャット だから、これは、キューブリックと関係ないってば…てことにしてくれないですか?[映画館(字幕)] 5点(2004-04-15 18:37:24) 59. 愛する(1997) 設定、考証が全てにおいてアンバランスすぎる。ハンセン病を中途半端な描き方するのは、「表現」として破綻している。制作側が何かを試みようとした形跡の臭いがする(外の世界が全くリアリティを欠如した結果、本来リアリティのない療養所の風景がかえってリアリティをもって見える)が、意図は全く伝わらない。◆それにしても、人物が全く描かれていないのがひどい(これも、上で述べたと同様、ハンセン病元患者の人々のリアリティのなさに、リアリティが生じるという奇妙な印象は受けるが)。このレベルになると、怒って投げ出さなかった俳優の意識が問われる。もっとこれは、設定や考証で解決できる気もする。遠藤周作の一番つまらない面を、熊井監督自身の一番冴えない表現によって、つまびらかにした作品。1点(2004-02-14 08:51:03) 60. 阿弥陀堂だより 信州の自然の中にとけ込み癒しを求める主人公(樋口可南子)像を描くというのに、エルメスのバックを常に手放さない、ロイヤルコペンハーゲンの陶器を使う、時計は多分シャネル、洋服は常に23区(これはやや地味)…これって、四駆で河を汚すBBQをしておいて自然を親しむっていう都会人のパロディなんだろうか。◆試みは分かるが、この映画を2時間以上にしてしまうプロデュースの甘さが、邦画をだめにしてしまうのでしょうね。それに医療面でもう少し、専門家に監修して頂いたほうが良かったのでは?手術に入る場面がきつい。[映画館(字幕)] 1点(2004-02-11 08:33:00)(良:1票)
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS