|
1. ガールズ＆パンツァー 劇場版
「本当の意味」で宮崎駿が「紅の豚」の次に作りたかった作品はこういう作品だったのではないだろうか？
内容だけではなくクオリティも宮崎レベルと言えるだろう。
宮崎氏の感想がぜひ聞きたい。[インターネット(邦画)] 9点（2017-12-01 18:58:46）《改行有》
2. ガッチャマン
《ネタバレ》 まず、ダメダメなのが、科学忍者隊（「ガッチャマン」はケンだけを指す言葉です）のコスチュームがカッコわるすぎ、時代が違うんだからデザインは違って当然なのだが、どうひいき目に見ても原作よりダサい、ああいうゴテゴテしたコスチュームはもっとマッチョじゃないと似合わないんよ、衣装に役者が負けてます、特に剛力彩芽なんかは、（別にファンってわけじゃないけど）キュートでビューティな女優さんだと思うんだけど、あのヘルメット被った瞬間に原付乗ってる勘違いしたオバさんみたいで、ダサいことこのうえない。40年前我々がガッチャマンに燃えた（「萌えた」ではない）のは、そのスタイリッシュさ、だったのに、今作にはその欠片も感じられないどころか、かなりグレードダウンしている。
やっぱり日本人にはああいうシンプルなコスチュームが似合うんよ、だからこそマントが印象的にはためくのに、今作ではめっちゃジャマそうやったなぁ＞マント。
次にストーリー、そもそも「科学忍者隊」なのに全然科学じゃない、むしろオカルトやん？更にドロドロの三角関係って、いったい何を見せたいの？更に更に「人命は地球より重い」なんつーもうはるか昔に否定された論理をいまさら持ち出していったいどうしたいの？ルールを破ることが美徳、みたいなのを描きたいなら誰も止めないけど、なら、あの時代のヒーローアニメを題材に取る理由がわからん。結局「ガッチャマン」が撮りたかったの？なんでもよかったんでしょ？全然ガッチャマンに愛を感じないんだもん。
名作かどうかはさておき「ヤマト」や「ザボーガー」には愛を感じたよ、でもこのガッチャマンは「デビルマン」や「キャシャーン」と同類で、作るべきではなかった作品として語り継がれそう・・・・前半、邦画としては珍しくマジメに市街戦やってたの（だけ）を評価して３点。[DVD(字幕なし「原語」)] 3点（2014-03-22 16:36:04）（良：1票） 《改行有》
3. 崖の上のポニョ
《ネタバレ》 ファンタジィというより、ほとんど狂気といっていい内容、水辺に並ぶ車椅子のシーンは正直怖かった、若い夫婦と子供が加わり、宗助とポニョが加わらなかったあの船団はまぎれもなく「三途の川」のイメージだろう、コナン、ナウシカなどに見られる宮崎カントクの破滅願望がこの作品からも強く感じられた、私はこういった狂気が大好きである（笑）ただ、あのバーさん方は（皮肉でもなんでもなく）「あの世」から帰ってくる必要（必然）があったのだろうか？しかしリサまで帰ってこなかったら、このお話はハッピーエンドとはならない、リサを帰すために仕方なくバーさん方も帰って来てしまったようにも見える、この辺がジブリエンターテイメントの限界なのだろうか？[DVD(字幕)] 9点（2009-08-01 20:47:43）
4. 華氏９１１
《ネタバレ》 う～む、テーマがテーマなだけに評価し難い作品ではある、不謹慎、と言われるのを覚悟のうえでエンターテイメントとして評価するなら前作より劣るのは間違いない、なぜなら前作には「銃」という明白な「悪（もしくは「必要悪）」がテーマだっただけにコロンバイン高校の事件は悲惨ではあるのだが、悪と分っていながらも銃を持たざるをえないアメリカという国家の滑稽さを笑うことができた。また監督も過度に主張するのではなく、終始「なぜ？」という疑問を投げかけていたのがエンターテイメントしていい方向に働いていたと思う、言ってみれば前作は「誰もわかっている」事をおもしろおかしく監督が代弁していたに過ぎないのだ（だからと言って作品の質が低いわけではない、念のため）しかし本作は監督の主張の映画である、政府の主張はウソだらけだ、と批判するのは結構だが、監督であるマイケル・ムーアは真実だけを話しているのか？これは別に監督の主張はウソだ、と言っているのではない、彼から私が学んだ事を実践すれば当然そういった疑問が浮かんでくる、「銃＝悪」ならまず疑問は湧かないが（おそらく多くのアメリカ人も）ブッシュを含む政府高官の言う事は全てウソでマイケル・ムーアの言う事が全面的に正しい、という認識はこれはこれで危険ではある。特に日本のワイドショーがよくやる文脈を無視したコメントの引用などは、どうも素直に信じられないし笑うことも出来ない、また愛国者だった女性が子供を失ったことによって批判者に転じるくだりなどは、あまりにも話が出来すぎていると言われても仕方が無いだろう、そもそもムーア自身も「人道的な戦争」の欺瞞を指摘していたのに、息子が戦死したからといって主張を変えるこの女性の心理を私は理解できない、もちろん肉親を失うことは何よりもまして悲しいことであるが、「戦争＝死」という子供でもわかる（と私は思う）認識がこの女性には欠けていたのである、息子に軍隊を薦めた責任をこの女性はどう思っているのだろう、（戦争など人道的であるはずがないのだ）こういうテーマはエンタテイメント色を削ってでも出来る限りフェアにやるか、そうでなければ安易に手を出さないほうがよかったのではないか？6点（2004-08-22 03:00:59）（良：1票）
| 0 | 2 | 2.06％ |
|
|---|
| 1 | 2 | 2.06％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 1.03％ |
|
|---|
| 3 | 1 | 1.03％ |
|
|---|
| 4 | 6 | 6.19％ |
|
|---|
| 5 | 9 | 9.28％ |
|
|---|
| 6 | 16 | 16.49％ |
|
|---|
| 7 | 15 | 15.46％ |
|
|---|
| 8 | 12 | 12.37％ |
|
|---|
| 9 | 28 | 28.87％ |
|
|---|
| 10 | 5 | 5.15％ |
|
|---|
|
|