| みんなのシネマレビュー |
|
|
41. グシャノビンヅメ 評価、ヒク！えー、すんません。あまりにも自分の映画に対する底の浅さが見えてもーてお恥ずかしいですが、正直、おもろかったです。ほんま、すんません。どこらへんがを恐れながら言いますと、まず、世界観。エレベーターが各階層の町を行く、いわば電車みたいな役割なんですが、この設定、何気に気にいりました。サラリーマンの町についたら、同じようなサラリーマンがドット乗ってくるあたり、ありがちですが、なんかおもしろくて。後、オチにもやられてもーたし。ありがちですが、まったく想定外だったんで。つまり、ひとつも期待せずに前知識もまったくなしで何気に観たら、意外とおもしろくて、引き込まれてもーた感じです。多分、油断してたです。まさか、ＳＦ世界の都市での閉じ込められたエレベーター内でのお話とは思ってなかったので。しかもサイコサスペンス。エグイし。でも、普通にはウケが悪いんかな～。こーゆうのって。気にならんかったけどパクリが多そうだし。あまり俺の評価は気にせずに、観ない事をオススメしときます。[DVD(字幕)] 10点（2006-05-11 04:03:25）（良：1票） 42. クロスファイア(2000) 原作ファンですが、やっぱ小説には勝てません。それはわかってました。「模倣犯」の失望後に観ましたから。でも、別物として観たら、わりといけてました。期待度が低かったのもあるけど。火曜サスペンスをもちっとよくして、特撮をかなりよくした程度にはよかったです。ただ、矢田亜希子は好きですが、この役にはちょっと違和感を感じてしまいました。笑顔過ぎです。普通の顔も笑い顔なんで、笑顔に見えます。もっと影のある女優さんなら、もっとのめり込めたんは事実です。そこがちょっと残念。まー、かわいーのは事実なんで、観てる分には問題ないんやけども。退屈はしなかったんで。[ビデオ(字幕)] 7点（2006-01-13 23:20:09）（良：1票） 43. 蜘蛛の瞳 「蛇の道」の続編的な映画。Ｖシネ？哀川翔出てますがヤクザモンではございません。一見、普通っぽいけど普通じゃない男の狂気を描いた映画。淡々とした緊迫感がつねに危ない雰囲気をかもしだしてて、しかも、登場人物全員、まるで電気スイッチを消す感じで人を殺す様が、さらに狂気を感じさせるねん。哀川翔演じる主人公が、また、危ない感じで、ボーッとして何を考えてるかわからん感じのまま、無造作に銃を撃ち人を殺す。ダンカンもくたびれたいい加減なおっさんが、普通の日常の感覚のまま殺し屋をやってる感が出てる、それは背筋にゾクッとくる狂気の怖さがある。そしてたまに、笑っていいものか悩むようなコミカルな描写があったり、どーなっていくのかわからない展開と観てるこっちも虚無的な感覚になってくテイストなどとあいまって、不思議と退屈はせーへん。観終わった後は、意表をつくオチに一瞬、どんな気持ちになっていーものか悩んでしまうし。深夜に観るとしばらく映画の事を考えながら眠りにつく事ができるかも。多分、こーゆうの好きな人は好きだと思う。観てない人は「蛇の道」からどーぞ。さらに哀川翔演じる新島直巴の狂気を感じれるかも。 [ビデオ(字幕)] 7点（2006-01-12 15:34:26）《改行有》 44. クロールスペース 美女しか住まわせないアパートの大家、彼はクロールスペースと呼ばれる排気口をつたい各部屋を覗き見する趣味があった、とゆう変態大家のお話。映画の中ではだいたいこの変態大家目線でお話が進んでく。彼がなぜ人を殺すのか、なぜ変態でおかしいのか、その理由は一応あるんですが、俺にはあまりピンと来なくて、緊迫感にかけました。後半は、ヒロインとのクロールスペースでのおっかけっこがメインです。とゆーか、監督は、これが撮りたかったんだと思います。ここでハラハラできる人は、この映画を観た価値ありだと思いますが、俺はいたって平常心で観れたので、時間の無駄でした。大家役のクラウス・キンスキーは最初からあまりにも危ない奴だってオーラが出すぎていて、逆に、ちっとも不気味に猟奇的に思えなかったのもこの映画を楽しめなかった敗因です。 でも、アパートを所々変態的に改造してたりするところがちょびっとおもろかったので、そこをもっと広げてくれたらな～、って思いました。[ビデオ(字幕)] 3点（2005-10-24 10:49:56） 45. クライシス・オブ・アメリカ 使いふるされた荒唐無稽な設定やねんけど大真面目って雰囲気。役者さんの演技にすごい重みがあるので、変にリアルな政治サスペンスに思えて、こーゆう事ほんまにあるかもしれへんって思ってしまうわ。淡々とした展開で少々地味やねんけど、最後まであきずにのめりこみ気がつくとラスト。特にメリル演じるかーちゃんはみなさんおっしゃる通り迫力あって、息子を溺愛しすぎるキモ怖さが出てて、悪役？としては申し分ないっす。ただ、最後の方、なぜか緊迫感はそないに伝わってこんかった。でもま、見ごたえはあったっす[DVD(字幕)] 7点（2005-10-05 00:57:57） 46. クリスティーン 青春映画にしたいんか、ホラーにしたいんか、よーわからん散漫な感じの映画やったかな～。ええ感じの社長さんとか登場させて、後でちょっと感動できる展開とかあるんかいなって見せ方しといて、あっさり殺してるし。主役もよくわからん感じで誰にも感情移入できひんかったし。展開も丁寧に観たい所は端折られて、どーでもえーとこをダラダラ見せられてる箇所がチョロチョロあって、ちょっとしんどかった。でもボコボコの車が自然に直るとことか、ヒョロイいじめられっ子がドンドン変貌していって最初は同情できたけど、だんだん共感できひんヤナ奴になってまう見事な演技は悪くないでした。ちなみに車に追いかけられたら、俺やったら、めっちゃ逃げ切れる自信あるんやけど。映画観てて、なんでワザワザやられるのに適した場所へ行くのや？って所がかなり気になってん。[ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-07 21:00:17）（良：1票） 47. クライモリ(2003) ↓のザ・チャンバラ様（ども）も書かれてる通り「テキサスチェーンソー」とほとんど同じ感じやねんけど、こっちの方がテンポ、演出ともによく出来てて久しぶりにドキドキしました。内容は、もう題名で想像できるよーに、森の中で襲われる映画。別になんのヒネリもなくて、殺人鬼も最初からわかりやすい。この系統の映画はかなり観てきてるんやけど、たぶんこれを見るほとんどの人がそうやと思うねん。だから、この映画はそれを承知の上で、ストーリー上の工夫はほとんどなしにして強引にドキドキする状況つくりしてる感じがするねん。強引すぎるけど。でもそれでえーねん。鬼ごっこ的な気分を味わえたらそれでえーねん。こーゆう映画は。時間も短いからすっきり観れるし。殺人鬼達に森で追い掛け回されたら怖すぎ～って思える森苦手な人にはオススメ。[ビデオ(字幕)] 7点（2005-06-01 09:45:51）（笑：1票） 48. クローン 《ネタバレ》 後半からラストにかけてはよかった。特にあのオチはありがちだけど期待せずに油断して観てたからびっくり。オチで全てがおもしろくなる映画。7点（2005-03-09 03:31:49） 49. クリープス ゾンビモノってのになぜか惹きつけられフラフラ鑑賞。でもゾンビモノだけじゃなくて、学園モノ、宇宙人侵略モノ、殺人鬼モノとＢ級映画の色々なもの詰め込んでた。ただそれがうまくかみ合ってないところがこれまたＢ級とゆーか。かなしーの。スタートダッシュはかなりいーのに。どーしたん？息切れしたんな？疲れてもーたんかいな？緊迫感なくしすぎてお馬鹿にも全力投球してないところがどーにも中途半端で息切れしてもた要因かもやで？ラストも「ブレインデッド」にいくのかと期待させといてー、なんやそれだけかえ。やっぱ疲れたんやな。俺も疲れた。3点（2005-01-27 18:28:52） 50. クリーチャー 映画とかみあってないエロとグロはまさにＢ級テイスト。セットはそこそこえーのにな～。映画「エイリアン」みたいにしたいのはよーわかるねん。その気持ちはよーわかるねんで。でもならへんねん。そこがＢ級。かなしーのー。とりあえず冒頭の宇宙生物の標本遺跡との記念撮影シーンから不自然やねん！3点（2005-01-27 18:09:09） 51. グラスハウス 何人かのレビュワーの方々と同じく、俺もリーリー・ソビエスキー目当てで観てん。「ＵＰＲＩＳＩＮＧ アップ・ライジング」を観て、「ロード・キラー」を観て、かわいい女優さんだなと思い、ちょっと気になってたし。↓のanemoneさんもおっしゃっていますが、この作品に関しては、もうリーリー・ソビエスキー鑑賞目的以外は考えられない映画やね。よっぽどサスペンスに飢えてたら別やけど。だって、ストーリーとか、ほんと、なんのヒネリもないありきたりな展開で、いたって普通やもん。退屈じゃなかったのは、ひとえにリーリー・ソビエスキーが魅力を振りまいてくれたおかげで、彼女がツボじゃなきゃ、たぶん、全然おもしろくないと思う。ちなみに、弁護士やったけ？あの相談役のおじいちゃん、かわいそすぎです。5点（2004-08-19 10:51:55）（良：1票） 52. 蜘蛛女(1993) 観たのがかなり前なんで、詳細は忘れたけど、結構おもしろかった。レナ・オリンが熟女の色気をムンムン振りまきながら、後半は男顔負けの悪女ぶりで最後までかなり集中して観たのを覚えてる。あそこまでインパクトある悪者女性キャラはあんま他の映画では観たことない。また観たい。7点（2004-07-06 01:34:24） 53. グラディエーター 映画館で観たんやけど、映像は迫力あったよ。最後まで退屈でもなかった。ただ、なんかのめり込めんかったというか、話がイマイチ、ピンとこーへんというか、なんて言ったらいーか、「おもしろい？」って聞かれたら、「微妙」ってとこかな～。ラッセルの鼻たらした男泣きとか、役者の演技的にもよかったし、アクションもかっこいーし、たっぷり、この時代の世界観にひたれたんやけど、「映画館で高いお金払って見る価値ある？」って連れに聞かれたら、素直に「うん」と言えない、そんな映画やったな～。なんでやろ。話の構成の問題やろか？まー、観たのが、もう3年以上も前やしな～。機会あったら、また観て評価しなおしたい映画ではある。ただ、この時代の世界に興味があれば、絶対はまれると思うけど。5点（2004-07-06 01:30:39） 54. クイーン・オブ・ザ・ヴァンパイア やっぱり前作が好きやっただけに、すごく期待して観てまわ。全然違うちょっとＢ級っぽいドラキュラ映画としてみたら、おもしろくなくはないけど。やっぱ問題は、ストーリーやね。特撮はいいからストーリーをもっとなんとかしな。先が見えた時点でダレるよ。それを補うほど特撮が優れてたら、まだマシかもしれんけど、特撮も普通やしね。3点（2004-05-14 22:03:35） 55. クローンズ(1996) 設定とか脚本は突っ込みどころ満載やんねけど、雰囲気がいい。馬鹿っぽくて。一人四役やけど、映像的に違和感ないから、ちゃんとクローンに見える。後はドタバタ風。奥さんちょっと好きモノすぎるけど。そんなエロ部分も描いてるあたり、ちょっとファミリーむけじゃないかな。期待して観なければ、いい気分にはなれるかも。7点（2004-05-14 15:54:55） 56. 狂っちゃいないぜ！ 航空管制官を題材にした映画は以前観たことあってん。そうそう「乱気流／グランドコントロール」。あっちは結構ドキドキしたのん覚えてる。こっちはそれのコメディーやね。退屈せずに観れたんで悪くはないけど、多分しばらくしたら忘れてまう映画。ラストの説得の仕方は好きやで。あと吹っ飛ぶとこ。思わず笑ろてもうた。航空管制官いっぺんやってみたい。7点（2004-05-14 15:46:36） 57. グロリア(1980) リメイクも、これも両方観たんやけど、リメイクの方は、まー、おもしろくなくはないけど、どこにでもある女性アクション物。観るなら、この旧版の方が確実におもろい。なんでか？この映画のおもしろさは、大人が子供を助けるアクション物ってところじゃないから。そんな映画は、他にもクサルほどある。この映画のおもしろさは、ごっつい大阪のオバハンみたいなんが銃を撃ってハードボイルドに決める意外性にあると思うねん。解りやすくいえば、かっこいー男がビシッとスーツ着こなして007やるより、スステテコはいた普通のおっさんが、ビシッとアクションやポーズ決める方が変にリアルでおもろいやろってことやねん。だから、リメイクで、美人なシャロン・ストーンがお色気ふりまいてアクション決めても、それは普通の映画程度でしかないねんな。色気なし、ババアが銃をぶっ放す。だから迫力ある。後、旧版は、なんか物悲しい。古臭い画面がよけその雰囲気をかもしだしてる。みんな小さい時、家族で車に乗ってどっか遠くの街にドライブいった帰り道、何気なく外を見て、もしここで一人置き去りにされたら、すっごい淋しいやろーなって考えたことある？その時感じるなんとも言えない物悲しい孤独感が映画全体からにじみ出てる。んで、車の中で物悲しくなったちっちゃい俺は両親の顔見て、なんとなく安堵感をえる。この映画のオバハンとガキの間にも同じものが確認できて、見てる俺も少しホッとする。とにかく観るなら、ごっついオバハンゆえの異色のかっこよさと古臭いゆえの物悲しい雰囲気を味わえる旧版がオススメ。10点（2004-04-28 16:03:08）（良：1票） 58. グリッドロック ジャンキーの無駄でドタバタな一日って感じの映画やった。観てて頭わるそーになりそーな映画やけど、最後のオチでうまくまとめた感じやった。なんか観てたら、こっちまでダラダラしてくる。ダラダラしたい時にダラダラ観てダラダラ気分をさらに盛り上げたい人にはオススメやと思う。ちなみに音楽はなにげによかったです。5点（2004-03-29 11:37:37） 59. クイルズ もっとエログロな映画かなって思ってたけど、それほどでもなっかた。サド侯爵に興味がなければ観てても退屈やと思うわ。後味もよくないし。ただエロ小説家の書くという欲求はすさまじいものがあったし、人間の欲望については考えさせられた。表現する事にとりつかれる人間の狂気はアマデウスっぽく感じた。ちょっと読んでみたくなったで、サドの本。5点（2004-03-14 01:08:03） 60. クルーシブル 会話の内容とかが宗教じみてるし、この時代の考え方とかよくわからんので、登場人物がなんでそーいう考えになるのかが、いまいちわかりにくかった。映像もあんまりインパクトないし、緊迫感もあんまりないし、展開もとろいのでちょっと退屈やった。生きることより、やっぱ誇りなんかな～。5点（2004-03-13 09:07:35）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS