| みんなのシネマレビュー |
|
|
61. グロリア(1980) ジーナ・ローランズにジョン・カサヴェテスの組み合わせとなると、観た後にどれがどれだか分からなくなる。[ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-08 14:42:16） 62. クロエ(2001) 利重剛のセンスが良さそうでいて実は悪いという事実を、嫌というほど知らされた作品だった。[ビデオ(邦画)] 2点（2007-10-08 14:40:56） 63. クルーレス アリシア・シルヴァーストーンの若さ溢れる美しさにメロメロになった。[ビデオ(字幕)] 6点（2007-10-08 14:39:44） 64. グッドモーニング・バビロン！ 評判ほど良いとは思えなかった。 映像や音楽がとても稚拙に感じてしまった。[ビデオ(字幕)] 4点（2007-10-08 14:38:42）《改行有》 65. グッドフェローズ スコセッシ作品の中では最も好きな作品です。[ビデオ(字幕)] 7点（2007-10-08 14:37:45） 66. クッキー・フォーチュン ロバート・アルトマンにアレルギーが出始めていた頃に観たが、意外とすんなり楽しめる内容だった。 アルトマン作品の中では、比較的ストレートな作品かも。[DVD(字幕)] 5点（2007-10-08 14:35:52）《改行有》 67. 虞美人草 《ネタバレ》 現存する溝口健二作品の中でも、特にマイナーな本作のレビューを、簡単ながら書いてみたいと思います。 本作は夏目漱石の小説『虞美人草』が原作となっています。 夏目漱石の原作の方は未読ですが、元々、夏目漱石は好きなので比較的興味を持って本作を鑑賞することができました。 本作は１９３５年の作品ですが、他の１９３０年代の作品と比べても特に保存状態が悪いです。 常に“暴風雨の状態”で映画を観ることになります。 セリフも当然聞き取りにくく、部分的に字幕で補われたりしています。 ただ、戦前や戦時中の溝口作品のほとんどが戦火で消失してしまっていることを考えれば、現存しているだけでも有難いわけです。 本作の数少ない巷のレビューを読む限り、かなり評価の低い作品であることが分かります。 しかし、個人的には普通に楽しめました。 理由としては、この時代の溝口作品にありがちな、「女が男のために一生懸命に尽くし、男だけは成功して、その女はむごいことになってしまう」というパターンとは異なるものだったからです。 もちろん、本作『虞美人草」の骨格的なストーリーは、原作の夏目漱石の小説によるところなのでありますが、私は当の夏目漱石自体を元々好きなわけで、その点も本作を楽しむことができた所以かと思われます。 ただ、巷の解説によれば、三宅邦子演ずる藤尾という女性が、最後に自殺をするらしいのですが、本作ではその最後の大事な部分が欠けてしまっているのです。 そういう点から見れば不満を多少感じなくもないですが、古めかしい日本文学が好きな私にとっては、意外にも普通に楽しむことができた溝口健二作品でした。[ビデオ(邦画)] 6点（2007-09-10 10:08:33）《改行有》 68. ＫＵＪＡＫＵ 孔雀 クリストファー・ドイル監督作！なんと、ドイルが監督をやってしまった！やはり、内容はハチャメチャ。だけど、ドイルが好きなので、５点。是非、ＤＶＤで綺麗な画像を楽しんで頂きたい作品。[DVD(邦画)] 5点（2007-09-04 09:33:10）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS