|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
208 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 年齢 |
39歳 |
|---|
| 自己紹介 |
エセ映画好きの30代、男性です。
【評価基準】
成績風に５段階で評価します。
０点＝「１」…クソつまらん、逆に印象に残ってるわ！！
３点＝「２」…退屈、もう観ることはない。
５点＝「３」…微妙、可もなく不可もなく、ピンと来ず。
８点＝「４」…見てよかった、おもしろい！
10点＝「５」…神、ブッ飛ぶ、殿堂入り。
宜しくお願い致します！！！ |
|---|
|
1. それでもボクはやってない
《ネタバレ》 まず一点。問題提起の為とはいえ、道理に反しているという意味での「悪」の描き方がデフォルメしすぎでは？もしくは実態は本当にここまで不条理なのだろうか。ただこのようにハッキリ描く事で観客は(ある種洗脳チックかもしれないが)映画の伝えたいベクトルと同じ方を向き、苛立ちなどを共有する事となります。
しかし2時間強の中で色ーんな問題を提起してますね。(早く処理したいという理由だけでの)警察の取調べでの自白強要、どうせ勝てないからと示談を進める弁護士、警察にさっさと身柄を渡したい駅員、裁判官が途中で変わる(しかもそれにより傍聴人への対応が違う)、出世の為に有罪に仕立てる検察官…。
そしてそれらだけでなく、被害者の大変さも一応提示されてはいる。被害を受けただけで苦痛なのに、法廷という場で追い込まれるような質問をされる辛さ(時間的拘束ももちろん、わずか15歳が大人から攻め込まれるきつさは想像を超えるだろう)。時間も経ってるわけだし思い出そうにも記憶だって曖昧になるよねそりゃ。ただ、そんな曖昧の記憶の中、思い込みだけで後ろの青年を犯人と決め付けた事により99%その人が有罪になるという、「被害者の申告が絶対的な事実となってしまう」問題、つまり被害者の落ち度については、触れ方が弱かったですかね。
ちなみに、僕は何十回と裁判傍聴に行った事がありますが、細部の再現まで完璧でした。僕も帽子を取りなさいと注意をされましたから笑。
あとは役所広司の演技が神すぎる！！こんな弁護士ホントにいましたもん。自然すぎて演技という感じがしない。素晴らしすぎる俳優さんだと思いました。
とにかく引き込み方が分かりやすく見応えのある2時間強ではありました。結果が最後まで気になる進め方のおかげかな。ちょっとプロパガンダチックな匂いがするので鵜呑みにしすぎるのは健全じゃないとも思いましたが。
ただ、この映画を見て色々現状の裁判には問題があるよなと認識はできても、結局一市民はなす術なし、という結論に落ち着いちゃいますよね。恐ろしや満員電車、僕ら男にできる事は疑われないように両手をしっかり挙げるか時差通勤をするかしかないですね。正義のはずの司法は業務的に案件をこなすのみで冤罪から市民を守ってくれるわけではない。自分の身は自分で守るしかないのが実態だという事が本作から改めて学べました。[DVD(邦画)] 8点（2013-02-24 17:04:04）（良：1票） 《改行有》
2. ソウ
一回目見たときは「まさかこいつが犯人だったとは～！」とまあ普通にリアクションしてたわけですが、巷で噂になっている完全解読とやらを読んでさらにビックリ！それを基に二回目を見たら、まあ伏線だらけでたいした映画だこと！ここまで練られてるなんてお見事の一言。分からないだの矛盾があるだの言ってる人たちは完全解読読んでみては？[DVD(字幕)] 8点（2005-10-27 23:53:41）
3. ソウ２
うーん、１ほどの大オチじゃなかったですね。まぁ７人のうちの誰かが犯人だろうとは見当ついたんで。３も期待できないな。まぁ見ては見るけど。[CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-18 14:07:33）
| 0 | 23 | 11.06％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 3 | 38 | 18.27％ |
|
|---|
| 4 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 5 | 53 | 25.48％ |
|
|---|
| 6 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 7 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 8 | 71 | 34.13％ |
|
|---|
| 9 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 10 | 23 | 11.06％ |
|
|---|
|
|