|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
252 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| ホームページ |
http://kagehinata64.blog71.fc2.com/ |
|---|
| 年齢 |
39歳 |
|---|
| 自己紹介 |
ブログを開設しました（２０１０年１０月３０日作成）。
映画と漫画のレビューブログです。
映画のレビューは一部抜粋して「みんなのシネマレビュー」にも載せています。
Ｂ級映画が大好きな２０代前半、ヒナタカと申します。
かれこれ６～７年はみんなのシネマレビューを見ていたので、今回登録できて感激しています。（２０１０年７月１１日登録）
好きな監督は
岩井俊二
クエンティン・タランティーノ
デヴィッド・リンチ
ティム・バートン
ロバート・ロドリゲス
などなど
↓自分の書いたレビューで特に気に入っているのは
・トイストーリー３
・クレヨンしんちゃん オトナ帝国
・死霊の盆踊り
・ジブリ作品の大体
です。 |
|---|
|
1. 終の信託
本作がテーマとしているのは「尊厳死」です。
しかし本作は、主人公のやった行為が尊厳死にあたるか否かを模索するようなサスペンスではありません。
キャッチコピーなどでは「医療か、殺人か」という二者択一をしているように思えますが、本作で提示される行為は明らかに「殺人」です。
「それでもボクはやってない」の主人公が冤罪であることと同じように、真実を明らかにした上での物語作りなのです。
しかし・・・自分は「それでも～」が大好きなのですが、本作品では拒否反応を起こしてしまいました。
本作の一番大きな問題点は、主人公の女医に感情移入がしにくい（できない）ことです。
前述のとおり主人公の行為は明らかな殺人なのですから、そうせざるを得なかった、そうなってしまった経緯を細やかに描かなければ、共感することができないと思います。
しかし、本作の主人公にはその説得力があまりにもありません。
殺人を犯した主人公が、どういった経緯でそれを行い、どのように糾弾され、反論するかが見所のはずなのですが、この描写ではそれも上滑りしてしまっています。
最悪なのが、肝心の患者を看取るシーンです。
このときの主人公の描写は本気でひどく、リアリティのある映画を撮ってきた周防監督の仕事ではない、とさえ思いました。
もうひとつの大きな欠点はとにかくだらだらと長いこと。
本作の上映時間は２時間２４分ですが、その時間をかけた割には描ききれていないことが多く、同じ訴えを何度も繰り返しているようにも見え、正直前半はかなり退屈です。
役者の「ゆっくりした台詞」が多い演技は見所のひとつですが、あまりにもテンポが悪くてストレスがたまります。
加えて本作にはストーリー上の起伏があまりなく、「それでも～」のような娯楽性はありません。
ラストシーンにも正直がっかりしました。
これだけ長い時間をかけて、最後に提示されることがこれなのか、と。
あまりにバランスの悪い構成に辟易しました。
本作にはいいところもたくさんあります。
役者の演技は素晴らしく、特に大沢たかお演じる検事の「凄み」には圧倒されました。
だからといって、オススメはできません。尊厳死を考える目的では意味はありますが、その本質にはたどり着いていない、残念な作品です。[映画館(吹替)] 4点（2012-10-30 01:09:47）（良：1票） 《改行有》
2. ツリー・オブ・ライフ
《ネタバレ》 長すぎる宇宙や海の自然映像が、「親子の物語」と全く合致していないと思います。
親子の物語と、自然の壮大さを対比するように見せる感性が、自分にはさっぱり理解できません。
ＳＦ映画の金字塔「２００１年宇宙の旅」が引き合いに出されることが多いのですが、それとは全く別物だと思います。
これも好き嫌いの分かれる作品ですが、映像に見合うだけの壮大な物語が紡がれています。
しかし「ツリーオブライフ」では、映像は壮大なのに、話は偏屈親父と息子の物語というすさまじいギャップがあるのです。
壮大な映像は壮大な物語に使うべきであって、「親と子の確執」のような物語には似つかわしくないものだと、自分は思うのです。
いずれにせよ、父と子のドラマを期待しているのに、ネイチャードキュメンタリーのような映像を延々と流されるのを目の当たりにして、憤慨する人はとても多いと思います。[映画館(字幕)] 3点（2011-08-13 00:38:47）（良：3票） 《改行有》
3. 冷たい熱帯魚
（倫理的には）最低だけど、（心を揺さぶるエンタメとしては）最高な映画でした。
Ｒ１８＋でも足りないと思います。しばらくユッケは食べれそうにありません。冷凍食品も。
[映画館(邦画)] 9点（2011-02-12 20:38:18）《改行有》
| 0 | 4 | 1.59％ |
|
|---|
| 1 | 9 | 3.57％ |
|
|---|
| 2 | 5 | 1.98％ |
|
|---|
| 3 | 9 | 3.57％ |
|
|---|
| 4 | 20 | 7.94％ |
|
|---|
| 5 | 28 | 11.11％ |
|
|---|
| 6 | 31 | 12.30％ |
|
|---|
| 7 | 41 | 16.27％ |
|
|---|
| 8 | 42 | 16.67％ |
|
|---|
| 9 | 46 | 18.25％ |
|
|---|
| 10 | 17 | 6.75％ |
|
|---|
|
|