|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
2389 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 自己紹介 |
〈死ぬまでに観ておきたいカルト・ムービーたち〉
『What's Up, Tiger Lily?』（1966）
誰にも触れて欲しくない恥ずかしい過去があるものですが、ウディ・アレンにとっては記念すべき初監督作がどうもそうみたいです。実はこの映画、６０年代に東宝で撮られた『国際秘密警察』シリーズの『火薬の樽』と『鍵の鍵』２作をつなぎ合わせて勝手に英語で吹き替えたという珍作中の珍作だそうです。予告編だけ観ると実にシュールで面白そうですが、どうも東宝には無断でいじったみたいで、おそらく日本でソフト化されるのは絶対ムリでまさにカルト中のカルトです。アレンの自伝でも、本作については無視はされてないけど人ごとみたいな書き方でほんの１・２行しか触れてないところは意味深です。
『華麗なる悪』（1969）
ジョン・ヒューストン監督作でも駄作のひとつなのですがパメラ・フランクリンに萌えていた中学生のときにＴＶで観てハマりました。ああ、もう一度観たいなあ・・・。スコットランド民謡調のテーマ・ソングは私のエバー・グリーンです。
|
|---|
|
81. 怒涛の兄弟
《ネタバレ》 邦画では時代劇の流れを汲んで公儀やお上（今で言うところの国家権力）をヒーローとするドラマツルギーが存在しますが、それにしても公安調査庁の課長が主人公という設定はかなりの珍品です。公安調査庁の課長（中山昭二）には大学生の弟（松本朝夫）がいて、こいつが左翼思想にかぶれて秘密結社（たぶん共産党）の一員となります。この組織、活動資金を稼ぐために会社まで創って密輸に励みます。その社長の悪事が秘密結社のボスにばれ、指令を受けた弟は社長を射殺して裁判にかけられますが、最後は母親の愛によって魂は救われるという、いわば任侠時代劇によくある母子ものをそのまま現代に持ってきただけの古臭いお話しです。だいたい法廷で「裁判長様、私の話を聞いてください」と傍聴席の母親が不規則発言をして、それがそのまま証拠として採用されるなんて、この脚本書いた人世の中の仕組みが判ってるのか非常に疑問です。当時の共産党は武装闘争に走って非合法化される寸前まで追い込まれていた時期でしたが、映画の中でそれらしいモデルとはいえ悪の組織として描かれているのは非常に珍しいことで、さすが新東宝です。 まあ語るほどの価値もない愚作なんですが、みんな時代劇みたいな芝居をしている中であまりにバタ臭い前田通子が浮いていたのが印象的でした。[CS・衛星(邦画)] 2点（2014-07-17 22:39:34）
82. 透明人間現わる
《ネタバレ》 本作が日本で初めての「透明人間もの」映画みたいですが、出来はひどいものです。公職追放に引っかかって東宝を離れていた円谷英二が特撮を担当したことでも知られていますが、大映は本作を最後に円谷との契約を切ったので、円谷英二最後の大映特撮映画となりました。監督・スタッフや出演俳優陣は時代劇の人たちが多く、どうも脚本からして現代劇らしくないところがあります。主演は時代劇の大スター月形龍之介で、私は現代劇に彼が出演しているのを始めてみた様な気がします。もっとも龍之介以下出てくる俳優がみなセリフが時代劇調で芝居をするので、なんかいい歳した大人の学芸会を見せられてる様な気分になりました。そして意外な（？）活躍を見せるのが水の江滝子（つうか、彼女のことを知ってる人いまどれだけいるでしょうか、ましてＮＨＫの『ジェスチャー』なんて）で、人気スターである自分のセルフパロディの様な役がらです。案外本作は水の江滝子の人気を当てにしたアイドル映画として企画されてたかもしれません（演技ははっきり言って素人並みですが）。原案には推理作家の高木彬光が関わっているのでストーリーはミステリー風にはなっていますが、「誰が透明人間になったのか」と言うトリックが映画としてのルール違反を平気で犯しちゃってるのには呆れてしまいました。 まあ考えてみれば、もし大映が円谷英二をそのまま専属にしていれば、日本の、いや世界の映画の歴史が変わってしまっただろうな。[CS・衛星(邦画)] 2点（2010-11-05 01:00:18）（良：1票）
83. トランスフォーマー
まさかハリウッドで特殊戦隊もの映画を作っているとは思いませんでした。こういう子供だましのようなお話を、マイケル・ベイ節満開で撮られると違和感が強烈でついていけません。ただでさえベイ映画のアクションシーンは画面のブレが激しいのに、変身するロボットがまた複雑な造形なので本作は余計に見づらくて往生しました。とにかく、なんか間違っていませんか、ベイさん、スピルバーグさん。[DVD(字幕)] 2点（2009-06-13 22:28:44）
| 0 | 3 | 0.13％ |
|
|---|
| 1 | 11 | 0.46％ |
|
|---|
| 2 | 35 | 1.47％ |
|
|---|
| 3 | 127 | 5.32％ |
|
|---|
| 4 | 204 | 8.54％ |
|
|---|
| 5 | 359 | 15.03％ |
|
|---|
| 6 | 442 | 18.50％ |
|
|---|
| 7 | 614 | 25.70％ |
|
|---|
| 8 | 427 | 17.87％ |
|
|---|
| 9 | 137 | 5.73％ |
|
|---|
| 10 | 30 | 1.26％ |
|
|---|
|
|