| みんなのシネマレビュー |
|
|
1. トップガン トップ癌な映画でした。[地上波(吹替)] 3点（2010-05-16 18:15:43）（笑：1票） 2. ドッペルゲンガー なんでもありですか？ふざけんな！[DVD(邦画)] 2点（2010-05-14 00:56:06） 3. 突入せよ！「あさま山荘」事件 当時を知っているものには、説明不足部分も埋められ、それなりに観られるが、それでも、それだけなのでこの点数。事件を知らない世代には、たいした映画とは思われないのではないか。[地上波(邦画)] 4点（2010-05-05 16:22:21） 4. TRICK トリック 劇場版２ 劇場やＤＶＤを買ったり借りたりしてお金を払って観た人はご愁傷様でして。ち～～ん。[地上波(邦画)] 3点（2010-05-03 23:48:16） 5. TRICK トリック 劇場版 テレビ番組をなんで金払ってみにゃいかんのだ。[地上波(邦画)] 3点（2010-05-03 23:44:08） 6. 時をかける少女(2006) 一回は観られます。くだらないことでタイムリープするなら、「サマータイムマシンブルース」ぐらい、徹底的にくだらないことでタイムリープしないと。[DVD(邦画)] 4点（2010-05-03 22:39:02） 7. 逃亡者(1993) 思ったよりも楽しめました。[DVD(字幕)] 5点（2010-04-30 01:14:23） 8. 時空の旅人 描写も古い時代のせいか、今見ると見劣り充分。脚本も破綻していて、共同脚本なのにどいつもこいつも何をしてたんでしょうか。過去の遺物というアニメですな。[地上波(邦画)] 3点（2009-10-13 02:10:07） 9. ドリームキャッチャー 前半は掴みも良く、あちこちに伏線があり、グイグイ観るものを引き込ませる、そして途中からは、なんか世界が狭いなあと思わせ始め、広げた風呂敷がうまく畳めず、最後は何かまとまってないよなあ、おいおいそんな結末かい、あの伏線はどうしたの？あればどういう意味だったの？あそこはどうしてああだったのさ、といういつものキング作品でした。キング作品はそういうものだと思って観れば、腹も立たずに１回目の鑑賞は可能です。もちろんお金を払って劇場で見てはいけません。ＤＶＤも100円均一の時に借りましょう。[地上波(字幕)] 4点（2009-10-13 01:15:35）（笑：1票） （良：1票） 10. ドグラ・マグラ(1988) 原作が原作なので、原作を知らずに観た人には好き嫌いがありそう。ただ、あのストーリーおよび雰囲気の、映画にするのに難しい原作を、よくココまで崩さず映画にできたことに驚きを感じた。松本監督恐るべし。その意味では大成功の映画といえるので10点をあげたいくらいだが、もともとの原作がマニアックファンでないとついてゆけそうにない話なので、大作、名作とは成りえない。残念ながら６点が妥当か。[ビデオ(邦画)] 6点（2009-09-20 23:25:03） 11. トワイライト～初恋～ 《ネタバレ》 性的な比喩ではなく文字通り食物としてのご馳走を愛してしまって、食べたいけれども食べられない、愛そうとするには食欲に打ち勝たなくてはならないという設定で、それによる葛藤、悲恋がひとつの軸になっていますが、「ご馳走を愛する」という感覚が最後まで体感として共有できなかったため、楽しめませんでした。男性は時に性欲と愛情の葛藤に悩まされますが、食欲と愛情との葛藤の経験が乏しく実感できません。女性がアレルギーとかあるいは特別な病気や体質で男性とのキスや性的交渉が女性の死を意味する状況で、男性が性的欲求に打ち勝ってプラトニックな愛情を追求するなんていうなら、そんなテーマが映画として面白いか否かは別として、実感がわくのですが。人食い人種に見せたら共感が得られてヒットするかも。主演の男優もそれほどイケメンには見えません。続編は遠慮しておきます。[映画館(字幕)] 3点（2009-05-10 19:47:11） 12. となりのトトロ 暇な時には、観ろといわれれば観られるアニメですが、自らは一回でご馳走様です。[地上波(邦画)] 5点（2008-09-08 00:33:56） 13. 東京ゾンビ 103分間をとてつもなく長く感じさせ、人生のうちでも無駄な時間を過ごしたと思わせる力は抜群の脚本家兼監督である。外国にも、こんな映画があるのでしょうか？沢山の良い邦画もあるという論理で、洋画に対して邦画界を養護する人々の野望を一発で打ち砕くのに充分な作品。[地上波(邦画)] 1点（2008-02-03 20:49:00） 14. トリプルＸ スタントを観る映画か。それでも、最後まで一気に観られます。時間が短いのも助けていると思われる。暇つぶしには良いが、印象にも残らないし、二度目を見たいとも思わない。消耗品としての映画だが、消耗品分の役割は果たしている。[DVD(吹替)] 5点（2007-10-18 00:47:49） 15. どろろ Ｃ級映画。出だしは良かったが、だんだんＣＧや特撮がお粗末になり、次にストーリーがお粗末になり、最後は柴咲コウの演技がお粗末になりました。[DVD(邦画)] 4点（2007-09-23 02:12:36） 16. トゥームレイダー 男性にはアンジェリーナの身体目当ての映画というところでしょうか。[ビデオ(吹替)] 3点（2005-05-09 02:23:40） 17. トゥームレイダー２ こりゃあひどい。暇つぶし映画にもならない。[ビデオ(吹替)] 2点（2005-05-09 02:18:57） 18. 東京物語 若い人に眠らずに観ろというには無理がある。ハリウッド映画の優位性に対する日本映画の反撃の題材として過大評価されすぎの感がある。また、小津を高く評価することで映画通のようにも聞こえる効果が見せ掛けの高評価につながっている。カットやカメラワークなどを論じても、所詮技術論であり、それを駆使して表現された内容が面白かったり共感できるというのが前提の話である。共感できない観客に技術論をぶちかましても、芸術学部の学生以外には意味が無い。多くの観客にはその内容が勝負であり、内容がある特定の年齢や境遇になってはじめて共感できる映画の評価をどう考えるかで点数が異なる。『ポケモン』や『セーラームーン』シリーズが10点なら、この映画も10点でよいかもしれない。いっそうのこと、この映画をＲ45（45歳未満に対して上映禁止）にしてはどうだろうか。そうすれば無駄な時間を過ごす、若者と同様な境遇に無い中高年の数を減らせるかもしれない。Ｒ45なら６点以上はあるが、不特定多数を対象とするなら３点どまりといえる。[映画館(字幕)] 2点（2005-05-09 01:52:13）（良：2票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS