|
1. es[エス](2001)
無作為で選んだグループの構成なのに、やけに解りやすい分け方をしてしまったので、“人間の心の闇”にまで踏み込めなかった気がする．元々持っていたキャラクターが増幅されただけだというような印象になってしまった．双方とももう少し複雑な行動が出るなら（一人の人間の中では、状況次第では善も悪も生まれるのだから）、もっとリアリティが出たのではないか．
しかし一番手に負えないのは、人間性の未熟な研究者のエゴイズムだ、と溜息が出た．
5点（2004-01-02 17:49:05）《改行有》
2. エリザベス
C. ブランシェットが創り上げたエリザベス像がこれまでのエリザベスの中でもっとも格好いい．芸達者達と互角の独壇場で、状況が変わるごとに表現が多彩で発声も凛としており、風格がある．ウォルシンガム役の G. ラッシュもまさにはまり役で、清濁併せ呑む演技が巧い．しかし、彼とメアリ・スチュアートの母親役の F. アルダンとの絡みはいかにもイングランド側からの描き方で、スコットランドの人々にとっては苦々しかっただろう．（過去にエリザベスをひどく醜く描いた映画があったので、これで互角になったかもしれない．）「血のメアリ」を演じた女優さんの暗黒ぶりも大変巧かったと思う．．9点（2003-11-01 11:20:35）
3. L.A.コンフィデンシャル
《ネタバレ》 K. スペイシーの“ロロ・トマシ”の件は何回観ても溜息が出るほどの演技．「シックス・センス」の B. ウィリスはあれを意識したな、と後日思いました．「更正する見込みのないヤツを、背中から打てるか．」っていう科白は、効くんです、ラストで．それは見事な伏線なのですが、一回目では気付かなかった．G. ピアーズも芸達者達に胸を借りて思いっきり頑張っていて、この映画に対する役者達の入れ込み様が伝わってきて嬉しい．9点（2003-10-26 17:07:13）（良：1票）
4. Ａ.Ｉ.
だめです．とても相容れない部分が多過ぎる．オスメント君の演技は、この作品では逆効果に働いてしまった．何も引っ掛からない上滑りの、何が原因かを確かめるために、もう一度観ればいいのだが、その気力がないです．1点（2002-07-14 23:28:38）
5. エイジ・オブ・イノセンス／汚れなき情事
同じ93年に「父の祈りを」を撮っているD.デイ=ルイスがこの映画では完璧な貴公子を演じている．しかも、登場するNYの上流階級の紳士の中でも、物腰、語り方、仕草などがとりわけ見事に洗練されている．M. ファイファーも臈長けた貴婦人役を好演．W. ライダーは、天真爛漫の陰にある一筋縄ではいかないキャラクターを演るとつくづくと上手いなあと思います．8点（2001-10-01 23:10:12）（良：1票）
| 0 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 1 | 1 | 0.78％ |
|
|---|
| 2 | 3 | 2.33％ |
|
|---|
| 3 | 2 | 1.55％ |
|
|---|
| 4 | 3 | 2.33％ |
|
|---|
| 5 | 14 | 10.85％ |
|
|---|
| 6 | 9 | 6.98％ |
|
|---|
| 7 | 25 | 19.38％ |
|
|---|
| 8 | 34 | 26.36％ |
|
|---|
| 9 | 24 | 18.60％ |
|
|---|
| 10 | 14 | 10.85％ |
|
|---|
|
|