|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
213 |
|---|
| 性別 |
|
|---|
| 自己紹介 |
映画は楽しんでみるのが一番。 |
|---|
|
1. オッペンハイマー
《ネタバレ》 作品賞受賞も納得の重厚なドラマでした。
いやあ、でも、だいぶストーリーには置いて行かれましたね。字幕では膨大な情報を処理しきれません。
マンハッタン計画と、赤狩りの聴聞会まではわかるのですが、R.ダウニーJr.の熱演は光るものの彼が主役の公聴会のパートのつながりがさっぱり理解できずでした。日本人でストローズって人を知っている人ってあまりいないでしょう。そもそも、このパートってそんなに必要だったかな？
原爆の被害の描写がない、ってことがこの映画が国内公開がここまで遅れた理由とのことですが、過剰反応でしょう。映画全体としてはしっかり反核、反軍拡の主張でした。オッペンハイマー自身が、最初はただのプライドや競争意識だけに駆られて始めた原爆開発が、それが実際に使われるに至って強い後悔にさいなまれていく様子がよく表現されていたと思います。背景が重低音とともにぼやけて震えだす、という演出はシンプルではあるけれど、本人の不安感をよく伝えてくれていたと思います。
アインシュタイン、ボーア、ハイゼンベルグ、ローレンス、ベーテなどの巨人たちがどんどん出てくるし、ほんのちょい役だけどフェルミやゲーデルまで顔を出すところは、昔このあたりを学んだことのある自分にはちょっとうれしい感じはありました。[映画館(字幕)] 8点（2024-03-30 17:56:13）（良：2票） 《改行有》
2. おおかみこどもの雨と雪
我が家にも7歳と雪と5歳の雨がいまして、「あー、それわかるなあ」というシーンは数知れず。ただ、基本的に母親の視点からの映画なので、父親である私には、完全な感情移入は不可能でした。監督の細田守って、名前からして男性と思い込んでますが、実は女性ということはないですよね！？[映画館(邦画)] 8点（2012-08-12 23:25:13）
3. オデッセイ(2015)
《ネタバレ》 Gravity（敢えて原題）と同系統プロットの映画で、かなり面白いんですが、Gravityより落ちるかな。
火星上で芋を作りだしたとき、「水がないだろ」とすぐに思ったのですが、そうか、そういえば水素があれば確かに作れるな。火を焚いて水を作る。ローソクの科学だ！化学の基本中の基本であるのに、恥ずかしながら解決法を全く思いつかず、ここは唸ってしまった。
科学的な考察が十分になされた原作なんだと思うが、それにしては最後の宇宙船とのランデブーが、高度といい、速度といい、一か八かのシチュエーションになってしまうというのはどういうこと？劇中では説明があったような気がしませんが。
ラストで主人公がうんちく垂れるシーンが不要と思いました。あと、これは映画の内容とは関係ないけど、邦題のセンスはどうかと思う。[映画館(字幕)] 7点（2016-02-21 00:32:48）《改行有》
4. オール・ユー・ニード・イズ・キル
《ネタバレ》 たしかにこの映画を観ていて思い出すのは、昔プレイしていてクリアするのに苦労した数々のRPGでした。特に、トラックにひかれてリセットされるところなど、とてもト○ーム・○イダー的！それでも、中盤のコーヒーのエピソードなどにはグッと来たし、途中で敵の罠に気付くなどのストーリー上のひねりも効いていて、観ていて飽きませんでした。ただ、ラストは「そこまで戻るんかい！」と一人で突っ込みを入れてしまいましたが。[映画館(字幕)] 7点（2014-07-08 06:18:05）
5. オブリビオン(2013)
《ネタバレ》 突っ込みどころ満載な映画でしたね。設定に無理がある部分をあげつらえばきりがないですが、観客を楽しませようとする姿勢は十分感じられました。もし私が小中学生であるなら、9点以上をあげられるかもしれませんが、まあこのあたりで。[映画館(字幕)] 5点（2013-06-01 19:10:39）（良：1票）
| 0 | 1 | 0.47％ |
|
|---|
| 1 | 2 | 0.94％ |
|
|---|
| 2 | 6 | 2.82％ |
|
|---|
| 3 | 8 | 3.76％ |
|
|---|
| 4 | 10 | 4.69％ |
|
|---|
| 5 | 42 | 19.72％ |
|
|---|
| 6 | 39 | 18.31％ |
|
|---|
| 7 | 54 | 25.35％ |
|
|---|
| 8 | 19 | 8.92％ |
|
|---|
| 9 | 20 | 9.39％ |
|
|---|
| 10 | 12 | 5.63％ |
|
|---|
|
|