| みんなのシネマレビュー |
|
|
261. ハノーバー・ストリート／哀愁の街かど 本来、傑作になりえた作品だと思いますが、全体的にテンポがのろくて、シーン自体も平凡なものが多く、標準レベルの作品にとどまってしまいました。6点（2004-09-12 03:02:30） 262. バイオハザード(2001) 肝心のゾンビの攻撃が全部同じなので、話がいくら進んでも面白みがない。みんな演技下手だし。4点（2004-09-05 00:06:40） 263. ハード・プレイ バスケットのプレイのシーンは面白かったのですが、登場人物の思考回路はさっぱり理解できませんでした。4点（2004-06-17 00:04:37） 264. ハリウッド・ミューズ シャロン・ストーンはミスキャストです。単なるわがままおばさんにしか見えません。あの役はもっと若い人にやらせるべきです。アルバート・ブルックスも、本当の単なる鈍いおっさんにしか見えず、コメディの部分が全然出ていません。点数はオチの部分のみ。2点（2004-06-13 01:35:01） 265. ハッピー・フライト(2003) 「スチュワーデス物語」というスチュワーデスドラマの金字塔を知っている日本人に、このレベルのものを見せてはいけません。というか、グウィネスは何を考えてこんなものに出演したのだろうか。2点（2004-05-07 20:58:25） 266. パール・ハーバー 事前の覚悟（？）が異様に大きかったので、意外に途中までは何とか見ることができたが、終盤１時間はまったく何の意味もないし、しかもどさくさに紛れて高らかに侵略行為の讃美。やっぱり駄目じゃん。ヒロインのアホさと頭の悪さも論外です。0点（2004-03-29 00:52:27）（良：1票） 267. パーフェクト・カップル まったくどうでもいいような題材なのだが、最後まで見られたのは、エマ・トンプソンとキャシー・ベイツの巧演があったからこそである。 4点（2004-02-09 01:49:55）《改行有》 268. 晩秋(1989) ２時間のうちの１時間半は実に味わい深く、これは名作決定かと思っていたのですが、締めの３０分で、全然別である上に必然性もない話になってしまって･･･残念です。人間なら誰もが向き合うテーマに正面から堂々と挑んだ設定は良かったです。 6点（2004-01-05 03:13:41）《改行有》 269. ハワーズ・エンド 「眺めのいい部屋」が駄目だったのでこの作品も期待していなかったのですが、やはり駄目でした。誰が誰とどういう関係なのか、最後までほとんど理解できませんでした。 4点（2003-12-08 01:19:45）《改行有》 270. ハンニバル(2001) 前作の最大の見せ場だった息詰まるような心理合戦はまったくなし。ということは、当然のように前作よりはつまらないわけです。あと分からないところが（すでに指摘されていますが）、(1)冒頭の銃撃戦にはどのような意味が？(2)屈強の看守も簡単にねじ伏せるレクターが、なぜあんなにあっさり捕まる？(3)手首を切り落とすくらいだったら、手錠の鎖を切る方がはるかに簡単では？4点（2003-10-12 01:05:26） 271. ハート・オブ・ウーマン 設定もストーリーも非常に面白いのです。で、ありえない設定なんだから、普通に個々の関係を流していくだけで十分に面白くなるのに、何がいけないかというと、女性心理がどうとか女性独自の発想がどうとかいう一般論をそのまま登場人物に声高に言わせていること（特に前半）。これで一気に興醒めします。大体、そうやってその概念をステレオタイプ化することがすでに差別だということに気がつかないのかね。まあ、後半は大分ましでした。5点（2003-09-19 23:53:11） 272. 裸の銃を持つ逃亡者 相変わらず笑えました。９０分があっという間でした。6点（2003-04-28 01:52:34） 273. 反撥 途中から、何の話なのかさっぱり分からなくなりました。2点（2003-04-13 00:16:57）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS