| みんなのシネマレビュー |
|
|
81. バイオレンスアクション 《ネタバレ》 ぐぐぐぐ…期待値を（激しく）落として観に行ったので、最初は思いのほか楽しめてた…様な気もしなくもないのですが、この終盤は流石に…… 橋本環奈ちゃんが思い切り前面に出てるから、というワケではありませんが、正直キャラもの映画でしかない…とは思うのですね。結果的には大いにヤクザ・ヴァイオレンス風なアクション・コメディなのですが、お話にも大して内容はねーしアクションもごくチャッチい（特に環奈ちゃんは正直キレもねーし）のでございますから。とて、その肝心のキャラにしたって、まずは滅多矢鱈と出て来る数だけ多いし、でどいつもこいつも（⇒主役の環奈ちゃんでさえも）全くその中身＝どーいう境遇の如何なる人間なのかが非常に雑にしか描かれない…ので、実に表面的な滑稽さとかしか感じ取るコトが出来ないのですよね。率直に、ナンとも薄っぺらい映画だな～と思って白けて観てましたよね。そして終盤は、コレもまずはシンプルにかな～り間延びしてますし、で結末の付け方もまた極めて雑ですし、そもそもこの辺は編集・場面の繋げ方自体とかだって（このレベルの娯楽映画としてもちょっとあまり観たコトねーくらいに）相っ当にいい加減だったよーにも感じました（⇒アレ、途中でやる気無くなっちゃった？とすら思われるレベル）。 なんか大コケしてるらしーですケド、正に然も在りなん…てな感じすね。キャストの感じ的に決してＢ級って雰囲気でもねーので、重ねてこのクオリティはもはや少しヤバいとすら思います。ピンク髪のハシカンちゃん自体は（少なくとも）そこそこには可愛かった…とも思うのですケドね。[映画館(邦画)] 4点（2022-09-03 10:10:55）（良：1票） 《改行有》 82. ハロウィン KILLS 《ネタバレ》 ヴァイオレンス描写の豊富さやキレの好さなんかは全然悪くないのだケド、お話としては結論的にはブギーマンが（また）住宅街で暴れ回ってます！なダケのひたすらなモノになってしまっており、流石に今更ソレは工夫が無さすぎる…とも思われるのですね。いちおう、中盤には若干の捻りも入っているのですが、コレが妙にクオリティ低くてその辺が異常にダルい…とゆーのもかなり頭の痛いトコロであります。 なんとなく、好くある三部作の中弛み、というヤツにも思えますね。やりたいコトがねーんだったら二作で完結させーよ！とも思いますケドね。[映画館(字幕)] 4点（2021-11-03 15:26:57）《改行有》 83. Happy Hunting(2018) 《ネタバレ》 少人数の婚活パーティに集まった男女（男×３、女×１）とゆーのが、揃いも揃ってちょっとアレな…（加えて運営側もちょっとアレな…）というだけのお話。それ以上のアイデアが在るとも言い難いよーな有様なので（ちんまりと纏まってはいるものの）あまり面白みが感じられない。オチも決して悪くもないケドごく平凡で、これならそれこそこーいうシチュエーションのお笑いのコント（東京03とか絶対やってそう）でも観た方がよっぽど楽しく過ごせそう、てなモンで。 演技は全体的にそんなに悪くはなかったし、主演の奥咲姫ちゃんはそこそこ可愛かったりもするので、シチュエーション的にも最初ちょっとだけテンションは上がる（男性限定）かとも思う。このコ、あの『デスフォレスト』五部作に皆勤！とwikiで書かれてて、え、そんなキャラ居たっけ？と思ったら実は例の「顔」の役だったのだとさ（ヘンなトコロで出演本数稼いじゃいましたね）。あと、仁後亜由美さんという人もどっかで観た顔だなと思ったら、コッチは『時時巡りエブリデイ』で結構主要な役柄演ってたのでしたね。そこら辺、如何にもインディーズな感じでマニアが喜びそうな配役、とも言えるかと。[インターネット(邦画)] 4点（2021-10-30 23:50:16）《改行有》 84. パイレーツ・オブ・カリビアン／生命の泉 《ネタバレ》 それでも終盤までは、製作費のワリに地味だな、と首を傾げつつもボーっと観てられたのですよ。しかしラスト付近、よく分からん描写の必殺パンチ連発で、フラフラ状態で観終わりました。黒ひげは何であんなにアッサリやられてしまうのですか？スペイン軍は何がしたかったのですか？人魚は何故聖杯を届けてくれるの？（そして何故あんなに状況がタイムリーに伝わっているの？）アンジェリカにしても父親がアクドイのに比べてちょっと素直すぎるよーに思いますし、彼女をワザワザ助けたのに置き去りにするスパロウもこれまた何がしたいのかよー分からんし。と言うか、今作は全体的にスパロウのしたいコト・役割がイマイチ伝わりませんでした。彼のキャラクターにはシリーズ通して個人的には違和感しかないのですが、その彼に主役ヅラをさせる、という部分に無理が出てきているよーな気がしています。うーむ、確かに駄作！としか言えんですねえ。。ようやっとあと一作。。。[インターネット(字幕)] 4点（2021-01-02 20:59:46） 85. バッドボーイズ(1995) 《ネタバレ》 マイケル・ベイは、今作が初監督なのですね。しかし、この手堅いコンセプトに手堅いキャストで、何故にこんなに面白くないのか、ということでもあるのですが… まあ色々と、とにかく雑、ですかね。事件ものとしての展開運びなんか特に雑ですが（正直、マジメに観るに値しないレベル）、コメディにしても黒人２人にこんな感じでピーチクパーチク喋らせときゃいいんだろ、的な感じだし、アクションにしてもとりあえず爆発させときゃいいんだろ、的な感じというか。満を持したお初なハズなのに何故にこんなに気が入ってないのか（あまり伝わって来ませんが、カメラワークの方に拘りまくったが故に他が等閑になった、とかなのでしょーか）。 ただ、そうは言っても私も、アクション映画で色々と爆発し出すのを観てるとなにかホッとする、というタチなので、ラスト15分はそこそこ好きです。まあ重ねて、そこまでがつまんな過ぎるのですけれど。[DVD(字幕)] 4点（2020-08-15 23:57:41）（良：1票） 《改行有》 86. バチ当たり修道院の最期 《ネタバレ》 これは中々シュールな…訳あり女が駆け込んだ修道院は、これまた訳あり修道女の巣窟だった、という作品だが、普通に考えてこのコンセプトなら必然的に作風はコメディになって然るべき、だと言って決して過言ではないハズ。しかし、とにかく本作、全くと言ってよい程笑えないのだ。ヤク中だったり殺人犯だったり果ては尼長みずから強請り集り紛いなコトまで仕出かす、その有様から感じられるのはユーモアでは更々なくて、ただ「イタい」ないし「サムい」という感情のみである。インモラルな修道院、というのを描きたかったが、コメディに徹してしまうのは時代的にまだ憚られた、という感じなのだろうか（そんなコトも無いと思うのだけど）。ちょっと、何がしたかったのかよーわからんですわ。 一点だけ、尼僧の字名が「堕落」「溝鼠」「毒蛇」終いには「肥溜」というのは一体何事か。翻訳間違いじゃねーのか（直訳が正しいとは限らんのだぜ）。[DVD(字幕)] 4点（2020-08-13 22:18:04）《改行有》 87. パペット・マスター(2018) 《ネタバレ》 30周年記念のリブートということらしいが、旧シリーズは全て未見。しかし、旧作に出演してた（らしい）バーバラ・クランプトンが、結構しっかり時間をかけて旧作の設定をなんとなーく説明してくれるシーンがあり、未見でもどーいう話だかはそこはかとなく分かる様になっている。ところが、肝心のその後の展開運びは「誰が、何の為に」の部分がまずかなり適当、そして、各ショックシーンが「はい、１シーン終わりっ！」てな風にブツ切れな感じで進んでゆくので、イマイチ緊迫感や恐怖が段々と盛り上がっていくということが無い。 ただし、今どき全くＣＧを使わないことによるリアルな質感と、それによるグロ描写の生々しさにはそこそこ見応えが有る（加えて、血みどろ具合もそこそこ過激）。他に全く期待せず、怖さよりグロ描写に期待して観るなら、ある程度の観る価値は見出せるかと（しかし、そんな奴そんなに居るかねえ…）。[DVD(字幕)] 4点（2020-05-17 12:52:21）《改行有》 88. パキスタン・ゾンビ 《ネタバレ》 パキスタンのホラーという物珍しさ（質感はインドの低予算映画的な感じ）。ゾンビも少しだけ出てくるが（どうも河の汚染が関係しているらしい）、基本的な内容はまんま『悪魔のいけにえ』で、キチガイ殺人親子が通りがかった若者を襲う、という話。レザーフェイス的な奴がブルカで身を隠し（どうみても男だが、母親的には「娘」らしい）、モーニングスターをブン回しているというのが特徴的。ファイナル・ガールはエキゾチックでまあまあ可愛い上に、ラストは有刺鉄線を棍棒に巻き付けてブルカ男を撲殺＆杭でメッタ刺しというアグレッシブさ（叫びっぷりも中々）。低予算なのは否めず、総じて超チープ＆剽窃的な作品だとも言えるが、チープ故に逆に手加減の効いていない生理的嫌悪を催す気色の悪さを十分に備えており、ホラーとして全く観れない作品でもないかと（一応、輸入されたワケである所のクオリティは、伝わらなくもない）。[DVD(字幕)] 4点（2020-04-21 02:54:45） 89. ハッピーエンド(2017) 《ネタバレ》 色々と矢鱈に混み入った人間関係を背景としてかなり繊細な内容を扱っているが、第一に相当分かりにくいつくり（説明描写も少なく、後から前のシーンの意味が分かる構成も多い）なのと、第二にイマイチ何が言いたいのか分からないやや難解なテーマ設定で、映画全体の可読性はかなり低い。希薄な内容を複雑な設定で「上げ底」しているだけにも感じられる。[DVD(字幕)] 4点（2019-12-14 11:33:30） 90. ハンナ 《ネタバレ》 シアーシャちゃんは演技も雰囲気も悪くないのだが、アクション俳優じゃないのでアクションにはパワーやキレが感じられず、この面は正直出来が良くない（これで改造人間ですとか言われてもピンと来ない）。その他の面々のアクションもごく普通なレベル。中盤の展開運びが結構にダルいが、話の内容は悪くはない、がごく普通（確かに本作時点では導入編的な内容なので、この先の話をドラマ化したのは正解かも）。結局一番存在感があるのはいつものケイト・ブランシェット（知的ながらの凶悪ぶりは流石のハイレベルな仕事）。全体としてはかなり微妙な出来だが、シアーシャちゃんが好きなら観てもイイかも…[インターネット(字幕)] 4点（2019-12-07 17:23:49） 91. ハウリングII 《ネタバレ》 いちばん最初にいちばん致命的なコトを言ってしまうのであれば、とにかく特撮・特殊メイクが前作に比べて致命的に稚拙なので、だからその時点で（何をどう引っ繰り返したトコロで）前作には遠く及ばない続編…となる以外にモ～道が無いのですよね。案の定、ショックシーンはどれも全然面白くありません⇒（物理的に）よく見えないか、見えたとしたら絶望的にチャチいというヤツばっかり。お話の方も、率直に「そもそもコレ狼男のハナシなの？」とゆーか、ひとり親玉が居て雑魚がソイツに操られている…というコトさえ盛り込めば、別にその敵が狼男だろーが吸血鬼だろーがゾンビだろーが何でも成立する様な実にホラー的に陳腐なシナリオでありますね。前作の主人公カレンの弟が今作では主人公となり、ある種の姉の仇討⇒トランシルバニアに跋扈する人狼の女王スティルバを退治に出向く…という（悪い意味で）シンプルなお話なのです、が前述どおりホラー描写もショボくってかつお話も極・超・在り来りなので、全編まるで見ドコロが見出せません⇒クリストファー・リーも正直オーラ皆無だし。唯一、見る価値の有るポイントと成り得るとしたら、ソレこそソレはセクシーダイナマイト！なシビル・ダニングだったのかも知れませんが、彼女とて（オッパイだけは確かにモノ凄いとは思いますが）この時既にアラフォーのオバハンで、しかも大して脱ぎもしないですし、個人的にもうーん…という感じでしたかね。ただし、エンディングではその「オッパイボロン」のとある一瞬をまるで気でも狂ったかの如くにリピートしまくるので、都合17回ほどはソレを拝むコトができるのです（ご丁寧にWikiにも書かれてる）⇒色々と興味が湧くという奇特な方は是非。[ブルーレイ(字幕)] 3点（2024-01-31 01:24:50） 92. パイレーツ・オブ・カリビアン／ワールド・エンド 《ネタバレ》 なんかね、最初40～50分くらいボケっと観てたんですケド、サッパリ訳分からんのですよ。しょーがねえのでwikiのあらすじを片目で読みつつ、鑑賞続行したのですよ。でもね、なんちゅーかね、あらすじはシンプルに見えるんですケド、映画の方はモノ凄いゴテゴテしてるというか、無駄が凄く多い（というか大半が無駄）みたいな感じなんすよ。いや～シラフで観るにはちとキツイ代物ですね～１・２作目は映画館で観たら面白かったカモ！なんと思いましたが、コレに関してはそーしなくて確実に正解でした（そーしてたら100%寝たと思います）。 本サイトの情報では、４作目はこれより更に評価低いのですね…まあでも今作より30分は短いし…[インターネット(字幕)] 3点（2020-12-24 22:46:16）《改行有》 93. パンズ・ラビリンス 《ネタバレ》 まず一点、主役の女の子にまるで気持ちを乗せてゆけなかった、というか。母親の心尽しの衣装を着たまま泥んこに為りに行っちゃうわ、食うなってのに平気で食うわ、あと随所でモタモタノタノタとノロマなことは極まりないわ、観ていてとにかくイライラする。 もう一点、メルセデスは何故、あそこで大尉を殺さなかったのか（仕留め損なえば助けを呼ぶのは分かり切っているのに）。大尉を殺すのはラストです、と決まっていたからだとしか言い様が無い。その点でも完成度が高いとは言えない。 そもそも、子供が主役のファンタジックな話を、ここまで徹底的に不愉快でグロテスクで汚らしく描くのは何のためなのか。色々と説明して貰っても、自分でそれなりに考えても、どうにもしっくり来る答えが見当たらない。物珍しさ・意外性がショック描写と結びついているのを見応えと称するのが目的ならば、その意味でも私にとって、もう二度と観る必要はない映画だ。単純な結論である。[DVD(字幕)] 3点（2020-06-18 23:49:52）《改行有》 94. ハネムーン･キラーズ 《ネタバレ》 嫉妬に狂った不機嫌なデブスが終始画面に映りまくるというこの上無く不快な映画（機嫌が良いのはなんか食ってる時だけ）。男も何故こんな女を連れているのか、全く理解に苦しむ。 話の内容はほぼ実話なのだが、身勝手極まりない詐欺・殺人の雨アラレで内容面でも極めて不快。映画としても観るべき演出・演技も皆無で、凡作と言うほかない。これは正直、わざわざ観て損した。[DVD(字幕)] 3点（2019-11-23 12:01:36）《改行有》 95. ハウス・シャーク 《ネタバレ》 あの『ジュラシック・シャーク』『デビルシャーク』級…とも風の噂には聞いていたのですが、その手合いに比べれば全然チャンとした映画ではありましたね（勿論、あの連中に比べれば、ですよ！）。でも、根本的にストーリーも一貫してますし、主役も３人誰が誰だか分かる状態で最初から最後まで出続けますし、んで彼らの（劇中での）本職・実際のキャラ・武器その他＆サメ映画としての展開運び、も含めて『ジョーズ』をかなりキッチリと明確にオマージュした作品でもありますし、他にも観てると色んな名作映画の香りが其処彼処で微かに匂い立つコト…も踏まえると、何となく監督自身が好きな映画を自分でも撮ってみたくなったからだよ！とまで思えましたかね（＋コレも何となく、監督の年齢も分かっちゃいそーな気がするな…とも）。 しかし「無能な働き者」のハナシだ…とまでは言いませんが、モチベーションと方向性を持って頑張ってつくったから好い…というワケでねーのもまた確かでして、まず一つ、第一に期待したトコロの「ハウス・シャーク＝家の中にサメが！」というコンセプトの達成度は、正直ゆーて精々3%くらいかと思います。ジャケ写の様な画ヅラは（当然の如くに）影も形もありませんし、壁や天井をブチ破る派手なシーンも在ったか無かったか分からないレベルで、唯々サメの「着ぐるみ」が家ン中をうろついてるという映画…でしかなかったのですよね。。（モンスター＝恐怖の対象としてはナニもかもが「ヌルすぎ」ですね。。）二つ目、全編通しても特に「下半身」の方面の全方位に対して極度に品性下劣な映画…でもありましてですね。。（好きくない。。） そして何より、ココに関しては最初に述べた２作品＝映画史に輝く極・超・最底辺サメ映画、にも明確に大幅に激烈に劣る！とゆーのが、シンプルに尺が長すぎるんですよこのサメ映画……百億万歩譲って、ハウス・シャークの存在が明確になって⇒かつ主役３人がグダグダを極めながらもタッグを組んで恐怖の家に踏み込んでゆく…迄が１時間掛かるのは（ホラー愛好家の端くれとしては）好しともしますよ。でも、そっから先が何故にまた50分も掛かるのでしょーか？この50分に関しては全てのシーンが（また当然の如くに）下らなすぎ、そしてどのシーンも揃って同様に冗長で長すぎ・タルすぎなのですよね。。結論、ひとつダケ、せめてこの後半がこーじゃなかったら＝50分じゃなくて半分の25分に圧縮されて居たなら、たぶんもう１点は高く付けたかな、と思いますかね。。[インターネット(字幕)] 2点（2023-05-25 23:35:28）《改行有》
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS