|
1. パリ、テキサス
今回でこの映画を観るのは3回目。皆様の評価の高いのが意外です。かく言う私もそうなのですが・・・。この映画の魅力って何でしょうか？ストーリーに独創性があるわけでもなく強烈なオチもなし。映像を含めたテンポにも起伏が少ない。ですので、人によっては結構好き嫌いの分かれる映画かと思っていたのですが。自分にもよく分からないので、ただ単に『好きな映画』として位置付けています。観終わった後の気分が良いことは確かですので。今回観て気になったのは、ラストの方で主人公トラヴィスがジェーンに語る部分。一部内容がニュースステーションのオープニング曲にもなっている『Ｕ２』の『Where The Streets Have No Name』の歌詞と似ているのですが、この映画にインスパイアされたのでしょうか？10点（2004-01-13 13:44:24）
2. 二十日鼠と人間(1992)
《ネタバレ》 久々に良い映画を観た感じがします。切なく、救いようがないですけれども。スタインベック原作と分かり、また映画とは違って原作の結末には救いがあるかもしれないと思い、早速本屋さんで翻訳本を購入。が、原作も救いなし・・・。映画は原作と比べて、キャラクター設定の違いや説明不足の点もありますが、そこを素晴らしい演技で補っているので遜色はありません（特にジョン・マルコビッチとゲイリー・シニーズは！）。個人的には原作より映画の方が好きです。映画を観た後、思ったのは原題の『Of Mice and Men』。直訳すると『二十日鼠と人間の・・・』となり、｢『の・・・』の後は何だ？｣と気になっていたのですが、ロバート・バーンズの詩の一部を引用していたのですね。『二十日鼠と人間の 最良の企ても だんだんと狂ってゆき 約束された喜びの変わりの 嘆きと苦しみのほかは 我々に何も残らない』。その通りの映画なのですが、どういう心境でこの小説を書いたのでしょう？9点（2003-12-17 16:47:50）
3. ハイ・フィデリティ
驚いた！そして笑った！ブルース・スプリングスティーンが出てきたときには！！洋楽好きはこれだけでも観る価値あるかも。7点（2004-02-02 14:52:20）
4. 初恋のきた道
チャン・ツィイーのプロモーション・ビデオ（水着カットなし）。確かに表情の豊かさで演技をしているチャン・ツィイーは反則じゃないかと思うほど魅力的である。ただ『初恋のきた道』という邦題に強烈な違和感が。どうやったら『The Road Home』が『初恋のきた道』になるのであろうか。自分の観た感じでは原題の方がしっくりくる。内容も悪くないし評判になったのも解るのであるが、昔あった｢『愛と～』という邦題にすれば売れるであろう｣的な配給会社のあざとさがどうしても真っ先に鼻に付いてしまう。この映画の本質には何の関係もないのですが、スイマセン、人間ができていないもので。6点（2004-03-02 18:57:42）
5. ハンニバル(2001)
《ネタバレ》 原作を読んだ自分にとっては失望した映画でした。例のグロテスクなシーンは｢アララ・・・｣というぐらいのショックでしたが、ラストが全く違うのに愕然としました。また、完全無欠のレクター博士の過去が語られ、弱い部分が露呈するのも原作では重要な部分のはずなのに・・・。これでは続編の作りようがないという感じです。まあ原作者のトマス・ハリスが続編を書く気があるかどうかも怪しいですが。
5点（2004-02-25 14:25:11）《改行有》
| 0 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 3 | 1 | 2.27％ |
|
|---|
| 4 | 1 | 2.27％ |
|
|---|
| 5 | 2 | 4.55％ |
|
|---|
| 6 | 3 | 6.82％ |
|
|---|
| 7 | 9 | 20.45％ |
|
|---|
| 8 | 16 | 36.36％ |
|
|---|
| 9 | 6 | 13.64％ |
|
|---|
| 10 | 6 | 13.64％ |
|
|---|
|
|