|
1. 光る海
《ネタバレ》 原作の背景は当時の４大文学部への女子学生の進出状況を早大・耀岡教授が
「女子学生亡国論」と嘆いた時代からのものです。この映画でも主席を争う
二人の女子学生が主役で男子学生はいかにも影が薄いものとして失神した
同級生を抱き留めるくらいの能力しか扱われていません。
新聞小説からのものですが、内容的にもコメディとしても軽薄過ぎる感が
あって当時の若かった女優を観る程度しか期待できないようです。
[映画館(邦画)] 5点（2010-08-01 12:31:24）《改行有》
2. 美女ありき
《ネタバレ》 元外交官の加瀬俊一氏による同名の書があります。エマ・ハミルトンの話は欧州で伝説化していたでしょうから映画がどこまでが脚色しているかは判りませんが，ネルソンの友人たちの配慮でかなりの遺産を貰ったけれど派手好きで使い果たしてネルソンとの間の娘を連れてフランスに渡りナポレオンの没落時期に亡くなったそうです。冒頭の話はやりすぎの感もありますがストーリの展開よりビビアン・リーにあの老け役をやらせるアイディアは素晴らしい。名声が上がるとともにパーツを減らすブラックな展開とそれにより更に愛情を深めると言ういかにも映画向きの題材です。不倫は当時の上流社会では（離婚を害悪視していたこともあり）必要悪みたいに受け入れられ，庶民の価値観とは違っていたようですが，安酒場に隠れていたら士官連中が流れ込んできての展開は周囲状況を理解させるには十分でした。戦闘に際して（当時の海戦では敵船を捕獲してリサイクルが重要なので接舷して切り込みとなる）高級士官は目立たない服に着替えるところをわざとしなかったのは，家庭をめぐるトラブルから負傷して引退とかを期待したらしいけれど，広場の塔に祭りあげられるのは想定外だったでしょう。歴史ものでなく恋愛の映画としての企画でしょうがまとまりは良いのだと思います。時期的に多くの兵士が戦線に送り出されるときにこの種の「不倫」はかなり切実なものとして受け取られたのでしょうか？[DVD(字幕)] 6点（2007-10-01 12:09:39）
3. HERO(2002)
《ネタバレ》 無人の荒野とか銀杏の葉の舞う中での映像美は奇麗です。語られるストーリーからの謎解きみたいな部分にもこの種のアクション映画とはひと味違った斬新さもあり、その部分は評価できます。しかしアクション場面はどうも感覚に合いません。むしろ評判はあまり芳しくないキル・ビルのほうが静と動の使い分けや一瞬での動きに美があるように思えました。ストーリーとしては動機が近親者を殺された私怨で徳なき体制を倒すと言う思想性もなく修行を重ねた末の王殺し物語なので、人民解放軍を蟻や孫悟空の子分達みたいな群衆として動員して支援された体制万歳を称える唾棄すべき作品です。このような大勢の動きに奇麗さを感じるように仕込まれた人々の異常性が気になります。兵士達が兜の下で全く表情のない群となっており、さらに臣下たちに至っては表情どころかお互いの境界すら明確でない不気味な蠢く集団として描くところはせめてもの体制への抗議のつもりなのでしょうか。5点（2004-10-11 09:35:11）
4. ビスマルク号を撃沈せよ！
《ネタバレ》 ヒトラー臨席のもとでの進水式から出撃までの淡々とした進行と諜報戦、そしてロンドンのトラガルファー広場の地下の英国海軍司令部の内部を立体的に構成したドキュメンタリー（原作出版あり）です。北海の嵐の中を追尾する英国巡洋艦を振り切れないもどかしさの中で英国の戦艦フッドとプリンス・オブ・ウェールズとの遭遇戦では発砲の指令が一方は「シュート」、他方は「ファイア」といずれも英語ですが使い分けられているのがおかしい。制作費が少ないためか（当時に本物の戦艦は稀少でした）戦闘場面はかなりチープです。フッドは文字通り轟沈で沈没シーンも煙だけ。これに続きソードフィッシュ雷撃機（複葉機）による攻撃で損傷、徹夜の修理中に英国駆逐艦の夜襲と絶え間ない戦闘と絶望的な状況の中に到着するのはヒトラーからの祝電と言う皮肉。魚雷で舵を損傷して行動不能となったビスマルクは英国戦艦群の集中砲火の中に沈没するのですが、その報告を受けた後に暗い地下司令部からひと気の少ないトラファルガー広場に上がると鳩が舞い上がる光景で終わっています。夜間の駆逐艦の撃沈シーン以外はほぼ史実通りです。6点（2004-09-23 17:54:31）
5. ビューティフル・マインド
《ネタバレ》 最初に出会った女の子に「体液の交換」とか言って平手打ちってところはいかにも笑えるけれど、そのあたりまでは変人で済むところでしょう。
ノーベル賞は田中氏と同様にその理論が経済学に適用されて業績を挙げたから（それが理論の内容を貶めると言うわけではないけれど）で一種の「つき」もあるけれど、賞の選考にも義理堅いものがありますね。でもノーベル賞がなかったら映画にはならなくて感動も一部の内輪の話になってしまったでしょう。
プリンストン大学も変人の逃避場所としての役割は充分に果たしているわけで、最近の改革ブームの日本の大学ではもう望むべくもなくなってしまっています。
ルームメートとの関係はその姪との再会あたりから幻覚になっているみたいだけれど、机を落とすエピソードとかはどうだったのでしょう。
国防省のエージェント兼ボディーガードが「マトリックス」のスミスにイメージが似ているのはこの種の役割の典型からなのでしょうか？
封筒を秘密のアクセスコードで開く扉のポストに入れるシーンが、最後のほうで奥さんが空き家を訪れるシーンで、そういえば内容は雑誌の切り抜きとかだったと思い出させるあたりどちらの目で見た場面かは映像では判らないので騙されます。
7点（2004-07-29 11:29:23）《改行有》
| 0 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 1 | 1 | 0.48％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 0.48％ |
|
|---|
| 3 | 3 | 1.43％ |
|
|---|
| 4 | 5 | 2.38％ |
|
|---|
| 5 | 22 | 10.48％ |
|
|---|
| 6 | 62 | 29.52％ |
|
|---|
| 7 | 70 | 33.33％ |
|
|---|
| 8 | 35 | 16.67％ |
|
|---|
| 9 | 9 | 4.29％ |
|
|---|
| 10 | 2 | 0.95％ |
|
|---|
|
|