|
1. HERO(2002)
監督、曰ク「映画自体は忘れても綺麗な色彩は覚えている。そんな映画と言えます。」
てな、事を言っていた。 確かに、湖のシーン等、自然界の色彩はひじょ～に綺麗だったが、人工的な色彩の方は、綺麗な色、とゆうよりは、わざとらしくドギついだけだ。 ドギついその色彩は、ストーリー構成ごとに色分けされてい、話しを分りやすくする為か？ アイデアとしては悪くないのかもしれないが、ならば、せめて、洋服ぐらいにとどめておけばよいモノを、宮殿内のタレマクとかまでやったもんだ、ありゃ～やり過ぎ。 やはり、不自然すぎた。 ストーリーなんだが、「羅生門」と構成が似ている、と聞き、見てみた、ら、確かに、そっくり～。 ま、ヒトの考える事だ、そう相違はないんだろうが、見たのかぁ～？頂いたかぁ～？等と思ったり、、、（^^：） 歴史小説等よく読むのだが、武器使用、物量攻撃等のシーンは浮かびずらいモノ、この映画のオカゲで空想しやすくなったのは、有り難いぃ～。[DVD(字幕)] 5点（2005-11-21 20:53:39）《改行有》
2. ピンク・フラミンゴ
マダムエドワルダばりの美意識の欠片すら有るワケでない。もっともソレにしても、映像にしたなら単に汚い丈になる危険性があるが、コレは、ただ単に本当に下級的にババちい丈。ババモノにはコミカルで、とゆう手もあるであろうに、あえて？そうはせず、その『ババさを極めてやる！』とゆ～、ある一種の反骨精神だけに希望を託する類いの、、（はぁ？）。。。つまり、グッとくるよなストーリー、ちゃんとしたおはなしがあるワケでない。ミュージック、カメラワーク、ライテイング、構成演出等が素晴らしい、だとかも、なにもない。まるで専学の課題で作りました～、のような、ヒドくタイクツなシロモノなのだが、珍奇なるイッピン。しかし、マイナーがゆえにダチに見せる以外には２度も見ずによい、ワザワザ見るモノでもない、とゆうシロモノで、又、ヒトにけっしてオススメ出来るよ～なモノでない。なかばヤケクソ気味に『ババさを極めてやる為に作った』と言うにしては、そうゆう精神は好感持てるのだが、ならば、コレがそうなのか？とゆう余地が残されている様にも思える。ともあれ、におってこないのが救いかな。ま、デュバインのキャラには面白いモノがある、、のではないだろうか、な？[DVD(字幕)] 2点（2005-11-06 00:48:09）
| 0 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 3 | 5 | 22.73％ |
|
|---|
| 4 | 5 | 22.73％ |
|
|---|
| 5 | 3 | 13.64％ |
|
|---|
| 6 | 2 | 9.09％ |
|
|---|
| 7 | 2 | 9.09％ |
|
|---|
| 8 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 9 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 10 | 2 | 9.09％ |
|
|---|
|
|