|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
791 |
|---|
| 性別 |
|
|---|
| 自己紹介 |
猫と一緒に映画を見ていると、ヤツらは私より先にコイツはクソ映画だというのを察知します。ストーリー展開や伏線回収が怪しくなってくると席を立ってしまうのです。だけどそんなおっちょこちょいな映画にだって良いところはいっぱいあるんですよ。
猫のヤツらは冷酷です。 |
|---|
|
21. マイ・ボディガード(2004)
《ネタバレ》 わりかし面白かったとは思うけど、2時間超える映画は相応の出来じゃないとなぁ・・・
前半の問題提起は結構それらしく思えたんだけれど、後半飛躍しすぎ。
無理矢理変更でもさせられたんだろうか。
ラストはあれが良いと思うけど、そこに至るまでがどうも良い部分と変な部分が混在しすぎて悪い部分がただただ目立つ。
とにかくキャストが豪華なので、そこにグイグイ引っ張ってもらえたと思う。
あの国で汚職絡んでたら確認するまでもなく死んでる。数日後突然、交差点に全裸で手足が乱暴に切断された死体が丁寧に服を着せられて寝かされてて、その背中にレイプされたままの表情の生首が乗っかってる。そうでなければもっと酷い事をされてて死体なんか確認のしようがない。って位の想像する。誰でも。
この映画はその知識がないと見ても意味がわからないと思う。[DVD(字幕なし「原語」)] 6点（2009-03-21 20:23:08）《改行有》
22. 舞妓Haaaan!!!
《ネタバレ》 序盤はグッと引き込まれるのだが、可笑しく見せるその高度な技法を物語に活かす方法論がすぽっと抜けている。そういうところが無念極まりない。
一つ一つの小ネタは宮藤官九郎然として、いちいち笑わせられ痛快ですらあるけれど、2時間をそれだけで過ごすんであればお笑いのライブの方が優れているのはいうまでもなく、物語も多少は楽しみたいから映画を見ようと思うという受け手のことを意図的になかったことにしてる感じが不愉快だった。
何となく、新しい形態の映画を作ろうとしている感じがする。でも、新しいものを作ることをなぜか第一義にしているようで、それ以外の概念が置き去りか。しかし、笑いで新しいものを作ろうとするには手垢が付き過ぎなやり方ではないかと思った。
この映画としては、共感する人間もそれなりに多いのではないかということを見越して、わざわざ宮藤官九郎ファン以外のお客を無視しているようだ。私は宮藤官九郎大好き人間だが、彼がそういう製品の脚本だけを書くようになってきているような、なんだかおかしな方向性に向かっているんじゃないかみたいな印象をもった。あまりよくはないような気がする。[地上波(邦画)] 4点（2010-03-22 23:31:31）《改行有》
23. 真夜中の弥次さん喜多さん
商品として成立してないような。映画を作るフォーマット、機材、人材は一応そろえたけどそこにいる全員が期日までに何をしたらいいのかよく分からないまま仕事が始まってしまった。そんな感じでは。
原作のチョイスも奇をてらってうまくいかなかったという感じだし、どうもファン心理を利用してやろう的な商売根性がイカン。宮藤官九郎のドラマは大好きでボックス買いとかしてしまうんですが、これはイカン。
宮藤官九郎だから面白いはず、笑いどころみたいだから笑わなきゃと、自分をごまかすのにすぐ疲れてしまいました。相当外してます。ゴリッと滑ってます。有るかどうか分かりませんが監督次回作がこんなだとかなりがっかりなので、正直に面白いとかそう言うレベル以前の仕上がりだったと言いたい感じです。[DVD(邦画)] 3点（2008-08-15 00:47:58）《改行有》
| 0 | 3 | 0.38％ |
|
|---|
| 1 | 12 | 1.52％ |
|
|---|
| 2 | 16 | 2.02％ |
|
|---|
| 3 | 34 | 4.30％ |
|
|---|
| 4 | 48 | 6.07％ |
|
|---|
| 5 | 73 | 9.23％ |
|
|---|
| 6 | 180 | 22.76％ |
|
|---|
| 7 | 200 | 25.28％ |
|
|---|
| 8 | 152 | 19.22％ |
|
|---|
| 9 | 60 | 7.59％ |
|
|---|
| 10 | 13 | 1.64％ |
|
|---|
|
|