|
| プロフィール |
|---|
| コメント数 |
88 |
|---|
| 性別 |
男性 |
|---|
| 年齢 |
37歳 |
|---|
| 自己紹介 |
世の中には「面白い映画」と「面白くない映画」の他にあともう一つ「変な映画」があると思います。
そんな「変な映画」がたまらなく好きなんです。 |
|---|
|
1. ラウンダーズ
《ネタバレ》 この映画で再確認したのはエドワード・ノートンの演技力。ジョン・マルコビッチについては自分が語るまでもない俳優なのであえて語りません。ラストの「マザーファッカー！」と叫ぶ前の表情が一変するシーンはさすがに巧いと思いました。主役級の扱いだった「レッド・ドラゴン」ではエミリー・ワトソン、「スコア」ではロバート・デ・ニーロやマーロン・ブランドの両雄にはさまれての演技だったので際立って巧いとはその時は思いませんでいた。ただ今思い返してみると、確かに群を抜いて目立ってはいなかったけど存在感は決して薄くなかったと言えます。逆にあれだけの俳優陣に囲まれて浮いていないというのは並大抵の演技力ではなかった、とこの映画の演技力を見た後ではそう思えるようになりました。代表作の「ファイト・クラブ」や「アメリカン・ヒストリーＸ」を見て更に演技力の幅を感じさせられました。逆にマット・デイモンの方はこの映画で“インテリ”のイメジーが自分の中で確立するようになってしまいました。「リプリー」→「グッド・ウィル・ハンティング」の流れがいけなかったのかな？・・・ってこの映画の批評になってないか（汗）。とにもかくにもポーカの最中の緊張感が見所です。ラストのＫＧＢとの勝負でいきなり全額レイズした場面では思わずこちらがヒヤッとさせられました。ただ難を言うなら、結果論で勝ったからいいけど負けてたらお金を工面してくれた教授に何て言うつもりだったんだ？「すみません負けちまいました♪へへへっ」ってならないとこがやっぱ映画ですね。[地上波(字幕)] 6点（2005-11-17 20:49:11）
2. LOVERS
予告の段階ではアクションが凄そうな映画だと思ってたけど、どっちかっていうと恋愛映画なんですねこれは。確かに竹やぶの中のアクションなんかは工夫があって面白かったけど、パターンとしてはピンチ→助けが入る→ピンチ→助けが入る、の繰り返しで単調な感じはしました。あと色調も綺麗と言っては綺麗だけど「ＨＥＲＯ」に比べれば全然メリハリがないようにも思える。個人的にはアクションをもうちょっと増やして欲しかったところ。[地上波(吹替)] 5点（2005-11-02 16:24:55）
| 0 | 1 | 1.14％ |
|
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 1.14％ |
|
|---|
| 3 | 10 | 11.36％ |
|
|---|
| 4 | 5 | 5.68％ |
|
|---|
| 5 | 27 | 30.68％ |
|
|---|
| 6 | 13 | 14.77％ |
|
|---|
| 7 | 12 | 13.64％ |
|
|---|
| 8 | 6 | 6.82％ |
|
|---|
| 9 | 8 | 9.09％ |
|
|---|
| 10 | 5 | 5.68％ |
|
|---|
|
|