みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	557
性別	男性
年齢	50歳
自己紹介	雑食です。

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. レディ・キラーズ コーエン兄弟の映画で面白いのを観たことがないなあ…。T.ハンクスを使う必要は全く無いです。他のキャラも、どうも適当に作ってる気がします。ストーリーも、特にインパクトありません。5点（2005-02-27 09:56:24）

2. レジェンド・オブ・メキシコ／デスペラード やはり、前作の方が面白かったと思います。あの独特の世界観と言うか雰囲気が薄れ、ハリウッド娯楽作に迎合してしまったような寂しさがあります。デップはいいと思います。5点（2004-10-03 12:49:03）

3. 恋愛小説家 一本の映画として、完全に失敗していると思います。脚本もお粗末だし、主演の二人がくっついても「どうせすぐ喧嘩別れだろ」ぐらいにしか思えません。賞をいくつかとっているようですが、興行成績が振るわなかったのは納得です。ちょっと、映画ファンをナメてると思います。ジャック・ニコルソンが出てなきゃ２点です。3点（2004-09-08 21:32:09）

4. レッド・ブロンクス なんだか脈絡無く無闇にエピソードを繋ぎ合わせた、継ぎ接ぎみたいな作品でした。ジャッキーのアクションシーンだけを集めて３０分ぐらいの“ダイジェスト版”を作ってくれたら、８点あげるかもしれないですけど。6点（2004-08-14 12:08:08）

5. レッドブル シュワちゃん映画の中では珍しく面白くないです。というか、シュワちゃんを使った理由が分かりません。このときの役柄は多分、後に某作品の“アンドレイ・ロブコフ”のモデルになったと思うんですけど、どうでしょうか？4点（2004-07-26 15:16:16）

6. レナードの朝 ちょっとストーリーが難しくて、よく分かりませんでした。実話なんですか？だからどうというわけではないですが、もう少し分かりやすい話なら良かったです。4点（2004-07-19 12:07:17）

7. レイダース／失われたアーク《聖櫃》 これぞ映画、これぞ娯楽。ここには、“面白い映画”であるための要素が全て入っています。２０年以上経った今でも面白いのがその証拠。今にして思えばとても贅沢なキャスト・スタッフ、その映画にかける情熱がひしひしと伝わって来ます。最近の映画人に見習って欲しいです。9点（2004-07-18 14:25:40）

8. レオン(1994) いい映画ですね。アメリカ映画のいいところと、フランス映画のいいところが、絶妙にマッチングした感じです。アメリカでは撮れない情感、フランスでは撮れないアクション、といったところでしょうか。7点（2004-07-08 12:56:50）

9. REX 恐竜物語 実は映画館をハシゴしまして。午前中に「ジュラシック・パーク」を、午後に「ＲＥＸ」を観ました（実話）。せめて逆なら…。安達祐美に２点。2点（2004-06-26 17:59:06）

0	1	0.18％
1	15	2.69％
2	12	2.15％
3	43	7.72％
4	47	8.44％
5	76	13.64％
6	112	20.11％
7	110	19.75％
8	83	14.90％
9	53	9.52％
10	5	0.90％

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お