| みんなのシネマレビュー |
|
|
281. バタフライ・エフェクト／劇場公開版 《ネタバレ》 いやあ、こんなにドキドキしながら見たのは久しぶりです。やっぱり、映画を見る時には何も情報を入れないに限りますね。派手な宣伝も無いし、雑誌なんかにも大きく取り上げられる事がなかったので、目に触れずに済みました。もし、少しでも知ってたら１０点だったかどうかわからない。しかし、途中まで彼にどのような能力があるのかほとんど気づかせる事なく、しっかりと伏線がはれている所が素晴らしい！また、一人一人に特徴を与えて、変化後の人生がどうなるのか・・・というのを期待させる所もいい！中盤から彼の能力が分かっていてもどうなるのか、全く予想がつかない（と、いうかワザとあまり役に立っていない場面まで、しっかりと使ってストーリーがくまれていた）ので、見る方としては、昔流行ったゲームブック（知らないかなあ「右なら→26pへ」とかいうやつなんだけど）感覚。そして、最後の最後に日記以外のものが使える事にも気づいて・・・というとろは完璧！無駄な登場人物がいない！[DVD(字幕)] 10点（2005-11-12 01:07:24）（笑：1票） 282. フォーガットン 《ネタバレ》 なんで中盤でネタをばらしちゃうんだろうとずっと不思議に思っていました。母子の愛情を描くのであれば，宇宙人でなくてもいろいろあったはずだ。例えば少し未来の話で民間企業のある陰謀のためとか・・・記憶を無くす機械なんていうのはよく出てくるものだし。上空からの俯瞰を多用したいために、宇宙人という設定にしたということは無いと思うが・・・・。[DVD(字幕)] 4点（2005-11-08 21:17:44） 283. ザ・インタープリター シドニー・ポラックもニコール・キッドマンもショーン・ペンも素晴らしい実力を持った人たちです。が、しかし、この映画はなぜか、ぎくしゃくしているように感じます。ショーン・ペンはミスキャストではないかなあと言う感じがするし、ニコールも美しすぎて国連職員という感じがしないし・・・話の内容や伝えたい事は何となく分かるものの上手く表現出来ていない（伝わっていない）感じがするし・・・・余計な部分がまだまだいっぱいあるんじゃないかな、と思う。本当に描きたかった事は何かをもう一度良く考えて編集し直したら良い映画になるんではないか。（と、シドニー・ポラックに直接言ってみたい）[DVD(字幕)] 5点（2005-11-07 18:13:01） 284. Ｍｒ.インクレディブル 《ネタバレ》 子どもと一緒に見始めたので吹き替えで見ました。小学校低学年の子どもは途中で外に遊びにいってしまいました。中盤までは低学年はあきちゃうかも。。中盤以降子どもが見ても楽しめるかな。でも、大人が見るにはとてもよく作ってあると思う。こういうスーパーヒーローものはすべてCGアニメの方が良いんじゃないかと思わせる作品です。宮迫、三浦友和の吹き替えはばっちりでした。ファインディング・ニモの吹き替えの不味さでがっかりしていただけに吹き替えに+1、エンドロールに+1で９点！[DVD(吹替)] 9点（2005-11-05 12:12:20） 285. ザ・リング２ 《ネタバレ》 また、ビデオテープの恐怖が・・・と思いきやあっさり違いました。恐怖に歪んだ顔をはっきり見せてしまった事で恐怖感が薄れていきました。新聞社オーナのマックスの存在は意味など無い。ただ死ぬために出てきた。前作ぐらいはちょっと絡んでほしかった。サマラのことを探っていくのも前作の方がドキドキ感があった。唯一のみどころは井戸を這い上がってくるサマラかもしれない。。。[DVD(字幕)] 6点（2005-11-05 08:47:28） 286. バットマン ビギンズ メチャクチャ超人的なバットマンではない。バットマンスーツやマントなどにも、ちょっと現実味を持たせていたので、そこが気に食わない人は見ない方がいいかもしれない。ルトガー・ハウアー歳とってから何かこんな役ばっかりだなあ。。かわいそう。。[DVD(字幕)] 8点（2005-11-05 08:37:26） 287. マスク２ 前作での主人公がマスクをつけてハチャメチャな事をする。っていうところだけを抜き出して映画を作ってみてもあまり面白いものではないと思う。マスクを付ける前と付けた後のギャップがあってこそ面白いんだと思うのだが、この映画を作った人たちはそこの所、気づかなかったのだろうか・・・。冒頭、会社のパーティーで主人公がマスクを付けてしまってつまらなかったパーティーを大盛り上がりにしてしまうが、見ている私は次第にテンションが下がってしまった。[DVD(字幕)] 2点（2005-11-03 08:16:22） 288. マシニスト 《ネタバレ》 全国の警察署で免許の更新の時にこの映画を見るって言うのはどうでしょうか？昼間のあんな大通りで人をはねても犯人が捕まらないものですかね。[DVD(字幕)] 8点（2005-10-30 18:06:35） 289. Shall we Dance? シャル・ウィ・ダンス？(2004) ジェニファー・ロペスが思ったより上手く画面にハマっていたが、やはり草刈さんには負けてると思う。私にとって、この作品からダンスの素晴らしさがあまり伝わってこない理由としてはダンスシーンでの圧倒的なダンスの上手さの迫力とダンスのプロとしての気迫が欠けているからだと思う。J.LOのダンスは素晴らしいが、やはり姿勢や立ち居振る舞いがもう少しであった。あと、ストーリーとして妻に、だいぶ気を使っている。アメリカだなあというのは感じた。[DVD(字幕)] 7点（2005-10-30 14:02:41） 290. 地獄変 私、こんな映画作ってみたい。邦画が次第に衰退していく時に作られたものであるがこのパワーは何なのか・・・と考えてしまう。実力のある俳優たちがしっかりと演じ、セットに対してプロの誇りをかけて作り上げれば、こんな映画が出来てしまうのだろうか。今、是非こんなの作ってほしいのだけれどもなあ。仲代の鬼気迫る演技は（まあ、人によっては舞台俳優らしい大げさな演技となるのかもしれないが、あの「目」の力だけは俳優を目指す人は参考にしてほしい。）素晴らしいと思う。少年の弟子を鎖でつり下げるシーンや、火の粉が舞う中ジッと牛車を見つめるシーンは原作のイメージ通りですごいと思った。[CS・衛星(吹替)] 10点（2005-10-22 19:32:46） 291. アサインメント Ben Kingsleyの高慢な態度の噂を聞いてしまっていたのでなんとなく鼻についたが、さすがです。なかなかうまい！役柄を前面に出すのではなく内側から醸し出すような演技には脱帽です。話もなかなか凝っていて見所はたくさんあります。スパイものとしてみてもいいが、「es」や「SAW」のような「閉じ込められて耐える」ものとしてみてもいいかもしれない。[CS・衛星(字幕)] 8点（2005-10-11 23:29:38） 292. レッドブル 見所はひげ面の敵役の表情ではないかと思ったりする。Gina Gershonっていう女優さんは「フェイス／オフ」で見かけて以来、唇がとっても大好きな女優さんなので、彼女を見られて嬉しかったです。Gina Gershonが死んでしまうのがあまりに唐突すぎて・・・・。 そうそう、マトリックスのLaurence Fishburneの若い頃が見られるのも見所のひとつかな。とっても痩せています。Larry Fishburmeと同一人物ですよ。たぶん。[CS・衛星(吹替)] 4点（2005-10-08 04:19:38） 293. 13F これ、きっと一度見たと思ったけど、気になったから見てみました。断片的に記憶に残っているけど、詳しくは覚えていない、なぜなんだろう。もしかして私自身が仮想世界？だれかに記憶を消されたか？ 髭が濃いなー。[DVD(字幕)] 5点（2005-09-28 01:02:14） 294. ボーン・スプレマシー 「アイデンティティ」もそうだったけど、面白いけれどもあんまり残らないんだろうなあって感じた。いや、やっぱり面白いです。いろんな技が出て来て。[DVD(字幕)] 6点（2005-09-28 00:56:01） 295. ワンス・アンド・フォーエバー レビューを書く気は全くなかったのですが・・・。ベトナム戦争はアメリカにとって歓迎されない苦い思い出なんでしょう。始めは様々な兵士が「国や家族のため」（共産主義からの解放のため）と言われ戦地に赴き傷ついて帰ってくれば反戦ムードの中、冷たい仕打ちが帰って来た。では、戦場で死んでいった兵士たちはいったい何のために死に、何のために来たベトナムの人々を殺していったのか。戦場で一緒に戦っていた戦友のため以外、答えが無いのでは。仮に戦争自体を批判してしまえば自分たちがやった事は但の殺人行為である。その重荷を背負って一生過ごしていかなくては行けないほど彼らは重要な決定権を持ち得たのか。そして、それを経験していな私たちがとやかく言える事なのだろうか。前線の兵士たちと作戦本部にいる上司たちの描き方。ヘリコプターの操縦士が上司に拳銃を向けたエピソード。北ベトナム兵たちの描き方。アメリカ人が少しは何かを考え作ったものだろうと思える。決して「アメリカ万歳な映画」とは断言出来ないのではないだろうか。（とはいっても、かっこ良く死んでいくのは白人で炎に包まれたりするのは、黒人や黄色人種だったが・・・）[地上波(吹替)] 5点（2005-09-27 20:21:13） 296. コンスタンティン ストーリーは全く違うが「ディアボロス」とにた雰囲気があるのでキアヌに違和感があまり無かった。私たちの周りには天使と悪魔（日本だと神と鬼かな）が常に身近にいるんだということを「そうかもしれないなあ」と思ったりもしました。楽しめる映画です。しかし、基本的な宗教観とかちょっとは知らないと細かい所が分からない人もいて、横でいちいち解説しないといけないところもある。まあ、そんな人とは一緒に見ない事。[DVD(字幕)] 7点（2005-09-25 19:34:50） 297. ナショナル・トレジャー 《ネタバレ》 「インディージョーンズの焼き直し」程度にしか期待していなかったのでなかなか面白く感じました。今の時代の中で宝探しをするっていうのが新鮮。金庫破り的な犯罪サスペンスとしてもなかなかいけるのでは無いでしょうか。単にお宝を盗み出す（オーシャンズ・・・のような）って言うだけでなくそこに、謎解きとロマンをからめて上手く作り上げています。[DVD(吹替)] 8点（2005-09-25 14:40:47） 298. リトル・ニキータ 悪い映画の見本。青春もの、ラブロマンス、サスペンス、家族愛、スパイ、・・・いろんなものを詰め込みすぎて物語が破綻しています。FBI捜査官と高校教師のラブロマンスとかベッドシーンとかいらないだろうに。（笑いを狙ったのだろうか）バレエを見ながらの指令の伝達とかも要らんだろう。ラスト近くのとローリーバスの中でFBI捜査官扮するポワチエに似た車掌を見てハッとするリバー・フェニックスっていうのもいらない。ポワチエの演技も、いかにも「考えてますよ」っていう表情作り過ぎ。結局、それぞれ登場人物の写真や記事を眺めてただけでなんにもしてない。していることといったら子どもと女の相手。（ポワチエ大好きなんですよ）何でこんな映画になっちゃったんだろう。[CS・衛星(字幕)] 2点（2005-09-23 17:56:55） 299. リディック 本当は６点ぐらいだと思っています。でも、あまりに受け入れられていないので・・・前作ピッチブラックよりは純粋に楽しめました。前作はなんとなく攻めてない感じ。今回は攻めに攻めまくっているところがいい。ヴィン・ディーゼルが好きと言う訳ではないのですが主人公リディックの描き方は前回に引き続き面白いし、好きです。だから、その他のネクロモンガーのことなんか気になりません。とか、書いてみました。いいじゃんお金がいっぱいあったんだから。こんな風に作ってみたかったんですって。・・・・・・そうそうライナス・ローチの演じるピュリファイアの役どころ良いじゃん。思うに彼フューリア人ですよね。フューリア人すげえ。[DVD(字幕)] 7点（2005-08-28 00:14:45） 300. ヴィレッジ(2004) 《ネタバレ》 この映画を作ったのがシャマラン監督ということを知らなくて（仮に知っていてもその前の映画を見ていなくて）ネットなどで余計な情報を全く得ていなかったら10点だったかもしれない。。。ラストは保護官の車からずーっと引いていって上空から保護区の全景を見渡してホワイトアウトっていうのはどうでしょうか。アイヴィーが村に帰ってからのエピソードは要らないと感じた。ちなみにシャマラン（シャラマンではないので間違えている人は書き直した方がいいかも）はラストの新聞を読んでいた保護官で（恐らく）抗生物質などの入ったケースのガラスにその顔がうっすらと映ってましたね。あの辺も余計ですよね。[DVD(字幕)] 7点（2005-08-26 21:56:34）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS