| みんなのシネマレビュー |
|
|
341. 情婦 レビューの好評価どおりの素晴らしい作品。ややもすれば重くなる題材だが，ビリー・ワイルダーのテンポのよい軽妙な演出が冴える本作はむしろ爽快＆痛快。ラストのどんでん返しには本当に唸らされた。ただただ惜しいのが邦題。あれじゃ別種の映画と誤解されてもしょうがないし，実際私もこのレビューを読むまで法廷モノだとは思いもしなかったから。 9点（2004-01-06 12:19:48） 342. 或る夜の出来事 面白い！思わず微笑み、笑い、楽しくなっている自分が居た。バスの車中で歌い踊るシーン、ヒッチハイクのシーン、ラストシーンと見所＆楽しみ所が満載なのだからやむを得ない。現在の眼からみれば単純で他愛のないストーリーにもかかわらず、どうしてこうも面白いのだろう？。映画の技術はたしかに長足の進歩を遂げた。しかし、映画に必要なのは、いつの時代も製作者の心意気や思い入れだと私は思う。莫大な制作費を使って特撮するならそれもいい。だがしかし、それをなぜ我々観客が観る前から「知ってあげる」必要があるのか？そんなモノ「面白さ」と何の関係もないだろうに．．．．。見終わったあと、そんな余計なことまで考えてしまった。 9点（2004-01-06 12:19:07）（良：1票） 343. マジェスティック(2001) 《ネタバレ》 オール悪口なので不快だと思う．．．一言で言えばこの映画は、伝えたいことなんか何も無いんだけど売れそうなんで「感動作」をデッチアゲてみました、という映画の見本ではないか。私の中では「スミス都へ行く」の真逆。フランク・ダラボンは、もうこの手の映画をとるべきではないと思うのだが。何のヒネリもなく記憶喪失などという古いネタを使うことを筆頭に手垢のついた手法・シーンの連発で、ジム・キャリーが可哀相になる。例えば、主題はルークになったことで威厳（マジェスティック）を取り戻す男、というほどのものなんだろうが、だからといって映画館の名が「マジェスティック」というのはあざといを通り越して幼稚ですらあるし、ＦＢＩが来る前に父親が死ぬシーンもストーリー上の必然と言うより、父子の別れのシーンを考えるのが大変だから死なせて終わりにしたんだろうか、と余計な詮索までさせるほどの都合の良さである。ラストに至っては、公聴会の追求もウヤムヤ＋アメリカ万歳マッカーシズム反対満場一致＋「ルーク」が街に戻ってきたよ良かったね、のご都合主義連発で本当に馬鹿馬鹿しくなった。久しぶりに見て損したと思った映画であるが、１点にはしない。私の場合、１点はある意味で評価していることになるから。ジム・キャリーには悪いけど。 2点（2004-01-06 11:54:53）（笑：1票） （良：1票） 《改行有》 344. 仮面の男(1998/ランドール・ウォレス監督) 全然期待してなかったのだが、楽しい映画だ。吹き替え版で観たのがよかったのかも知れない。三銃士とダルタニアンの「気持ちの良い男達」ぶりと活躍を、こなれた演出でテンポ良く見せる。というか原作の面白さを殺さなかったのが巧い。あの難しい役にディカプリオは？だけれども。レビューを見ると、ディカプリオを差し置いてオジサマ連が多くの女性ファン？を獲得しているのも当然と思うが、彼らを「カッコいい！」と思う気持ちは、男性でも同じなのではあるまいか。まさに「我らはひとつ！」。嗚呼、銃士隊。突然だが、あなたは誰が好きですか？忠誠を貫く誠実なダルタニアン？知的で敬虔なアラミス？陽気で力持ち、かつ女好きのポルトス？みんな魅力的ですよね。でもね、私はアトスが好きなんです。地味だが男気のある、息子を失った悲しみに耐える優しいアトスが。思えば私は幼少の頃からバイプレーヤー好き。ゴレンジャーで言えばミドレンジャー、ガンダムで言えばランバ・ラルを愛してきた。そんなひねくれ者も、彼の涙に思わず涙。あれは反則だと言いたい。 7点（2004-01-06 11:26:05）（良：1票） 《改行有》 345. 告発 「スミス都へ行く」とか「十二人の怒れる男達」に通じる青臭い「正義」。それを照れもなく大上段に掲げた映画を作れるアメリカが羨ましい。抑えた演出と，ケビン・ベーコンの鬼気迫る演技が素晴らしい。 7点（2004-01-06 11:24:56） 346. ステラ 《ネタバレ》 私の涙腺が緩む数少ない映画の中のひとつ。知り合いにも「ぜひ！」と勧めまくり。ペット・ミドラーがいいですね。 クリスマスのシーン、娘を突き放すシーン、ラストシーンでは涙で画面が．．．．泣ける。 7点（2004-01-06 11:23:52）《改行有》 347. 自転車泥棒 ラストシーンはやるせない。人生の不条理。そこでズバッと"FIN"という文字が．．．なんてことだい。 これを目にしたとき、「えっ？もうお終い？？」などと思った私は「ネオリアリスモ」に触れることができたんでしょうか？ もちろん不満なわけじゃありません。むしろ余韻というか残響というか何かがが心に残るのが不思議。やっぱり名作なんでしょうね。 ただやっぱり古いかな。若い映画ファンにはつらいかも。 6点（2004-01-06 11:23:04）《改行有》 348. ある日どこかで とにかく美しく，そして哀しい映画。クリストファー・リーブとジェーン・シーモアの美男美女コンビがハマってました。舞台となったホテルを一度は訪れてみたい。 7点（2004-01-06 11:22:13）《改行有》 349. ペイ・フォワード／可能の王国 オスメントを始め、役者が揃っている。構図も面白いし、ストーリーにも無理は感じない。「ペイ・フォワード」という造語をシモーネ先生の辞書と対比させ、明日を変える概念は既知のものではないことを示唆する脚本も私は巧いと感じた。結末はお涙頂戴より、キリスト教文化の人間にとって自然なものを選んだという感じ。また、この主題を「青臭い」という意見もあるだろうが、実は私はこの手の映画が好きである。青臭い人間達が世界を変えてきたのだし、これからもそうだということを私は信じているからだ。劇中で主人公達が所謂「困難な善」を行なって「ペイ・フォワード」するのを、「非現実的」とか「自分には無関係」というのは少し違っていると私は思う。映画の登場人物でもない我々が、彼らと同様のことを行う理由も必要もないのだから。もしあなたがこの映画のテーマを笑うのなら、少し考えてみて欲しい。「みんなのシネマレビュー」に、これだけのレビューがあるその訳を。あなたが何かに影響されて自分が変わった経験がおありなら、単なる自己満足だけがその理由でないことがわかるだろう。少なくとも、ご自分がレビューを読んでいるのを「非現実的」なことだとは思わないはずである。 7点（2004-01-06 10:29:58）《改行有》 350. ＪＳＡ 知人に韓国軍で３８度線の警備についていた男がいるので、割合興味を持ってみることができるテーマだった。「藪の中」を思わせる脚本は面白いが、やや中だるみで浪花節なのも気になる。警備所での交流シーンをもっと詰めてもよかったのではないか。また、韓国側のサブキャラクターが少し弱いので、もうちょっと丁寧に書き込んで欲しかった。そうすれば、さらに事の顛末への理解というか整理がしやすくなったと思う。とりあえずソフィー少佐役のイ・ヨンエが可愛い（演技は？）ので＋１点。もっとも、あんな若い少佐はいないだろうが。6点（2004-01-06 09:37:35） 351. ウェルカム！ヘヴン 天国はフランス語、地獄は英語、地上はスペイン語という人を食った設定が面白い。天国の使者役の女性がとてもいいし、地獄の使者役のペネロペ・クルスも頑張っていたと思う。ただ、登場人物が多いせいか、サイドの人物描写がうまく出来ていない印象。4点（2004-01-06 09:36:08） 352. リトル・ダンサー 独特の渋みと軽快感があるいい映画だ。こういう映画を観ると音楽の使い方が本当に巧いと思うが、そんな邦画を見かけることが少ないのは何故だろうか。リズムが身体から溢れ出るかのような、奔放なダンスを見せるビリー役のジェイミー・ベルが魅力的なのは言うまでもないが、脇を支える他のキャストがまた素晴らしい。特に、頑固だけれども息子思いな親父を演じるゲアリー・ルイス、ぶっきらぼうだがビリーを懸命に導こうとする先生役のジュリー・ウォルターズ？が強く印象に残る。また、ビリーを想う少女と少年のキャラクターもストーリーの深みを増すのに貢献していると思う。演出も巧みで、ビリーがストリートを踊り巡っていき、壁にぶち当たったところで情景が変わるシーンやスト破りのシーンがいい。8点（2004-01-06 09:34:18） 353. CQ つまらない。いろいろやりたいのはわかるんだが．．．。どうでもいい主人公の、どうでもよい内省やら悩みなどがつづられるストーリー＆エピソードは弱く退屈で飽きる。劇中に登場する女性と小物－シトロエン、フィアット、家具類、音楽－などはそれなりにお洒落っぽいのだが、リアルシーンが劇中劇の「ドラゴンフライ」に比べて弱すぎるため全体的な統一感というか、それらを劇中へ登場させる必然性がみえずに浮いた印象を受ける。ただ単に監督の好みなのかな、という感じ。これならいっそのこと、ドラゴンフライ（的世界）だけを通しで観せたほうがまだ良かったのではないか。 3点（2004-01-06 09:24:25）《改行有》 354. パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち 巷での評判が良いので観てみた。ジョニー・デップだけは印象に残るが．．．．。ヒロインはヒロインらしく、海賊は海賊らしく、アクションはアクションらしく描かれる。よく言えば単純明快、悪く言えば陳腐。もちろん斬新さの類を期待して観たわけではないが、それにしてもこれはどうかと思う。どこかで見たようなアクション、どこかで見たようなお話とキャラクター。言ってみればこの映画の楽しさとは、ディズニーランドのアトラクションと同質・同程度であるような気がする。いや、誤解しないでいただきたいのだが、私が言いたいのはディスニーの悪口ではない。これはディズニー様式の追体験と再確認（＋小ネタ？）を楽しむ映画なんだろうが、そんな保守的・些少なネタで人を喜ばせるのは、ディズニーにしてはスケールが小さいというか志が低いんじゃないかと。 5点（2003-12-30 23:14:56） 355. ロック、ストック＆トゥー・スモーキング・バレルズ 場末の悪党達と４人の若者との間で繰り広げられる、まさに「棚からボタ餅」を地で行くストーリー。話しが進むほどにスピードをあげつつ、登場人物達の様々な思惑と行動が織り込まれた伏線を一点に収束させていく脚本が実に小気味いい。「Ｕボート」もかくや、と思わせるほど女っ気の無い映画だが、それがまたこの映画の小気味良さに拍車をかけている。センスのいい映像とコミカルな人物描写も味があって楽しいし、ラストシーンもいい感じだ。しかし、どうして映画に描かれるイギリスの若者達は、どいつもこいつも貧乏なのか。 9点（2003-12-30 22:35:31） 356. フルメタル・ジャケット 前半は傑作。「メタル」の前半＋「プライベート・ライアン」の前半＝私喜ぶ。「メタル」の後半＋「ライアン」の後半＝私喜ばない。ただし，「メタル」の前半＞「ライアン」の前半，かつ「メタル」の後半＞「ライアン」の後半である。あたりまえだが。 7点（2003-12-25 17:14:19） 357. らせん リングと共に劇場で観た。ＴＶ版「リング」を下回る出来の「リング」にも驚いたが，ＴＶ版「リング」の監督がこのような映画を撮ってしまうなんて。そういう意味でいえばこの映画はホラーである。映画の内容はほとんど覚えていない．．．．が，そういえば怖いシーンで，隣の客の足が「ピクッ」と動くたび，笑いをこらえるのには苦労したなあ。あと，帰り際に女子高生が「なにこの映画。チョー意味分かんね～」と低いトーンで話していたのはマジで怖かったぞ。これぞホラーである。1点（2003-12-25 16:47:38） 358. リング(1998) ＴＶドラマ版「リング」が面白かったので劇場に出かけてみたが，こちらの「リング」は全くどうでもいい映画。貞子を人口に膾炙させたことは評価？できるが，反面，日本に沢山いらっしゃる「貞子」さん達にとっては，全くハタ迷惑な話であったろうと優しい私は考える。恐らく，全国の貞子さん（特に学童）は，名前のことでからかわれた経験が一度はおありなのではないだろうか？。であるからして，ここは思い切って，「きの子」とか「きな子」といった無難なタイトルに改題してはどうかと思うのだが．．．．。そうだ！「ななこ」でもいいぞ。もちろん，「ななこ」が出て来るなら私は喜んでビデオを再生する。 3点（2003-12-25 16:21:00）（笑：3票） 359. CUBE 面白い！こういう映画大好き。シュールな設定もいい。大金かけてもしょーもない映画ばかりがはびこる中，低予算でもこれだけ出来るということを示したＢ級映画の鑑。これを面白いと思う人と面白くないと思う人の間には，映画の趣味に関して超えられない壁があると思う。9点（2003-12-25 11:55:02）（良：1票） 360. ライフ・イズ・ビューティフル ベニーニの機関銃のようなしゃべりと洒落たユーモアで見せる前半を８点だとすれば，収容所に入ってからの物語は３点くらい。最後まで明るいトーンで描きたかったのなら舞台を収容所にすべきではないと思うし，グイドの不屈の明るさにスポットをあてるなら，収容所の悲惨さと対比させたほうがよかったのでは？。というか，そもそもそのあたりの対比がこの映画の最大の見せ所＆泣かせ所でしょうに。ファンタジーなのは分かるけれども，収容所自体がファンタジーになっちゃうのはいかにも中途半端。このダメ演出がせっかくのキャラとストーリーを潰しているという印象を持った。 5点（2003-12-25 11:31:41）《改行有》
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS