| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 1990年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
361. ラヂオの時間 《ネタバレ》 渡辺謙の役どころは、伊丹十三（タンポポ）とそっくり。コレってパロディー？使う役者がいつも同じなのもそっくり。かなり意識しているのか、それともある種のワールドを展開しようと思えばそうならざるを得ないのか？奥さんを主演にする日は来るのか・・・[地上波(吹替)] 5点（2006-02-05 12:14:13） 362. アサシン(1993) 恋人役の男がちょっとマヌケ。まあ、大概の男は鈍感なんだけど。[地上波(吹替)] 5点（2005-09-02 02:04:19） 363. １０１ 犯人にどこから盗んだが問いただせば、犬の持ち主判明するんじゃ・・・１０１匹押し付けるのは警察の怠慢でしょー。[地上波(吹替)] 5点（2005-06-26 00:18:21） 364. ギルバート・グレイプ 私は独り者で自由気ままに生きているので、はっきり言って主人公の気持ちはよくわからない。退屈している子持ち主婦の不倫相手は出来る鈍感さと、スーパーにケーキを買いに行く事に羞恥心を感じる繊細さを合わせ持ち、そしてそのケーキを食われて爆発し、普段は優しくしていた障害者の弟への暴行。聖人君主なんてこの世にはいないだろうし、人間とはそもそもわけのわからんものだが、それをそのまま演じられても、映画としてはやや物足りなさも感じないわけでもない。5点（2005-03-27 01:58:44） 365. おもひでぽろぽろ 小学生の自分に背中を押されるってのもなあ。＜追記＞１１年ぶりに再見。２０代後半の結婚適齢期の女性の自分探しの起点は小５という事になるのだろうか。男の自分の場合は仕事で忙しくて、将来不安はあるものの、過去を振り返る余裕などはなかったが。が、中年を過ぎると、いろいろと過去が押し寄せてはくる。老年になったらとんでもない事になりそうで怖い。過去の自分は他人であるが、現在の自分とつながってはいる。人生のいろんな選択があり、現在の自分がある。果たして過去の自分が現在の自分を肯否定できるのか？両者がひとつの画面に出るシーンは印象的ではある。[地上波(邦画)] 5点（2004-07-25 02:42:17） 366. バッファロー'６６ ダメ男というよりは、マザコン＆ロリコン男に共感できるかどうかでしょう。日本で受けてるのもわかる気がします。5点（2004-07-11 17:43:04） 367. ポストマン(1997) 情報を管理したがるのが国家。通信事業は国家事業として温存しておきたい。郵政省とヤマト運輸の戦いの歴史を見れば明らか。よって、新国家建設のメイン事業として郵便事業が中心になるのは必然。手紙の配達で、合衆国万歳かあ。新しいアプローチではあるが、国家の情報管理と独占事業にウンザリしてる国民の支持がそう簡単に得られるとも思えないのだが。郵政民営化のご時世にも逆行してるしなあ。5点（2004-05-04 19:42:05） 368. ウィズ・ユー 知的障害者が純粋な心を持っているというのは別に悪くは無いんだが、だからといって、多少の分別のある１０歳の少女が、知的障害者を怖がりもせずにいきなり近づいていくのが不自然。ちょっと堂々としすぎている。はじめは怖がるが、だんだんと仲良くなっていく、（ただし、親は知的障害者を危険人物としかみない。）という風に、もう少し双方が信頼を深めていく過程を描いた方がよかったのでは？5点（2004-05-02 02:19:52） 369. 大誘拐 RAINBOW KIDS 《ネタバレ》 展開的には割と楽しめるのですが、最終的には金持ちの婆さんが私欲のために脱税したって事なので、話のスケールが小さくなり、セコイオチになってしまったのが残念。戦争で家族を失うのと納税とを一緒にするのはオカシイ。個人的には贈与税や相続税はもっと高くてもいいと思っている。そうでなければ、世襲が横行し機会不平等が拡大する。果てには国の競争力が低下する。 ＜追記＞19年ぶりに再見。テーマは「反国家」なんだろうが、それを「脱税」で仕返しするというのがやはり腑に落ちないしスッキリもしない。[CS・衛星(邦画)] 5点（2004-05-01 03:17:25）《改行有》 370. ナッティ・プロフェッサー／クランプ教授の場合 エディ・マフィー は面白い役者だと思うけど、これはちょっとやり過ぎかなあ。5点（2004-04-30 17:59:58） 371. ほしをつぐもの 《ネタバレ》 前半は昭和一ケタの生まれの人生の悲哀と洞口依子のバカっぽいレポーターの対比で結構面白いのだが、タケシの登場あたりからややダレル。もう少し、現代のシーンを挿入してもよかったのでは。最後の「みんなどうしてる？」は哀愁漂う名台詞だと思う。5点（2004-04-29 19:12:18） 372. 氷の接吻 次のボンド候補にもなっているユアンだが、一応最後までバレずに、がんばって諜報活動している？？？5点（2004-04-28 04:46:23） 373. ティン・カップ 作品は「ナイス・パー」を狙っていると思われる。5点（2004-04-24 02:35:44） 374. セブン つまらなくは無いんだけど、難点を言うと、図書館の貸し出し履歴で身元をわられてしまう犯人は頭悪い。私なら偽名で借りるか、古本屋かどこかで買うよ。あと凶器の領収書残しておくのもなあ。途中で方針変更したと言っているし、逮捕を前提だったとも思えないし。インテリぶった計画的な知能殺人を装ってる割には非常にお粗末。これで犯人に対し「怖いなあ」より「馬鹿だなあ」という感情が上回ってしまうので、作品がシリアスさに欠け、恐怖心も盛り上がらない。要は犯人が馬鹿なのでサスペンスにならない。また、犯人の目的は「罪を犯した人間が死の恐怖で罪を悔いる」事にあるので、犯人が嫉妬により殺されるが、死の恐怖で罪を悔いているとは思えない点は譲ったとしても、ブラピが憤怒で殺人犯しても、ブラピが死刑にでもならないことには（その可能性は低い）犯人は目的を達成した事にはならないのでは？（ブラピは生きながら憤怒の罪を悔いるのか？）よってこの辺もちょっと犯人は思慮が足りないというか、浅はかだなあと。（だからブラピは犯人に負けてはいない。）奥さんの首が届いたり、ブラピが私刑することに感じるところはあるものの、オチとしては弱いかなあと。蛇足ながら、この手の作品のレンタルする時は、近所で猟奇殺人が発生した場合、自分のレンタル履歴・個人情報が警察に渡るのを覚悟すべきと思います。5点（2004-04-19 16:42:47）（笑：1票） 375. ワイアット・アープ(1994) 人物伝はどこかにフォーカスしないとこうなってしまう（全体は長いが、個々のストーリーは短くぶつ切り）は仕方がないのかも。ジーンハックマンの「何かを失っていくのが人生だ。それでも皆生きていく」というセリフが心に残った。5点（2004-04-18 23:07:08） 376. ジャングル大帝(1997) 義理堅いなあレオ。悪くは無いのだが、ちょっと話が重い。5点（2004-04-18 23:02:55） 377. ジャングル・ジョージ ブレンダンの肉体はCG？5点（2004-04-18 01:37:33）（笑：1票） 378. ブレイク・ダウン<TVM> アクションはまあまあなんだが、女1男3の陳腐な恋愛感情が作品を安っぽくしているのが残念。5点（2004-04-17 16:22:52） 379. ノーバディーズ・フール 全体的な雰囲気は悪くないのですが、展開に物語性を感じられず、やや退屈な印象を受けた。 ＜追記＞19年ぶりに再見。それなりに年は取ったが印象は変わらず。マイペースな主人公は成長・変化しないのに、都合よく物事が解決してしまっている。もうちょっと主人公に反省や改心みたいなものがあってもよかったのではないか。[CS・衛星(字幕)] 5点（2004-04-16 22:15:28）《改行有》 380. 微笑みをもう一度 ワイドショーや女性週刊誌が何故売れるかっていうと他人の不幸が面白いから。じゃあ何故他人の不幸が面白いのかというと自分の不幸を相対化できるから。田舎の住みにくさと専業主婦のリスクについて教えてくれる作品。5点（2004-04-11 05:07:13）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS