| みんなのシネマレビュー |
|
|
361. グローリー マシューについては賛否両論あるみたいだけれど，私はどちらかというと「否」派。グールド？大佐役は難役で，こなしきれてない印象を受けたから。ただし，その演技で作品がダメになるほど酷いというわけではなく，彼は頑張ってギリギリのところで踏ん張っていたと思う。作品自体は正攻法のソツない演出で手堅くまとまっており，見て損はない良作。特にケチをつけるところもないのだが，傑作か？と聞かれると素直にウンと言えないのは何故だろう？。優等生過ぎるんだろうか（私のズウィック評は全てなんかこんな感じ。ファンの方ごめんなさい）。 8点（2003-12-25 10:58:54） 362. 激突！<TVM> 傑作。一発のアイディアを活かす演出は，素晴らしいとしかいいようがない。この監督の次の作品を早く見てみたい。10点（2003-12-24 18:06:18）（笑：2票） （良：1票） 363. パピヨン(1973) 子供の頃に父と一緒に観たのが最初です。真っ暗闇の独房の中，マックィーンがゴキブリ？を食らうシーンで，父が「お前ならこんな時どうする？」と私に問うたのが印象に残っています。それ以来，刑務所モノといえば「パピヨン」が基準。私にとっては，「不屈の男」度を判定するメートル原器ともいえる作品（というか人物）。8点（2003-12-24 17:39:41） 364. いまを生きる 《ネタバレ》 よくまとまった手堅い作品だと思います。特に少年達の目覚めと挫折を，美しい自然の移ろいと絡めていく演出は鮮やか。 「こんな先生いねえよ」ということで冷めてしまう方も多いようですが，私はむしろ「馬鹿」になるのがいかに難しいのかということを問われていたようで胸につまされました。ラストシーンで机に立つ生徒と立たない生徒。客観的にみて立った生徒は「馬鹿」かも知れないが，それを「馬鹿」と笑えるほど自分は利口なのかと。うまく生きるののがそんなに偉いことなのかと。青臭いけれど，こういうのはやっぱり好きですね。 8点（2003-12-24 16:11:20）《改行有》 365. ザ・コミットメンツ 地味だけれどいい映画。ほろ苦い青春．．でもベタベタしない。こういうの好きですね。さして期待もせずにレンタルで借りたのですが，何度も繰り返して観た記憶があります。なにより音楽が素晴らしい。無名の若者をキャストしたのも好結果につながっています。8点（2003-12-24 16:07:28） 366. アニマトリックス １つ１つのエピソードに個性があって，思ったより楽しめた。特に短距離送の話が好きだな。私はアニメマニアでもなく，かといってマトリックスに思い入れがあるわけでもないのだが，それが却って良かったのかも知れませんね。 6点（2003-12-24 15:21:39） 367. キル・ビル Vol.1（アメリカ版） 「ヤッチマイナ！」の号令一下，タランティーノがやりたい放題やってしまった（ように見える）映画。おもしろがり体質の方は楽しめるが，正直あざとい。タランティーノは好きだから１回だけ許すが，こんなコトばかりやってると怒られるぞ。知らないぞ。6点（2003-12-24 13:45:32）（笑：1票） 368. ガタカ 前半はストーリー，キャスト，映像が見事に釣り合って「これは！？」と思わせるが，殺人事件が起こるあたりからいわゆる「普通の話」になってしまい残念。前半の勢いを保つか，あるいはあっと言わせるような斬新な展開であったなら，ブレードランナーと並ぶＳＦの傑作になったかも。スタイリッシュな映像と造形で，無機質な未来観を表現するＡ・ニコルのセンスとキャストには感心する。6点（2003-12-24 13:26:47） 369. 素晴らしき哉、人生！(1946) 「素晴らしき哉，人生！」という邦題は最初どうかと思ったが，観終わったあとの今では，このタイトル以外には考えられない。この映画は希望を失ったとき，心が沈んだときに贈られる最高のクリスマスプレゼントだ。当時，Ｆ・キャプラの理想主義は相当馬鹿にされたりしたらしいが，キャプラの映画が時を越えて我々の心に訴えてくるのに対し，キャプラを笑った人間はいったい何を残せたと言うのか。「現実味がない？」それがどうした。「現実」なら映画に求めずして腐るほどあるのに，それを「子供だまし」と混同して冷笑を浴びせるのは間違っていると私は思う。６０年前の観客と，今日の我々は同じである。その昔と同じくラストシーンに胸を打たれ，涙する者が居るということにも私は感動する。10点（2003-12-24 12:01:09）（良：4票） 370. ラスト サムライ 《ネタバレ》 「誇り」というテーマを，重厚な美しい映像と迫力のあるアクションを対比させて仕上げるのがＥ・ズウィックらしいところ。なかでも重量感あふれる戦闘シーンはド迫力で，霧の中から騎馬武者達が現れるシーンは鳥肌が立つほどだ。さらに，冒頭とラスト，アメリカと日本それぞれの文化を象徴するウインチェスター銃と日本刀をオルドレンに持たせた演出には「なるほど」と思わせられた。歴史考証のデフォルメについては私は気にならなかった。日本史の知識が全くない観客をターゲットにする以上，この程度はやむをえないのではないか。むしろ，あの時間で明治の元勲を連想させるキャラクターを作り上げたことと，ここまで日本をマジメに描いたことのほうを積極的に評価すべきと私は思う。渡辺＆トム・クルーズについては皆さんと同意見。ただ，真田広之は悪い意味で気になった。彼は存在感がありすぎるので，あの役ではどうにも中途半端。印象に残るわりには「結局あの人は何なの？」という感。彼は主役をやるか自分を殺すかどちらかだと思う。また，小雪は大柄すぎて小柄なトム・クルーズに合わせるのは辛そう。とはいっても全体的にはよく出来た映画であり，見て損はない。ただし，傑作か？と言われるとそれは疑問。8点（2003-12-24 11:12:37）（良：1票） 371. 地獄の黙示録 もう何回見たことか。愛してると言ってもいいくらいの映画です。 なにより映像が美しいし，音楽の使い方も素晴らしい。 深読みするのは勝手だけど，ストーリーについて言えばこれはどう見てもただ単に破綻してるだけでしょう。従って，ストーリーには関心を持たないのがこの映画を愛するコツではないかと。 10点（2003-12-17 19:56:55）（笑：1票） 《改行有》 372. 砂の器 下に「よい映画だが"引く古さ"を感じる」といったコメントがありましたが，私も同感です。野心的で骨太な好作だと思いますが，それを古さがスポイルしている感があります。私は古くてもそれを感じさせない映画が好きなのでこの点数としました。リアルで観たなら満点つけたかも知れませんが。6点（2003-12-17 19:08:43）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS