| みんなのシネマレビュー |
|
|
21. クリード チャンプを継ぐ男 一言で言うとクリードであってロッキーにあらず。 もっと言うとクリードでなく、アドニス。 本当に新章、設定を引き継いだ別物。 ロッキーの続編と思ってたオールドファンには、何かが違う。 毎回、腹を壊す覚悟で入る常連の激辛店が、一般受けする旨辛店になったみたいな。 まずいラーメン食いに来たのに、うまいラーメン出てきたみたいな。。。 でも、良作、そこは間違いない。[映画館(字幕)] 5点（2016-01-29 21:20:36）《改行有》 22. ライフ・オブ・デビッド・ゲイル 妄信的な活動家の追い詰められた心理描いたサスペンスですが、あまりに妄信的なので私には誇張されたスリラーのようにも思えました。ストーリー展開が最後の大どんでん返しで終わるあたり新鮮さを感じられませんでしたのでこの点数です。6点（2004-03-30 00:10:47） 23. ラウンダーズ なんとも評価しがたい、至極普通に面白い映画という感じでした(-_-;)。 青春映画ってあんまり観ないのですが、こういうものなのですねって勉強になりました。 この映画のマット・デイモン、エドワード・ノートン共に好きだし、ストーリーもまぁまぁなのでこの点数です。6点（2004-03-29 23:58:34）《改行有》 24. アメリカン・ヒストリーＸ ストレートなバッド・エンドで面白味を感じられませんでした。 道徳の授業で見る教育映画みたい、芸術・娯楽映画と趣旨の異なる映画だと思います。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 23:49:27）（良：1票） 《改行有》 25. あなただけ今晩は 今となってはありきたりに思え昔のバラエティー番組での寸劇のようでしたのでこの点数です。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 23:40:19） 26. サンセット大通り うーん、昔の映画は名作でも駄目ですね。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 23:33:31） 27. 情婦 評価が高いので期待していたのですが、イマイチでした。 アガサ・クリスティは好きなのですが、映画にするとかなり厳しいなぁと言う感じです、 「～曜サスペンス」的なノリになって、最後の大どんでん返しで話が終わるあたり、かなりしらけてしまいました(;_:)。 弁護士役の役者さんは好きになりましたが、この点数が精一杯です。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 23:24:12）《改行有》 28. ムーラン・ルージュ(2001) 意外と面白い！。 ベタベタの恋愛ものだけど、なかなかストーリー展開がよく、また歌われる曲も洋楽好きな人には懐メロチックでよいと思う。[DVD(字幕)] 5点（2004-03-29 23:14:33）《改行有》 29. レインマン 結構面白かったです。 評判のダスティン・ホフマンの演技は今となっては「まぁまぁ」といったところでしたが、障害者を扱う多くのヒューマニズムものと比べて、あざとさみたいなものを感じず素直に兄弟愛をを感じられよかったです。一昔前の映画なので今となっては凡庸に思える演出が、逆に素朴であざとさを感じさせないのだと思います。障害者を扱っていても、最近の映画のような誇張された妙な切なさ・深刻さを押し付けないリラックスして見れるヒューマニズムものでした。[DVD(字幕)] 6点（2004-03-29 23:04:18）《改行有》 30. ショーシャンクの空に 《ネタバレ》 イマイチ入り込んで見れませんでした。 そのせいで「脱獄した人間が希望を伝えるのは無理があるんじゃない…」となってしまいました。[DVD(字幕)] 5点（2004-03-29 22:49:46）《改行有》 31. 許されざる者(1992) イーストウッドは何しても同じですね。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 22:38:27） 32. ダーティハリー クリント・イーストウッド臭満載。[DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 22:35:20） 33. パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち Ｊ・デップに期待してみましたが、イマイチという感じです。 ディズニー映画ということでデップの演技がまさに、ディズニーランドの海賊のぬいぐるみを着たかのようなケバケバしさがあり、少しひいてしまいました…(-_-;)。 ストーリー展開もまぁまぁといったところなのでこの点数です。5点（2004-03-29 22:31:31）《改行有》 34. 天使にラブ・ソングを２ 前回より更にストーリーが、「昔の学園ものドラマ」・「少年ジャンプ」さながらの漫画ノリが強いという感ありです。 このノリに入り込むことが出来なかったのでこの点数です。5点（2004-03-29 22:26:20）《改行有》 35. 天使にラブ・ソングを・・・ まぁまぁ面白かったです。[ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-29 22:22:14） 36. デーヴ 久々に、肩の力を抜いて見れる娯楽映画でした♪。アメリカ的ロマン・感動がふんだんに詰まった作品ですが、カメオ出演者が多く、それがこの映画全体のユーモアを作っており臭ささが無いんです。 深い映画ではないですが、ホント気楽にリラックスして見れる、「楽しい映画」って感じですね♪。[DVD(字幕)] 7点（2004-03-29 22:09:58）《改行有》 37. ミニミニ大作戦(2003) これと言って、何も面白みの無い映画でした。 ストレートで古典的活劇のフォーマットそのまま、ひねりの無い展開は「水戸黄門」や「遠山の金さん」のお約束的な話を見たようで、さらにそのつまらない回を見た感ありです。 エド・ノートン出てるのにキャラクター設定自体が古典的でありきたりなものの為、エドの演技も非常に淡白でした。 エドが出ているので期待したのですが見事ハズレって感じです。4点（2004-03-29 21:59:04）《改行有》 38. 時計じかけのオレンジ 意味が分からない。 キューブリックは好きだけど、この映画は訳が分からない。 何がイイのかを、わかりやすく教えてください。[DVD(字幕)] 1点（2004-02-18 03:40:29）《改行有》 39. ハリー・ポッターと賢者の石 夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。 全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。 そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。 原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。 ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。 まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。5点（2004-02-18 01:22:53）《改行有》 40. アパートの鍵貸します Ｓ．マクレーンが可愛いんだよ！。[DVD(字幕)] 5点（2004-02-15 15:47:50）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS