| みんなのシネマレビュー |
|
|
21. 交渉人(1998) 見た後、「率直に面白かったぁ…」と思える作品でした、この映画でケビン・スペイシーが好きになりました。[DVD(字幕)] 7点（2004-02-11 10:18:51） 22. 君の名は。(2016) 《ネタバレ》 前評判の良さに誘われ鑑賞。 残る印象は”RADWIMPSの曲っていいよな～”。 RADWIMPSのMVみたいな映画でした。 前評判の”歴史的な名作”扱いは違和感あるけど、普通に面白いですよ。 洋楽しか聞かない人は勧めません。[映画館(邦画)] 6点（2017-02-02 15:10:08）《改行有》 23. ローグ・ワン／スター・ウォーズ・ストーリー ラストのダースベーダーのシーンは鳥肌。 SW本編以外で一番おもしろい。 エピソード4を予習しとくと楽しさ倍増します。[映画館(吹替)] 6点（2017-02-02 15:06:45）《改行有》 24. この世界の片隅に(2016) 噂通りの名作でした。 でも、好き嫌いで映画を見ている私にとっては、この点数です。 前もって情報を入れなければ、もう少し自然に楽しめたか。 一緒に見てた他の客との相性も悪かったかも。 改めて映画って人それぞれだなと感じました。 主人公の私小説的な物語。 登場人物は魅力的、ストーリーも良い、普通に。 肩の力抜いてみることお勧めします。[映画館(邦画)] 6点（2017-01-06 15:05:57）（良：1票） 《改行有》 25. レッド・ドラゴン(2002) 公開以来、今でも見る映画。 エドワード・ノートンがイイです。[DVD(字幕)] 6点（2016-05-15 23:06:46）《改行有》 26. ライフ・オブ・デビッド・ゲイル 妄信的な活動家の追い詰められた心理描いたサスペンスですが、あまりに妄信的なので私には誇張されたスリラーのようにも思えました。ストーリー展開が最後の大どんでん返しで終わるあたり新鮮さを感じられませんでしたのでこの点数です。6点（2004-03-30 00:10:47） 27. ラウンダーズ なんとも評価しがたい、至極普通に面白い映画という感じでした(-_-;)。 青春映画ってあんまり観ないのですが、こういうものなのですねって勉強になりました。 この映画のマット・デイモン、エドワード・ノートン共に好きだし、ストーリーもまぁまぁなのでこの点数です。6点（2004-03-29 23:58:34）《改行有》 28. レインマン 結構面白かったです。 評判のダスティン・ホフマンの演技は今となっては「まぁまぁ」といったところでしたが、障害者を扱う多くのヒューマニズムものと比べて、あざとさみたいなものを感じず素直に兄弟愛をを感じられよかったです。一昔前の映画なので今となっては凡庸に思える演出が、逆に素朴であざとさを感じさせないのだと思います。障害者を扱っていても、最近の映画のような誇張された妙な切なさ・深刻さを押し付けないリラックスして見れるヒューマニズムものでした。[DVD(字幕)] 6点（2004-03-29 23:04:18）《改行有》 29. スピード(1994) ストーリー・演出は今の時代大して面白いとも思いませんが、 キアヌ・リーブスが演じるヒーロー像は爽やかでナイス・ガイなヒーローに仕上がっており好感が持てましたので６点！。6点（2004-02-15 15:13:04）《改行有》 30. ボーン・アイデンティティー 最近みたアクション映画の中では、かなり良かった。[DVD(字幕)] 6点（2004-02-15 14:58:09） 31. ゴッドファーザー PART Ⅲ Ⅰ・Ⅱまでの熱が冷め止らないまま見たときは、正直「ウ－ン…(-_-;)」となりましたね。[DVD(字幕)] 6点（2004-02-10 13:46:17） 32. 帰ってきたヒトラー なんか中途半端な気がしました。 二回目は無いかな。[映画館(字幕)] 5点（2016-07-20 09:21:17）《改行有》 33. エベレスト 3D 3Dで見ました、エベレスト登山の怖さは伝わってきました。[映画館(字幕)] 5点（2016-04-20 01:01:35） 34. クリード チャンプを継ぐ男 一言で言うとクリードであってロッキーにあらず。 もっと言うとクリードでなく、アドニス。 本当に新章、設定を引き継いだ別物。 ロッキーの続編と思ってたオールドファンには、何かが違う。 毎回、腹を壊す覚悟で入る常連の激辛店が、一般受けする旨辛店になったみたいな。 まずいラーメン食いに来たのに、うまいラーメン出てきたみたいな。。。 でも、良作、そこは間違いない。[映画館(字幕)] 5点（2016-01-29 21:20:36）《改行有》 35. ムーラン・ルージュ(2001) 意外と面白い！。 ベタベタの恋愛ものだけど、なかなかストーリー展開がよく、また歌われる曲も洋楽好きな人には懐メロチックでよいと思う。[DVD(字幕)] 5点（2004-03-29 23:14:33）《改行有》 36. ショーシャンクの空に 《ネタバレ》 イマイチ入り込んで見れませんでした。 そのせいで「脱獄した人間が希望を伝えるのは無理があるんじゃない…」となってしまいました。[DVD(字幕)] 5点（2004-03-29 22:49:46）《改行有》 37. パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち Ｊ・デップに期待してみましたが、イマイチという感じです。 ディズニー映画ということでデップの演技がまさに、ディズニーランドの海賊のぬいぐるみを着たかのようなケバケバしさがあり、少しひいてしまいました…(-_-;)。 ストーリー展開もまぁまぁといったところなのでこの点数です。5点（2004-03-29 22:31:31）《改行有》 38. 天使にラブ・ソングを２ 前回より更にストーリーが、「昔の学園ものドラマ」・「少年ジャンプ」さながらの漫画ノリが強いという感ありです。 このノリに入り込むことが出来なかったのでこの点数です。5点（2004-03-29 22:26:20）《改行有》 39. 天使にラブ・ソングを・・・ まぁまぁ面白かったです。[ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-29 22:22:14） 40. ハリー・ポッターと賢者の石 夢のあるファンタジー作品は好きなので期待していたのですが、完全に自分のストライク・ゾーンから外れた作品でした、見る側にショックや夢を与える為と思われる演出にことごとくシラけてしまいました(-_-;)。 全体的には淡白な印象です。思うに原作がイギリス人作家と言うのが問題かもしれません、コレは私見ですがＵＫはサッカーを見ててもＦＷは攻撃だけの人・ＤＦは守備だけの人という古典的認識でチームが作られているように思え、その古典的認識に執着する頭の硬さがあるように思います（ベッカムの売り方も何か昔のアイドルの売り方見ているみたいに思えますし）。 そういった頭の硬さが、キャラクター設定にも反映している(子供ってこんなものだろう的な安易な認識)ようで深みが作品から感じられませんでした。さらに私は原作を読んでいないのですが原作を読んだ人の話を聞くと原作の部分・部分を切り取って映画を作っているそうなのでそれも淡白な印象の原因かもしれません。 原作が児童小説というのも、30代・男性の私が楽しむには無理があったかもしれません(-_-;)。 ただ、夢がある作品だし場面によっては面白いと思える部分があったので普段から分かり易い作品が好きで、ＲＰＧゲームなどあまりしない人にとっては刺激的で面白い・ハマったと思える作品になると思います。 まぁ、そんな訳で採点は客観的に見ると可も無く・不可も無いということで５点です。5点（2004-02-18 01:22:53）《改行有》
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS