| みんなのシネマレビュー |
|
|
21. 天使と悪魔 《ネタバレ》 原作は以前に読んだけど既にうろ覚え状態。情報量多い映画だと思ったので吹き替え版を選択。■原作も整合性にかける部分があり大雑把な内容だったので、映画もこんなものかなと思いました。原作であったラスト付近の主人公の馬鹿馬鹿しいアクション部分が削られてたのはホッとしたような残念なような。しかし、宗教と科学の対立や、宗教の存在意義のようなテーマ性をもっと盛り込んで謎解きだけでない知的なカタルシスがあればもっと良かったのに。ダヴィンチコードはキリストの結婚や子孫という、キリスト教徒にとっては禁断のテーマだっただけに、テーマ性では劣ってて残念です。 ■大雑把なアクション映画に突っ込んでも仕方ないのでしょうけど、主人公の登場はあの犯罪に予め盛り込まれたものだったのか、それとも犯人にとっては招かれざる客だったのか、主人公が居なければ犯行はどのように行われたのか、それが想像しにくいのが大きな欠点に思われます。それと、あの人の出生に関わる部分はばっさりカットされてましたね。脚本上仕方ないのだろうけど残念です。■とはいえ、ローマの休日に次ぐ観光案内映画として長く親しまれそうです。[映画館(吹替)] 5点（2009-05-28 13:46:31）《改行有》 22. マトリックス 日本のマンガ（北斗の拳やドラゴンボール）の影響を受けたであろうアクションが面白い。が、ギャグスレスレかも。設定はオタク的なSFで、どっかで聞いたような内容。アイデアを出して工夫しようとしておりよく出来たB級映画だと思う。[DVD(字幕)] 5点（2008-05-23 21:41:44） 23. 紀元前１万年 《ネタバレ》 サーベルタイガーに期待して見に行きましたが、あまり登場しません。２シーンだけです。 マンモスや古代建築の様子は迫力ありました。[映画館(吹替)] 5点（2008-05-01 17:54:30）《改行有》 24. ヴァン・ヘルシング 《ネタバレ》 特撮の質は高くない。ジャンクフードを沢山食べさせられた感じ。■ヒロインは、もっと若くて綺麗な人が良かったです。実年齢は知りませんけど、日本人の私から見ると老けてて顔が怖い。■ヴァン・ヘルシングという名は、ブラムストーカーの小説ドラキュラに出てくる、吸血鬼と戦う人ですけど、この名前ってそんなにメジャーなの？タイトルにしちゃうほど？■話は、妖怪大集合とか怪獣大集合とか、そんな感じの大味なもの。吸血鬼、狼男、フランケンの怪物などいろんなモンスターが出てくる。それを楽しめればいいという人向け。[地上波(吹替)] 4点（2010-06-27 22:51:17） 25. 座頭市(2003) 着想は良いと思うので、ちゃんとした役者や監督で、脚本を練り直してリメイク版を作って欲しいです。[地上波(邦画)] 4点（2010-06-10 10:48:37） 26. ブレイブストーリー 《ネタバレ》 映画を見てから原作を読みました。原作は面白かったです。なぜこの原作を劇場映画でやろうと思ったのか「？」でした。■予告のTVCMでは学校のチャイムの音が流れていたので学園者とファンタジーが合わさったものだと思っていたのですが、そうではなく面食らいました。学校のシーンも出てきますが、ほとんどファンタジーの異世界に行ったきり。■主人公の家族がすごく気になる状態になっちゃうのですが、異世界に行った彼は家族のことを忘れたかのように振舞います。家族のことが何故心配ではないのか、それが気になって気になって･･･。■劇場窓口でエメロンのシャンプーを貰ったのが一番印象に残っています。[映画館(邦画)] 4点（2008-05-21 22:45:49） 27. 小さき勇者たち ガメラ 《ネタバレ》 夏帆ちゃんかわいい。それが一番の見所。それに食指が動かなければ見なくてもいい映画。かも。■うーん、他の方も書いてますが、亀怪獣のデザインはもう少しなんとかならなかったのでしょうか。本物の亀から縫いぐるみになったとたんにコントのように滑稽に見えました。■冒頭のシーンはよかったと思うんですよ。期待が膨らみました。少年少女と不思議な亀とのやり取りもほのぼのしました。それを活かしきれなかったのがなんだか残念。■ラストの盛り上がりはかなり強引。でも、好きです。強引でもあれを納得させるだけの複線が欲しかったと思う。■ダメな部分は多いものの、それも含めて大映ガメラを髣髴とさせてくれました。昔のガメラはもっと大雑把な脚本でしたものね。■いかにも続編がありそうな作りだったのですが、第二段は無いのかな？[映画館(邦画)] 4点（2008-05-21 22:19:35）（良：1票） 28. トランスフォーマー 《ネタバレ》 ロボットのデザイン悪すぎ。ごちゃごちゃして何が何かわからない。そのうえ敵と味方のデザインコンセプトの違いも無いから、戦闘シーンは目がチカチカするだけで状況の把握は出来ない。映画の宣伝番組でＣＧのパーツ数の多さとその苦労を語って売りにしていたが、明らかに失敗。ストーリーは子供向けにも大人向けにもなりきれて居ない。[映画館(吹替)] 4点（2008-05-04 21:08:27） 29. ハリー・ポッターと賢者の石 《ネタバレ》 あからさまな贔屓と差別が描かれており、それが作中で否定されていない（肯定されている）のがとても不快でした。映像面は綺麗ですが、人物造形は最悪です。子供向けだからこそ、贔屓や差別がダメだとはっきり描いてほしかった。物語終盤の、差別する校長と、贔屓されて喜ぶ主人公たちの姿を見てゾッとしました。[映画館(字幕)] 3点（2017-04-16 09:44:50）（良：1票） 30. 五条霊戦記//ＧＯＪＯＥ 《ネタバレ》 序盤の、夜まわりの衛兵かなんかが襲われる場面。間延びした場面にイライラした。ここで嫌な予感がする。その予感はあたり、この映画監督の映像やカット割りと自分の好みが全然合わなかった。 部分部分は悪くはないし、お金はかかっているのはわかる。隆大介の演技でかなり救われている。けど、良い要素よりも悪い部分ばかり目についてしまう。 他の方もお書きのように、殺陣がしょぼい。手ブレ風映像で子供だましというか、誤魔化してるだけ。弁慶と義経が主役で「戦記」と名がついてりゃあ、戦闘場面に期待するのは当たり前なわけだけど、それを見事に裏切ってくれます。[映画館(邦画)] 3点（2016-09-17 22:12:47）《改行有》 31. 劇場版 SPEC～結(クローズ)～ 漸(ゼン)ノ篇 《ネタバレ》 後編を見てからだと、この前編がマシと思えてくる不思議。 北大路欣也の登場を後半までひっぱる必要って無いよね。日本の業界内ではベテランで大層な役者なんだぞ、という内輪の理由だけでしょう？ 大島優子さんは意外と頑張ってました。決して美人とはいえない、あの歪んだ顔が怖い役に合ってた。役柄の性格の歪みを全身で表現してました。[映画館(邦画)] 3点（2014-07-24 20:28:08）《改行有》 32. 劇場版 SPEC～結(クローズ)～ 爻(コウ)ノ篇 《ネタバレ》 もちろん期待せずに行ったのですけど、それでもヒドイなと思いました。CGは力を入れて頑張っていましたが、画がさほど動かず、漫画っぽい内容の会話劇だけでは飽きてきます。2作に分ける必要は全くなかったと思う。[映画館(邦画)] 3点（2013-12-01 23:00:28） 33. 宇宙戦争(2005) 《ネタバレ》 終始支離滅裂。ストーリーも設定も破綻。破綻のレベルはキン肉マンや男塾レベル（苦笑） 場面場面の映像を見せたかったのだろう。だがその場面も思いつきであり、互いの関連は薄く感じた。登場人物の行動も一貫しておらず無茶苦茶。それゆえ感情移入は出来ない。 原作と同じ時代設定にしたほうが設定の破綻は少なかったのではないだろうか。 ティムバートンのマーズアタックのほうが数倍優れていると思った。CG技術と頑張ったダコタちゃんに３点。[映画館(字幕)] 3点（2008-02-01 22:58:01）《改行有》 34. ゴールデンスランバー(2009) 《ネタバレ》 ビックリするほどつまらなかった。並行世界的な別の政治体系の日本、だとしてもアレはないし、昼間に銃をぶっぱなしても平気でいられる世界ならば、そのことを説明するべき。ご都合主義の連続だが、全く説得力がないために映画らしい面白さを感じることが出来ない。偽物のマンホールの軽量蓋が大量に有って、街中にあふれる捜索隊の目を盗んで花火を設置？アホか。 原作もこんなに阿呆なのか？ちびっこ向けのファンタジー小説でもあり得ないわ。[地上波(邦画)] 2点（2013-04-09 13:15:57）（良：3票） 《改行有》 35. REX 恐竜物語 大学の講堂で無料で見たからそれほど腹は立たなかったけど、時間返せとは思った。 公開当時、浜村淳が「子供騙しにもなっていない」と酷評していたのを覚えている。子供向け２時間テレビドラマとしてなら許せたかもしれない。この映画のちょっと後にジュラシックパークを見た。度肝抜かれた。[映画館(邦画)] 2点（2009-12-30 22:25:21）《改行有》 36. 宇宙戦艦ヤマト 復活篇 《ネタバレ》 酷い映画でした。でも監督さんのメッセージ（戦争に対する偏った考え方）はビンビン伝わってくる内容でした。 ■戦争のプロパガンダ映画とか、カルト宗教系の映画なんかこういう雰囲気だと思います。 ■この映画で日本の太平洋戦争時の行為をなぞらえて正当化しようとしているのだと感じました。この映画では戦争回避とか話し合いとか存在しません。文民統制なんて毛ほどもありません。現場の軍人が国民（星）全体を危機に晒す決断を勝手にします。そして国民も納得してくれるだろうと、自分の価値観で勝手な妄想を語ります。 ■こういうことを言い出すときりのない映画で、そのテーマ部分でもドン引きですが、なによりも話が成り立っていないし、キャラクターが生き生きしてません。設定や話はすべてナレーションやセリフで語られます。それでも説明不足です。映像で語るなんて映画らしいことはしません。 ■キャラクターの性格付けが出来ていないので、行動の理由が謎です。医者が戦場で人を殺しまくったり、自殺を選択する場面。上官に口答えしたり命令無視する統制の取れていないヤマトの軍人たち・・・・。なにを言いたかったんでしょうか。 ■そしてその登場人物たちの紹介場面が多すぎ長すぎ無駄すぎ。話の中で性格や能力を理解させればいいのであって、、、、。ってそんなことできるくらいなら、もっとちゃんと映画作るか・・・。 ■何人かでツッコミながら見れば楽しめるかもしれません。[映画館(邦画)] 2点（2009-12-30 21:58:11）（良：2票） 《改行有》 37. 恋空 《ネタバレ》 すっごく怖いお話でした。話の筋・脚本はサイコホラーなのに、演出は淡々としてて軽かったです。■がっきーは可愛かったです。でも役柄は頭の弱い設定でした。育ちの悪さや頭の弱さが悲劇につながり、さらに負の連鎖を呼ぶ・・・。悲しすぎますね。■でもそういうテーマじゃなさそうなところが一番悲しかった。[地上波(邦画)] 2点（2008-12-30 08:46:04）（良：2票） 38. 交渉人 真下正義 《ネタバレ》 シリーズの過去作品で、交渉人の勉強を終えて戻ってきたユースケの姿に彼女が惚れるというシーンがある。このときは、ユースケにもっと流暢でスマートな交渉人をさせるつもりだったのではないだろうか？その惚れるシーンは、「流暢でスマートな交渉人」の姿に惚れたと解釈させるモノだった。■しかし、ユースケの演技はあのとおり。いつまで経っても棒読みでどうしようもない状態。その演技力の無さに合わせて「たどたどしい情けない交渉人」という設定に変えたのだと思う。 ■ろくに交渉も謎解きも無いのがこの作品。いや、謎解きに関しては整合性がつかないから脚本家があきらめたんじゃないかな。[地上波(邦画)] 2点（2008-05-21 23:54:12）《改行有》 39. チャーリーとチョコレート工場 《ネタバレ》 チケットを手に入れるまではわくわくどきどきで本当に面白かった。でも、そこで面白さは終了。工場に入ってからは同じことの繰り返し。つまらん。[映画館(字幕)] 2点（2008-05-04 21:53:49） 40. Ａ.Ｉ. 《ネタバレ》 まず宣伝が良くなかった。ＥＴと比較したような映画の宣伝がＴＶで行われていたせいか、子供連れの客も居た。しかし、画面に出てくるのはグロテスクな場面やセックスロボット････。主人公の不気味な演技は秀逸。ジュードロウもすごくうまい。熊もいい。主人公に感情移入できるかどうかがポイントだろう。私は出来なかった。ロボットは所詮プログラム。悲しいという表現もプログラムがさせているに過ぎない･･･。「アンドリュー」を見たときは感情移入できたんだけどね･･･。Ａ.Ｉ.は主人公視点ではなく感情移入できにくい演出だった。ラストシーンはなんでしょうね。結局彼には本当の感情のようなものが芽生えていたと言いたいのでしょうか？とにかく、作品としての意図も方向性も見失って迷走していた映画でした。ターゲットの観客層（年齢･性別）も想定出来ていないとおもう。[映画館(字幕)] 2点（2008-05-04 21:41:58）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS