| みんなのシネマレビュー |
|
|
441. デッドコースター 前作が結構当たっちゃった事で、製作側が「殺し方」に重点を置いてしまった感じ。その分ストーリーが雑になってる気がする。とはいえ、見るこちら側も「次はどんな死に方だ？」って、期待半分に観ていたりするのですが（笑） 今回一番の殺され方はエアバッグだと思ったけど、前作のバスに轢かれるシーンほどの衝撃は無かった。見てる側も少しずつグロさに慣れてきてるのかもしれないです；； 6点（2004-09-10 23:23:58）（良：1票） 442. シカゴ(2002) 思わず雰囲気にのまれる映画。アカデミーの審査員もこの雰囲気にのまれたのだろうか（それだけ観る者を圧倒できるのも凄い事だとは思うけど、、、）ただミュージカルの軽いタッチに薄い内容では、あまり後々まで人々の記憶に残る作品とは思えない。ので、ちょっと厳しめですが６点で。6点（2004-06-19 11:16:07） 443. パッション(2004) 自分が監督の想定した観客ではない＝キリスト教信者ではないという事を差し引いて、この作品を評価するのは非常に難しい。イエスが自分にとって絶対的な存在では無い訳だから、観客として味わう「痛み」も、視覚から来るものではあっても信仰心から沸き起こるものではない。そういう意味でこの作品の評価については、私も「逃げ」の点数です。 ただ純粋に日本人の一観客として観ると、「監督：メル・ギブソン」に期待しすぎたかなと。信仰云々を抜きにしても映画はまず観客ありきな訳で、「字幕無しで作りたい」というふうな自己満足は勘弁してほしい。またどうしても映像化したかった題材ならば、監督として、イエスの死に対する思い入れや自分の思考と言うものももう少し匂わせてもよかったと思う。まぁ作品自体はシンプルかつドラマティックでそう悪い一本とは思えなかったので、今回は６点で。6点（2004-05-04 11:03:50）《改行有》 444. 六月の蛇 「内なるエロス」という主題をオブラートに包むことなく描き出す演出は衝撃的。演じきった役者も衝撃的。黒沢あすかの頑張りがひしひしと伝わってきます。ただ、個人的にはためらいを感じた部分も少なからずあったので、辛めの点数で。。。6点（2004-03-13 09:28:26）（良：1票） 445. ラッシュアワー２ 前作と比べてると二人の掛け合い、テンポ、キャラの確立と、いろんな面で「ラッシュアワーシリーズ」としての色が出てきた気がします。ただ、この作品がハリウッドデビューとなってしまったチャン・ツイィーは、明らかに役選びに失敗してます；；；6点（2003-12-01 22:39:02） 446. 太陽は、ぼくの瞳 素人さんが演じていただけに、かなりリアリティを感じました。神の存在を感じさせるラストも自分的には良かったです。ただ、中盤で少し「緩んだ」雰囲気があったのが惜しかった。6点（2003-11-30 15:08:56） 447. サンキュー、ボーイズ この監督の作品を見るのは３作目ですが、ストーリーを展開する中で一人の人物のみを柱にして描くのでなく、いろんな人物の問題や悩みを取り入れながら話を進めますね。現実では一人一人がそれぞれの主観で生きてるわけだし、こういう手法は実話を描く上でかなり効果的だと思います（実際、『レナードの朝』ではこの手法が成功してます）。 しかし、、、今回の作品いついてはいろんなところに手を伸ばしすぎて、監督の言いたいことが伝わりにくくなっている気がします。「小説に感動した→映画化しよう」というプロセスには、監督が「映画として見せる際にはここに注目してもらいたい！」っていうメッセージがもっと強く出てもいいと思うのですが、、、 あまりに中性的な印象を受けたのでキビシめの点を付けさせていただきました。6点（2003-11-10 21:50:29） 448. チョコレート(2001) 「ハル・ベリーのオスカー受賞作！」という印象が強すぎたせいか、彼女の演技にもう少し「アク」が欲しかった気が。静かなストーリーで実力を発揮するビリー・ボブ・ソートンに、今回もおいしいところを持っていかれてます。作品をきっちり見た上で、その雰囲気にあった邦題を付けた点はお見事。6点（2003-11-08 11:36:21） 449. アメリカン・サマー・ストーリー 最後まであのテンションで通してしまった製作者・役者陣に拍手！（笑） ここまでスカッとする作品は貴重だと思う。 あのお父さん、、、思い出すだけで笑ってしまいます！6点（2003-11-03 22:57:03） 450. サトラレ TRIBUTE to a SAD GENIUS 設定に甘えている部分は否めないと思う。それに、こういった深刻な感じの題材って、軽めに描いたほうがかえって観客の心に残ると思うんですけどね、、、「泣かせ」の部分がしつこかったので正直ゲンナリしました。でも何だかんだ言っても泣いちゃったから７点、、、ん～、冒頭の飛行機のシーンがあまりにもチープだったから－１点で６点で。 6点（2003-11-03 09:24:55） 451. プライベート・ソルジャー＜ＴＶＭ＞ 第二次大戦の終焉が迫り、連合軍の誰もが生きて平和な生活に戻る事を願っている状態。にもかかわらず、「戦争」は彼らにもやはり試練を与えていく、、、。 「決死」という意識が薄らいだ時期の戦闘を描いているだけに、かえって戦争の悲惨さ・無情さが容赦なく伝わってきました。 ただ、やはり戦闘を描く上で迫力に欠ける事は致命的。花火にしか見えなかった爆撃シーンに－４点。6点（2003-10-19 16:08:16） 452. 活きる チャン・イーモウ×コン・リーの組み合わせに期待しすぎました。「人々の生活を通してその時代を描く」やり方は、小説だとまだいいと思うのですが（そういえばこの作品も小説の映画化ですが）、映画となると、もう少し主人公に一貫性や主体性を求めてしまいます。6点（2003-08-24 14:52:35） 453. 渚のシンドバッド なんか印象に残ってしまう。ストーリーはだらだらしてて、最初のうちは「駄作に当たったな」と思ったほど。しかし、なかなか意味深で核心をついた台詞のせいか、終盤の美しい映像のせいか、それとも浜崎あゆみの存在感のある演技のせいなのか、最後まで惹き付けられて良い余韻が残る。海外の映画には無い雰囲気をもった一本だった。6点（2003-06-18 23:15:01） 454. 海辺の家 どんな映画でも中盤に「（起承転結の）転」を持ってこないと一本調子になるが、この作品の「転」はちょっと変な気がする。本来、本筋をより際立たせるためのアクセントとして「転」があるべきなのに、ストーリー上での必然性が全く見出せなかった。「そんなとこでエロシーン持ってきてどうすんの？」って何度もツッコミそうになってしまいました；； 名作の一歩手前で息切れしてしまった感のある残念な作品。6点（2003-06-15 22:36:47） 455. I am Sam アイ・アム・サム 「感動モノ」っていう固定観念に最後まで邪魔されてしまった。結構素直に泣けるようなシーンでも「泣かせにきてるな」って感じてしまって；； ショーン・ペンの素晴らしい演技に５点と、ビートルズの名曲「michelle」の制作秘話に＋１点ということで。6点（2003-06-05 22:30:03） 456. キューティ・ブロンド あんな単純明快な法廷シーン、見たこと無かったかも（笑） でも、それも含めてとてもポップな感じに仕上がっていた。１時間半で暗い気持ちを吹き飛ばしてくれる痛快な作品。6点（2003-05-24 11:44:40） 457. ヘドウィグ・アンド・アングリーインチ こういう系統の作品は感情移入できるかどうかで評価が分かれるんだろうけど、私があまりヘドウィグに共感できる方ではなかった。それを差し引いてもこの作品の音楽は本当に素晴らしい。音楽だけで言えばマイベスト５に入る作品。6点（2003-04-29 23:29:44） 458. 打ち上げ花火、下から見るか？ 横から見るか？(1993)<TVM> 本当に誰でも共感できる内容ではないでしょうか。見ているうちに小学生の頃のガキ臭い思い出の数々が仄かに思い出されてきて・・・いい作品だと思います。 ただ一点、主人公は明らかに山崎裕太なのに、奥菜恵のプロモーションビデオかと思うぐらい彼女のアップが多かったのは気にかかりました；6点（2003-03-15 00:29:04） 459. マルホランド・ドライブ デヴィッド・リンチの作品は『ストレート・ストーリー』しか見たことがなく、その印象で本作に臨んだので本当に混乱し、頭の中に？が３つぐらい浮かんだ。ただストーリーの展開については混乱してても一つ一つのシーンは鮮明に記憶されていたので、ここの皆さんのREVIEWを見てシーンを繋げるとある程度の理解はできた。ブルーの箱の前後で妄想と現実が分かれてたのか、、、それでもあの「絶大な権力者（小人）」のシーンなどを含め、まだ？が１、２個残っているが；； ５点を考えたけどナオミ・ワッツの名演に１点プラスします。6点（2003-03-11 11:50:27） 460. 天使の涙 最後の最後まで「ん？、、、ちょっとなぁ、、」という感じでしたが、あの女性がクリップをはずしてからがよかった。他の作品も見てウォン・カーウァイ監督の哲学を学んでみたいと感じました。6点（2003-03-10 00:09:54）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS