| みんなのシネマレビュー |
|
|
441. バスケットボール・ダイアリーズ 何だかな～。これを観て麻薬に手を出す子供が減るとは思えないし、かといってダークな世界を描き切っているわけでもないし、盛り上がりも盛り下がりもない一本調子で、退屈。痩せ過ぎのレオがキモチ悪い。ジュリエット・ルイスも何でこんな役なのに出演を承諾したのか謎。もっと謎なのは、この映画を「スポーツ映画」のコーナーに置いているうちの近所のビデオ屋・・・・・4点（2003-04-17 15:37:23） 442. 救命士 芸術性とかメッセージ性とかあるのかもしれませんが（私にはさっぱり判らなかった）、実際救命士として働くかたがたは、ああいった現実に直面しているのかもしれませんが・・・ やはり夢が何もない、エンターテイメント性が何も無い映画は、「金返せ～」と言いたくなってしまうのです。ニコラスとパトリシアの夫婦共演がキモイです・・・4点（2003-04-16 21:14:22） 443. カーラの結婚宣言 ジュリエット・ルイス大好きなのですが、この作品はちょっと・・・ やはりレインマンのホフマンやギルバート・グレイプのディカプリオ、マイ・レフトフッとのデイ＝ルイス様たち、アカデミー級の演技と比べてしまうと、わざとらしさばかり目についてしまいました。ジュリエットはやっぱり、「可愛らしさの中に垣間見える強さ」の意外性が面白い女優さんなので、ずっとあの調子に、退屈しました。それに何だか愛や力よりも金で解決している感があって、しっくり来ませんでした。ダイアン・キートンの美しい中年ぶりに３点！4点（2003-04-07 16:15:35） 444. ヘルタースケルター(2012) 原作ファンです。単行本を保有していて、何度も読んでいます。原作に忠実です。ストーリーも台詞も構成も。途中にインタビューが入るところや、渋谷の女子高生の描写も原作そのまんま。それなのにつまらない。ものすごくつまらない。原作に忠実なのに？、いや、原作に忠実すぎてつまらないのかな。りりこの苦悩も、妹との関係性も、御曹司との顛末も、美智子との主従関係も、全部が薄っぺらくなっていて、残念。沢尻エリカのわざとらしい喋り方も嫌だし、イメージに合っていない(個人的には、菜々緒にりりこを演じてもらいたいです)。蜷川実花の映像は好きです。この監督の作品は、もっと短くて軽いものがあっている気がします。この作品のテーマの重さと、凝った映像が喧嘩しているように思いました。[DVD(邦画)] 3点（2015-11-03 20:27:34） 445. ブラインドネス 《ネタバレ》 シティ・オブ・ゴッドで大評判になってしまった監督が、スランプの中で無理やり話題作を作ろうとした企画モノみたいな邪推をしてしまう。ミステリーでもパニックものでもなく、極限状態に置かれた人間の心理がメインなのに、深みも情緒も何もなく、ただセンセーショナルな筋書きだけ。熱演している豪華な俳優陣が哀れ。[DVD(字幕)] 3点（2009-11-12 18:15:23） 446. ドッペルゲンガー ごめんなさい、平均点下げます。色々面白くなる要素を含んだ映画だとは思うんです。役所氏の演技の上手さは勿論、あの機械とか、ユースケや柄本明のキャラとか、独特の間とか、好きなんですけど、肝心の「わ～この先どうなっちゃうんだろう！」という面白さが無かったんです。最初永作弟が二人いた時はゾゾゾ～っとしたんだけど、まさに「慣れます」。もう早坂が一人でも二人でも妄想でも現実でもどうでもよくなります。「永作博美って、何喰ったらあんな細い脚になるんだろう」とか、全然関係ない事ばっかり考えながら観てました。ごめんなさい、悪いのは観賞センスがない私です、多分。3点（2004-11-17 06:55:59） 447. ウェディング・プランナー ラブコメ・・・・嫌いじゃないんです。気軽に見られて、安心して見られて、予定調和なんだけど、ヨシヨシ！ 主人公のファッションはお洒落だし、小物はスウィーとで、幸せな気持ちになれす。でもでもでも！ この作品のジェニファー・ロペスの演技、下手すぎないですか？ 英語が喋れない私が言うのもナンですが、声のトーンが・・・学芸会？ 表情もわざとらしすぎ。いくら美人で魅力的でも、あの眉毛と唇の動かしかたはいかんともしがたい。いくらラブコメでも、それなりの演技力がないと楽しめませんっっ！！！3点（2004-10-09 10:05:59） 448. アバウト・シュミット 甘っちょろい映画なんじゃないか、コレ？ なんと言っても主演があの名優ジャック・ニコルソン。文句無しに上手い！ もう最高。加えてキャシー・ベイツが強烈すぎ。そのおかげですごく意味が深い作品に思えてしまうんだけど、その実、適当。うとましいと思っていた妻が死ぬと、妻が愛しくなって急に老け込むオヤジ。娘に疎まれているオヤジ。ありふれてるな～ こんなありふれた設定にわざわざ名優をあててるんだから、何かやらかしてくれるよな・・・・・・・・・・え？ 終わり？ いや感動されてもこっちは拍子抜けだよ。そんな感じです。3点（2004-10-03 22:55:56） 449. アメリカン・スウィートハート 一緒に見ていた旦那曰く「やっぱジュリア・ロバーツは可愛いなぁ～ ゼダと比べると安そうな服やアクセサリーだけど、一番目魅力的だ」。ほうほう、男の人が見るとそうなるんでしょうなぁ。女の私から見ると、本作のジュリアはかなり「あざとい」です。合コンで、酒に弱いコンサバ女を演じて、一番いい男をかっさらっていく計算高い女と同類項です。痩せて眼鏡を取ったら美人・・・・少女漫画ですか？ コバルト文庫ですか？ それに比べてゼダは良かった。自分で自分のモノマネをしているかのようなオーバーアクションが、かえって潔かったです。ゴージャスもあそこまで行くと、一般人の妬みや嫉みの対象外になってしまい、ただただ感心します。そんな二人に挟まれているわりには、ちっともハンサムに見えないジョン・キューザックの存在は意味不明。ストーリーも意味不明。色んな意味でまとまりのない映画でした。3点（2004-09-14 09:06:17）（笑：1票） 450. ペイチェック 消された記憶 3Dモニターを作って二か月間の記憶を消す所、までは面白かった。すごく色々な方向に広がって行きそうな設定。期待期待！ でもその後が・・・・20のアイテム辺りまでは良かったけれど、いきなり「人類の未来が・・・」って、風呂敷広げ過ぎでしょう。それで収拾がつかなくなってアクションに逃げた、ように見えてしまった。シリアスにまとめたいのか、お気楽アクションに弾けたいのかどっちつかず。一番の違和感は、ぬりかベン・アフレックが、自分に向けてメッセージ付きアイテムを送る様な、気の利いたクレバーな人間に見えない事。あれをユマ・サーマンが送ったのなら判るけど。なんかすご～～～くバカそうに見えるんだよね（実際は秀才なんだっけ？）ベン・アフレックって。どうにも座りの悪い映画でした。3点（2004-08-31 09:03:29） 451. 壬生義士伝 原作の良いエッセンスを捨てて筋書きを忠実にした結果、吉村の美学が説明しきれず駄作になっているような気がする。わたしなら、大野と吉村の息子二人のシーンなんかばっさりカットして、もっと吉村に焦点を当てるのになぁ。あぁ～ 原作は良かったのになぁ。中井貴一の演技はとても良かったです。佐藤浩市も良かったんだけど、某ドラマの芹沢鴨と演技がかぶっちゃって・・・ スンマせん。3点（2004-06-19 18:02:32） 452. サハラに舞う羽根 ものすご～いアホなのに、何故かどえらく運がいい男の話。言いたい事は山ほどありますが（ケイトもっと可愛く撮れよ！ 小道具が手抜き臭い！ どこかで見たような話と映像のつぎはぎ（例・パール・ハーバー、イングリッシュ・ペイシェント）！ ジャックの台詞、支離滅裂すぎ！ 相変わらず非白人の描き方が納得いかない！ etc,etc,etc.....）手短かに纏めてみました。3点（2004-04-25 23:56:59） 453. グロリア(1999) 《ネタバレ》 オリジナル未見なのですが、評価高いですね。是非見てみたいです。 というのも、私はこの映画、強くてセクシーなシャロンは「いいな～」と思ったのですが、ストーリーに何の良さも感じられなかった。グロリアとギャングの関係も、愛しているのに憎みあうみたいな微妙さが全く描けていなくて、感情移入できなかったし、子供はあの学校に入った方が幸せだと思うし、やはりグロリアに芽生えたものは母性であって、それ以上では絶対無いと思う。あれが「恋」になり得る演技は出来ていなかったと思う。このヘッポコストーリーが、どうオリジナルは面白いのか、本当、是非見たい。3点（2004-02-16 16:04:18） 454. スパイ・ゲーム(2001) アメリカ人は結局、東洋人なんか蛮族としか思ってないのね、というのがとてもよく分かる映画。義理だ友情だ愛情だと言って、なんて自己愛に溢れた人たちの話！ シワシワ眼鏡のレットフォードは、ちょっとガタイのいいウッディ・アレンにしか見えません。老いれば皆同じ・・・3点（2003-12-29 23:37:03）（笑：2票） 455. レインディア・ゲーム 《ネタバレ》 何で囚人が血糊もってんだよ！ 終身刑だから人を刺してもいいって、あっさり流すなよ、よくねぇだろ！ お前一回刑務所入ってるんだから、札束に付いた指紋で怪しまれるだろ！ てゆーかまわりくどすぎだろ！！！3点（2003-12-23 16:25:32）（笑：2票） 456. クリムゾン・リバー ひとつのテーマをじっくり掘り下げて描くのが、ヨーロッパ映画の良さなのに、この作品はハリウッド製豪華弁当みたい。あれもこれもと詰め込みすぎて、全ての味がマズい。ネオナチ、猟奇的殺人、雪山、大スター、悪魔、アクションと、観客の興味をひきそうなものを並べ立てたはいいが、そのどれもが中途半端で、オチが綺麗にまとまらなかった。発想とカメラは良かったから、作り様によっては面白い作品になり得たと思うのに。ひじょうに残念です。3点（2003-11-12 22:46:37）（良：1票） 457. 凶気の桜 最初の「東映」で笑って、おっ、こりゃ面白いかも、と思いきや、気分がどんどんスローダウン・・・・窪塚君、調子乗り過ぎ。3点（2003-10-15 09:43:26） 458. ROCK YOU！ ロック・ユー！ ここでの評価がすごく良くて、「面白そう！」と思ってみたんだけど、駄目でした～ 同じようなシーン同じような展開がだらだら続くのに飽きてしまった。ヒースやポールのファンには楽しい映画なんだろうなぁ。ヒース・レジャーって、「ヘザー・グラハムの恋人」って記事で写真だけ見た時はいまいちだったけど、画面上で動き回るとすごい魅力を発する役者さんですね。衣装や小道具が格好良かったのが救い。ロックは思ったよりも少なくてがっかりでした。もっとクイーンの曲満載かと思ったのに。3点（2003-07-14 09:11:37）（良：2票） 459. ジキル＆ハイド かなりイマイチでした。ジュリアが売春婦役だとおもいきや、メイドとは！ 豪華キャストなのにもったいない！ 色調が暗くて、楽さが皆無。3点（2003-06-02 21:21:52） 460. アメリカン・サイコ ブラックさとお洒落さと、クリスチャン・ベールの美しい肉体で、最初はわくわくしながら見たけど、途中で飽きて来た。しつこい！ すごく細部に凝ってるのかもしれないけど、大本がしっかりしていないかんじ。退屈。3点（2003-06-02 21:18:08）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS