| みんなのシネマレビュー |
|
|
481. スリープウォーカーズ なんか…真面目に映画作ってるとは思えないんですけど…。最初から３点狙いなら３点だけど、８点狙っててこれだったら２点だなあ。ＴＶでいいや、ってレベルです。あ、キャストの豪華さで＋１点しておこう。4点（2004-07-01 13:12:25） 482. カリガリ博士 これは、ある意味衝撃でした。このシュールな芸術性が、後のジャン・ピエール・ジュネとかに引き継がれていくんでしょうか。もうずいぶん前に観ましたが、今でも映像が頭に残ってます。7点（2004-07-01 13:05:08） 483. タイムマシン(2002) 尺が短いのは知っていたので、“大丈夫かな…描き切れるのかな…”とは思っていましたが、やっぱりちょっと尻切れトンボっぽいですね。誰かも指摘していましたが、原作の意図を映像化するのに成功しているかと言われると、ちょっと。ＳＦというよりも、ヒューマンドラマとして観てほしいです。5点（2004-07-01 12:57:34） 484. パイレーツ・オブ・カリビアン／呪われた海賊たち “もしかしたらコケるかも…”と恐々観ましたが、なかなか面白くて良かったです。後々語り継がれる伝説の幕開けに立ち会えたことに感謝します。終盤、月光に照らされたり照らされなかったりしながらチャンバラするシーンは必見。“ＣＧなんだから何でも出来るでしょ”ではなく、いかにセンスのある映像を作るかという点で言えば、かなり成功していると思います。[映画館(字幕)] 9点（2004-07-01 12:51:09） 485. スリーピー・ホロウ 映像が綺麗ですね。さすがはティム・バートン。普通は全編夜の映画だと暗いイメージになりますが、夜の闇をここまで魅力的且つ神秘的に描いているのは、賞賛に値します。 7点（2004-07-01 12:46:17）《改行有》 486. スター・ウォーズ エピソード2／クローンの攻撃 面白いものは面白い、それでいいと思える作品です。終盤のヨーダの殺陣では、あまりのかっこよさに不覚にも号泣しました。だんだんと“ルーカスは何がやりたいのか”が分かってきたので、エピソード３も安心して観れそうです。9点（2004-07-01 12:07:32） 487. スター・ウォーズ エピソード1／ファントム・メナス 素晴らしいの一言です。文句のつけようがありません。大雑把に言って、旧三部作の熱狂的ファンの中に、新三部作をけなす人が多いようですが、どうなんでしょう。２０年経てば時代のニーズや特撮技術、監督のやりたいことなんかも変わってくると思います。スター・ウォーズが世代を超えて愛されているという事実は、今後も語り継がれるであろう名作だということを暗示していると思います。9点（2004-07-01 12:04:19） 488. スター・ウォーズ／ジェダイの復讐 旧三部作で唯一、映画館で観ました。当時、“新三部作は絶対俺が撮る！”と息巻いていたのを思い出します。映画の面白さをここまで追求しているその姿勢に感動です。9点（2004-07-01 11:56:17） 489. スター・ウォーズ／帝国の逆襲 この“途中で終わる”ってのは斬新ですね。“I love you”“I know”は映画史に残る名台詞だと思います。何度観ても飽きない、名作中の名作です。9点（2004-07-01 11:51:54） 490. スター・ウォーズ 世代が世代なだけに、何も言わずに９点献上。これを観たのがきっかけで映画が好きになったのです。この面白さを理解できない人というのは、ちょっと想像つきません。9点（2004-07-01 11:45:11） 491. ディープ・インパクト(1998) どうして皆さん「アルマゲドン」と比較するんでしょう？確かに“起きる事件”は似ているけど、“監督の描きたいこと”は全然別だと思うのですが。やはりこの作品のテーマは、「11のとき父さんの財布から32ドル盗んだわ」に集約されていると思います。泣かせようとしてるわけじゃないのに泣ける、という印象です。[映画館(字幕)] 8点（2004-07-01 11:34:15） 492. トータル・フィアーズ 嫌いなジャンルではないのですが、意外と心に残りませんでした。核爆発もなかなか起きないし。案外低予算だったんでしょうか？トム・クランシーものは相変わらず評価が難しいですね。フィル・アルデン・ロビンソン監督は『フィールド・オブ・ドリームス』(1989年)や『バンド・オブ・ブラザース（第一話）』(2001年)など良作を撮っているのに、この作品以降の監督作が登録されていません。干されたんでしょう…。[DVD(字幕)] 4点（2004-07-01 11:24:47） 493. アルマゲドン(1998) しまった…涙で字幕が読めないほど号泣してしまった…。今思うと、なんでこんな子供騙しで泣いたのか分からないんですけど。“博士の異常な愛情”が出てきたのにはびっくり。でも、お父さん死んだ直後に恋人と笑顔でいちゃつくヒロインに－１点。皆さん、“０点”と“１０点”のそれぞれの人の意見を読んでみて下さい。これぞ映画の映画たる所以であり、このサイトの存在意義というものです。9点（2004-07-01 11:10:55） 494. ザ・コア またアメリカ万歳映画の登場ですか。いや、べつに嫌いじゃないんですけど。自己犠牲のオンパレードで若干食傷気味になるのは確か。とにかくハッカー兄ちゃんの存在感に圧倒されました。6点（2004-07-01 11:07:40） 495. タイムコップ 最初からあまり期待しないで観たら、やっぱりそこそこでした。“同じ時間に同一人物が存在し、接触するとこうなる”ってのは、説得力は無いけど、映像で見せたのは面白かったです。Ｂ級の中ではいい方かと。6点（2004-07-01 11:00:14） 496. エンド・オブ・デイズ シュワちゃんがどうのじゃなく、かなりつまらないです。そもそも、大風呂敷広げ過ぎ。やたらスケールの大きい話だなーと思っていたら、案の定収拾つきませんでした。 脚本の駄目さに依拠するＢ級だと思います。3点（2004-07-01 10:57:25）《改行有》 497. シックス・デイ だからこういう作品ばっかやらせてるから、役者やめたくなったんだってば。こういう役しか出来ないシュワちゃんにも責任はあるんでしょうけど。前半はそこそこ面白いし、気持ち悪い人形もいい味出してます。でも、総合的な完成度はそんなに高くないです。5点（2004-07-01 10:50:24） 498. セイント バル・キルマーの魅力があまり活かされてないような…。話もなんだか全編通じて暗いし。特に突っ込みどころの無い、まさに“可もなく不可もない”作品だと思います。5点（2004-07-01 10:41:34） 499. ウィロー 好きなんです、こういうの。「ラビリンス」とかもだし、ツボなんです。音楽もいいし。口説き落とされそうになるソーシャのシーンは、マジでウルウルしました（そういえば、この共演がきっかけで結婚したんでしょうか？）。ノベライズ版もオススメです。8点（2004-07-01 10:30:21） 500. ビューティフル・マインド なかなか面白かったです。謎が解けていく要所要所のシーンでは身震いしました。難点を挙げるとすれば、“そんな首の太い数学者がおるかい”ってぐらい。ご本人にも似てないと思うのですが…。7点（2004-07-01 10:25:28）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS