| みんなのシネマレビュー |
|
| スポンサーリンク
スポンサーリンク
542. ラスト サムライ 渡辺謙、真田広之を応援しながら観た。洋画の中で活躍する日本人俳優を観るとうれしくなる。荒唐無稽な点は勘弁してあげよう。観ていてちょっと気恥ずかしさを覚え、むず痒いような奇妙な満足感があった。[映画館(字幕)] 7点（2007-07-17 21:45:30） 543. レミーのおいしいレストラン 《ネタバレ》 面白かった！ ときに身を乗り出し、ときにのけ反り、大笑いしながら観ました。「モンスターズ・インク」や「ファインディング・ニモ」とはちょっと路線が違う感じで、少々こども向きでない点もあるけれど、たいへんによいできです。私の小さな子供は日本語字幕を読めませんが、英語版を別の試写会で先に鑑賞していて（英語ももちろんわからない）、面白かったと身振り手振り付きで興奮して語ってくれました。映像の力、美しさの勝利だと思います。[試写会(吹替)] 8点（2007-07-12 23:07:04） 544. 市民ケーン 《ネタバレ》 今年、アメリカ映画協会（ＡＦＩ）が１０年ぶりに歴代の映画作品ベスト１００を選出しなおした。１位は前回に引き続き本作だった。私はこの映画を意識的に見逃していたが、これはよい機会だろうと思い、腰を落ち着け観ることにした。壮麗で見事な作品だった。圧倒的な物量、スケールで迫る撮影・セットがすばらしい。オーソン・ウェルズの恐るべき才能が結実している。登りつめた者にしかわからないであろう虚栄・虚無感を、映画ならではの手法によって観る者に伝えてくれたと思う。 この映画を見終わって、誰もが皆、自分の人生を少し考えたり、振り返ったりするのではないだろうか。[DVD(字幕)] 9点（2007-07-10 00:53:15） 545. ダーティファイター／燃えよ鉄拳 まさか続編ができるとは！ しかし、できは悪くないです。のりが良く、爽やかな語り口で、適度なつっこみ箇所ありの映画です。ビール飲みながらの鑑賞に最適ですね。前作ではちょいと目くじら立てて見ましたが、本作の満足度は高く、ほのぼのと見てしまいました。邦題はミスマッチですが、それを含めて、B級テイストがこの映画の持ち味と思います。[地上波(吹替)] 6点（2007-06-24 09:10:39） 546. ダイ・ハード 《ネタバレ》 友達が、「普通のおっさんが泣きそうな顔しながらすげーがんばってる。ぜったい面白いから見に行け！」と、強く私に勧めてくれてロードショーを見に行くことになりました。普通のおっさんがその後大スターになろうとは思いだにしませんでした。奥さんの腕時計が外れるシーンが象徴的ですね。感動のあまり初めてロードショーを二度見ることになった忘れることの出来ない作品です。大傑作。[映画館(字幕)] 10点（2007-06-23 18:52:12） 547. ダイ・ハード4.0 おやじパワー炸裂！ どうせ弾なんか当たらないし、危ないところがあっても助かっちゃうんだよな～、と思って見ていたら、けっこうハラハラしました。ブルース・ウィリスがこれだけ体当たり演技してくれれば、大満足です。マット役のジャスティン・ロングも良い味出していました。前３作と比べると、CGの技術が大きく進歩したのがよくわかります。素直に拍手を送りたい作品です。[試写会(字幕)] 8点（2007-06-18 23:31:57） 548. スパイダーマン(2002) ウィレム・デフォーが素晴らしい。酔ってしまうような躍動感ある映像も良かった。コミックの世界感を、みんなが納得してくれる動く絵として見せてくれた。しかし、ヒロインが日本人好みでないことが、全作品を通じて、ネックになっていると思う。[映画館(字幕)] 7点（2007-06-16 22:03:32） 549. スパイダーマン２ 《ネタバレ》 え、正体を明かしちゃっていいの！？ 作品としての出来は良く、前作に引き続き、面白かった。しかし、私にとって印象が多少希薄になったのは、映画館に足を運ばなかったせいだろう。惜しいことをした。[DVD(字幕)] 6点（2007-06-16 21:54:12） 550. スパイダーマン３ 面白かった。話をうまくまとめてくれた。アーケードゲームの中に飛び込んだかのような映像は素晴らしかった。ハリー役のジェームズ・フランコの存在が光る。映画館で見てよかった。[映画館(字幕)] 8点（2007-06-16 21:47:35） 551. ザ・シューター／極大射程 《ネタバレ》 名作「極大射程」の待望の映画化です。しかし、骨太のストーリーがただのアクション作品になってしまいました。原作の素晴らしさは、引くに引けない動機付けをボブに与える悪党どもの巧妙な仕掛け、そして、読者の予想をも超えるボブの見事な立ち回りにありましたが、そこを描くのは難しかったようです。とはいうものの、割り切ってみればなかなか面白く、楽しめます。ボブがベトナム戦争の帰還兵である設定を、現代に置き換えたのはよいと思います。このシナリオでは第二作、第三作を作る予定はなさそうですね。原作は読み出したらやめられない面白さでした。 一読をお勧めします。[映画館(字幕)] 8点（2007-06-02 16:09:59） 552. プレステージ(2006) 《ネタバレ》 よく練られてしっかり作られていますが、設定に無理があるのでそこを受け入れられないと、どん引きしてしまうでしょう。私は古典的なドラマを期待していたので、SF要素が入ってきた時点で、目が点になってしまいました。見て良かったとか、こりゃまいった、一本取られたよ、という感想は残念ながら抱けませんでした。デビッド・ボウイを久々に見ましたが、さすがに老いていましたね。けれど、長年のファンとしては、健在ぶりがうれしかったです。彼は相変わらずへんてこな脚本の映画に出演するです。はい。[試写会(字幕)] 4点（2007-05-26 18:48:14） 553. 英雄の条件 アメリカの映画館で見たので、字幕なしです。サミュエル・Ｌ・ジャクソンの英語はとにかく早くて、たいへんに手強いです。私の理解不十分のところもあると思いますが、映画としての面白さは期待を上回るものではありませんでした。フリードキンは好きな監督なのですが、どうしてしまったのでしょう。[映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2007-05-26 08:39:45） 554. マシンガン・パニック 「笑う警官」をベースにした、ハード・ボイルドと思いきや、大ゴケ作品です。良い役者が出ているのに、、、。邦題は最悪。覚悟してご鑑賞を。[試写会(字幕)] 3点（2007-05-20 23:18:16） 555. サブウェイ・パニック 公開当時の評判は「予想外に面白い」というものでした。リアルタイムで観る機会を逸し、後にテレビでの鑑賞となりましたが、「予想以上に面白かった」です。ロバート・ショウは本当に良い役者ですね。原題はアメリカ映画らしくちょっと無味乾燥に思えます。いっぽう邦題は軽すぎるのだけれども当時のパニック映画ブームを反映していて、これはこれでよいかと今は思えます。犯罪映画、サスペンス映画がお好きな方に、とてもお薦めの作品です。[地上波(吹替)] 8点（2007-05-20 23:10:39） 556. 奴らを高く吊るせ！ 確かに話は何だかなぁ、といったものです。３回ほど観ているのですが全体の印象はいつも薄いです。でも、若かりし頃のイーストウッドを観るのだ、と割り切れば悪くない映画です。[地上波(吹替)] 5点（2007-05-20 14:54:21） 557. ウィル・ペニー 牧童としてしか生きていくことのできない男をチャールトン・ヘストンが好演しています。また「大脱走」で涙を誘う演技を披露したドナルド・プレザンスが不気味な存在感を示しています。派手なアクションとかはなく、地味で真面目な西部劇です。けして傑作ではないのですが、西部劇ファンならば観て損はない作品です。[DVD(字幕)] 6点（2007-05-20 12:13:24） 558. 太平洋の地獄 地味だが、味わい深い映画。戦争のむなしさがよく伝わる。鑑賞時は知らなかったのだが、スタッフがなかなの顔ぶれではないか。[地上波(字幕)] 6点（2007-05-20 12:02:27） 559. スリーパーズ ビッグ・ネームがずらりと並んでいる。しかし、観て良かったとか、いい話だったとかでは全然ない。この映画から私はどんなメッセージを受け取ればよいのだろう、と考えてしまった。[映画館(字幕なし「原語」)] 5点（2007-05-20 11:48:09） 560. 冷血(1967) 《ネタバレ》 コンラッド・ホールの撮影が秀逸です。リチャード・ブルックスは、不条理で不幸な出来事を、乾いたタッチで見事に描き切ったと思います。後味は悪いのですが、確かに名作です。 本作は受賞なりませんでしたが、この年のアカデミー賞の各部門ノミネート作品はなかなか質が高かったと思います。[DVD(字幕)] 7点（2007-05-20 10:08:08）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||