| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 1990年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
41. ハムナプトラ/失われた砂漠の都 そっか～、この映画を最初に観てからもう5年も経ってるのか…。1999年は、コレと「マトリックス」があって、ハリウッド的には当り年だったんだよな。で、このハムナプトラ、出来としてはかなり良い作品だと思う。日本ではインディ･ジョーンズの2番煎じとして、配給会社も半ば諦めつつ公開したら予想外の大ヒット。確かにポスター見たらモロにインディシリーズの真似で笑っちゃうよね。でも元ネタはミイラ男。特にどうこう言うほどでもない『ザ・マミー』をリメイクして、メチャメチャ良く出来たエンターテインメントに仕立て直した。古代エジプトという夢のある舞台に、魔法と活劇を絡め、冒険活劇斯くあるべし！ というような、徹底したクリフハンガーぶりで観ていて飽きない。レイチェル・ワイズも可愛いし、ブレンダン・フレイザーとのコンビもいい。[ビデオ(字幕)] 8点（2005-08-08 16:35:06） 42. ギャラクシー・クエスト 悔しいがアメリカのエンターティメントの奥深さを感じさせる１本。映画自体はB級SFの体裁を採りながらも、「スタートレック」というTVのお化け番組を下敷きにして、マニア心をくすぐりまくるソツの無い造りで楽しめる。クルー達よりファンの少年達の方が宇宙船の構造に詳しい辺り、「スタトレ」シリーズと「トレッキアン」のマニアックさを踏まえておくと可笑しさ倍増です。好事家が観れば、その実かなり丁寧に愛情を持って作られた作品であることが窺えるし、もちろん予備知識無しで一つの映画としても十分に楽しめる。笑いあり、泣かせ所ありで、スペオペファンならずともぜひ観て欲しい映画。シガニー･ウィーバーも、彼女の出演した全作品を通じて、コレが一番キレイなんじゃない(笑)？ 絶対オススメ![映画館(字幕)] 9点（2005-01-26 01:33:56） 43. フィフス・エレメント この映画って、観る度に思うんだ。「こりゃ香港映画か？」って。新鮮味も深みも、況やけれん味すらも無いストーリー。中盤には、意味の無い、そして全く笑えないドタバタが延々と続く。軍から来た奴らを冷凍庫に押し込んだり、神父と弟子の掛け合い漫才とか、悪者が身分を偽ってシャトルに乗り込もうとする空港での長いシークエンスとか…etc,etc。おまけに、ここまで無駄に金掛けといて、オペラ歌手のコロラトゥーラはどう聴いてもサンプリングだし…。一つの見せ場なんだから、歌ぐらい本物のオペラ歌手にアテさせろよ～。極めつけは、全く存在する意味の無いクリス・タッカーの役どころ。ほんと、何がしたいんだ？ この映画は？？？1点（2004-11-14 02:31:58） 44. ノック・オフ 久しぶりにTVで観た。わたしゃコレを劇場で観てしまい、自分のバカさ加減を呪った事を思い出しました。あの時のオレはどうかしてたんだ……。あ、でもね～、コレ、ヴァンダム映画の中では格段に面白い方です！ とりあえず勢いだけはあるから。ダメ映画増産マシーンのヴァンダムが主演する作品の中では、五本の指には入るでしょう。破綻し捲くってるお話を、ツイ・ハーク流のあざとさとヴァンダム流の強引さで無理矢理押し切った一本。お勧め！(……しませんっ！！)5点（2004-08-28 18:39:17） 45. 無問題（モウマンタイ） 有って無いような、有り得ないストーリーがだらだらと……。２まで作られたというから少々期待したんだが……やられました。映画にするほどのもんじゃない。２時間ドラマとしてTVでやったとしても駄作だろう。見せ場らしい見せ場も無いし、コメディなのに笑える所も無い。ラブストーリーとしてはちょっと頑張ってるかな、とも思うけれど今一つ中途半端。どこをどう観て良いのやら…、という映画だった。3点（2004-08-28 18:14:21） 46. Ｄ.Ｎ.Ａ.II 面白いとか面白くないとかの問題じゃない。お話は「レリック」、モンスターの造型は「エイリアン」、モンスターの特長は「プレデター」とヒット作からのパクリを積み重ね、結局作品の出来は遥かに水準以下、というどーしよーも無い作品。志の低さがあまりにも悲しすぎる超駄作。せっかくのダカスコスの起用なのに、あって然るべき“武術を活かした”格闘アクションもほとんど無いし…。タイトルもなぜに「D.N.A.」にこだわったのかが分からない。「D.N.A.」の１とは無関係なら、H.G.ウェルズの作品（ドクター・モローの島）とも無関係。ほんっとにどーしよーも無い…。2点（2004-08-17 06:39:41）（良：1票） 47. 奥サマは魔女(1997) こりゃまた、どこを見たらいいのやら…、って感じのトホホ映画だな。コメディなのに全く笑えない。ヒロインがちっとも美人じゃない可愛くない。話も結末もお粗末そのもの。しかし、ジャン・レノってのも仕事選ばんねぇ…。個人的には「アリー・マイラブ」以前の長髪のギル・ベローズがちょっと興味を引いたかな。お、髪の毛あるじゃん！ って。ま、その程度の映画。2点（2004-08-15 14:48:11） 48. 奇蹟の輝き アカデミー視覚効果賞受賞。ただそれだけの映画。っつーか、誉めるトコそこしかないもんね～。確かに画は綺麗。絵画的な風景を上手く再現してるし、絵具の海や花園の質感も良い。でもそれ以前に話が全くもってツマラン。笑えもしなけりゃ泣けもしない。ただ暗いだけ。途中３回くらい気絶（目は開いてて確かに画面は見てるだけれど、頭が空白で何も入ってこない状態。私はこれを気絶と呼んでます）したよ～。気がついたら知らない間にマックス・フォン・シドーとか出てて、「あれ、この人ってまだ生きてたっけ？」とか思ったりして…。フォン・シドーっていくつなんだろ？ ホントに仕事選びませんなぁ、この人は。基本的にロビン･ウィリアムスがダメな私ですが、これはR.マシスンっつー事で期待したんだが…。見事に裏切られました。2点（2004-08-15 14:24:13） 49. １３ウォーリアーズ これ、びみょ～だなぁ。嫌いじゃないんだよ、話自体は。でも、あまりに説明不足。あの首仮族は何？ 北欧にあんな部族がいたのか？(ｗ で、何の義理があってヴァイキング達があの村を守るんだ？ しかも皆さん指摘されてるように、ヴァイキング達があまりに個性無さ過ぎ！ ただの数の内になっちゃってる。きっと２～３年もしたら、頭の中でバーホーベンの「グレートウォリアーズ」辺りとごっちゃになってそう…。5点（2004-08-07 09:59:47） 50. ドラキュラ(1992) ドラキュラに不死の悲哀だとかセクシーさなんぞを求める人って、その元にあるのはベラ・ルゴシやクリストファー・リーが作り上げたドラキュラ像なんだろうな。でも、原作ファンから言わせてもらうと、アレは全くの亜流。原作のドラキュラは醜く矮小な小男。つまり忌むべきモンスターなんだよ。過去の映画化作品なら『ノスフェラトゥ』が一番近いだろう。 はっきり言う。コッポラ、アンタ、ホラーの才能無いよ。コレと言い、フランケンシュタインと言い、モンスターの何たるかが分かって無い。味噌汁で顔洗って出直しやがれ! モンスターは恐れられ、忌み嫌われてなんぼだろ。 この映画は原作に忠実に作った、との触れ込み……。おいおい、なぁにが原作に忠実なもんか。ラストでミナがドラキュラの元に駆け戻るなんて、改悪もいい所。男達は何の為に遠路遥々トランシルヴァニアまで化け物退治に出かけたんだ？ それを「ドラキュラ様ぁ～」みたいに駆け戻られちゃ立場無ぇだろが。原作ファンとしては断じて許し難い。『ドラキュラ』というと、みんなドラキュラを主人公にしたがるんだな。でも、原作では本当の主人公は、ヴァン･ヘルシンクであり、ミナを救出に向かった男達なんだよ。原作の『ドラキュラ』は、ミナ・ハーカー奪還＆モンスター退治の物語なのだから。 モンスターってのは、恐怖の象徴。恐れられ、忌み嫌われるから魅力的なのだよ。攫ってきた女に同情されて腕の中で死んでいくドラキュラなど魅力の欠片も無い。ハマー映画見て勉強し直せよ、コッポラ。[ビデオ(字幕)] 0点（2004-04-19 04:54:06）《改行有》 51. レオン／完全版 この手の御伽噺は、主人公達を取り巻く周りのディテールがしっかりしてないと、ただ腑抜けた夢物語になってしまう。ところがこの映画のディテールは、主人公二人の御伽噺のために合わせたご都合主義ばかり。もうバカバカしくて観てられ無い。Ｎ．ポートマンの可憐さに３点。コレでもこの映画の評価としては高すぎるくらいだぜ。3点（2004-03-14 03:58:40） 52. ルームメイト(1992) なんかみんな点良いねぇー。10年くらい前に見たんだけれど、「ふ～ん」くらいの感想しか持たなかったなぁ…。先日ビデオで見直したけれど、やっぱり「ふ～ん、そう」でした。っつーか、今は現実の方が映画よりも怖いからねぇ～。嫌な世の中になったもんだ。4点（2004-03-14 03:24:43） 53. ルル・オン・ザ・ブリッジ おいおい、夢オチかいっ！ とは思うんだけれど、ナンかこの映画好きだなぁ～。ま、人には勧めないけどね。6点（2004-03-14 03:19:02） 54. ウルフ この映画を最初に見たのは７～８年前だったと思う。べつにナンという事も無い映画。まさに5点。可も無く不可も無く…。先日ビデオで見直すと、やっぱりナンという事も無い映画だった。ジャック･ニコルソンが狼男になったって、いまさら驚かん。だって、狼に噛まれる前からそんな顔してるじゃん。あ、これはお話には関係無いか。実際の所、あの映画の話よりもあの後、後日談の方が気になるわな。ニコルソンは、森に逃げた後どうやって生きていったんだろう？ あんな生き物めっちゃくちゃ目立つと思うんだが…。5点（2004-03-14 03:11:30） 55. ロング・キス・グッドナイト それなりに面白い作品。話も悪くないしテンポも良い。アクションも及第点。でもね～、ジーナ･デイビスのルックスがはっきり言ってドン臭い。『カットスロート・アイランド』のアーリーアメリカン調のドレスは似合ってたんだが、黒いレザースーツとなるとなんだかずんぐりむっくりしてて…。髪を金髪に染めて短く切ってしまった辺りで、「あー、なるほど。ハーリンのイメージとしてはブリジット・ニールセン辺りのシャープさなんだろうなぁ」と思ってしまった。おいおい、嫁さんの体型や顔立ちぐらい考慮に入れろよ。6点（2004-03-12 04:02:33） 56. ファイト・クラブ ブラピが嫌いなんで観てなかったんだが、観るとやっぱり脱力。「は～、こんな映画か…｣と。これ、はっきり言って話が破綻してんじゃん。途中までは良かったんだけどねぇ。イマジナリー・コンパニオンものは第３者を介入させた時点で成り立たない。女とブラピのセックスの所ぐらいまでは３ショットを避ける心遣いがあったのに、後半には他の人間の前で２人が会話してるシーンがいっぱいあるのは納得出来ないな。だって、第３者の目から見たら一人で会話してる危ない人間にしか見えない筈だろうに。そんなヤバイ奴をみんながリーダーとして祭り上げて付いて行くか？4点（2004-02-18 02:54:42）（良：3票） 57. ミミック Ｂ級ホラー作品にしては、よく出来た作品だと思う。7点（2004-02-17 19:44:54） 58. ロケッティア まあ、元々アメコミの映画化なんで、こんなモンでしょ？ って感じかな。アメコミマニア、あるいはジェニファ・コネリーマニア（いるのか？）にしか薦められないな。4点（2003-11-19 07:20:08） 59. エクソシスト３(1990) さすがに、２を観て怒ったブラッティが自ら監督しただけの事はある。１の流れを上手く汲んで、雰囲気も上々。ずいぶん時間が経ってから作られただけあって画は１以上かも。ただね～、何だろう、やっぱり衝撃という点で１には敵わない気が。まあ、１を踏まえて気持ちの準備がある中で観てるからしょうがないんだけどね。8点（2003-11-19 07:07:16） 60. エグゼクティブ・デシジョン セガールの殺し方が意表を突いていてイイね。でも、あとはどうしてもB級アクションの感が拭えないのは何故なんだろう？ 話はそこそこ、セットもまあまあ、キャストもそれなり、なんだけどねぇ。5点（2003-11-19 06:45:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS