| みんなのシネマレビュー |
|
|
41. ウォール街 なんかいまいち興奮しなかったなぁと。なんか親子の話が強引に盛り込まれていたような気がして、父親を愛してるといったところなんかはなんで？って思ってしまいました。何かにつけて何で？と思うところが多かったです。自分が株式とかいまいちわからないからですかね？でもマイケル・ダグラスはよかったなと。逆にチャーリー・シーンは彼よりもっと適役の人がいたのではないかと4点（2004-02-02 13:26:28） 42. クイック＆デッド 子供だまし！3点（2004-01-24 21:36:59） 43. トゥルー・ロマンス わけわかんね～！ タランティーノのからんだ作品をみるといつも思うことです。何言いたいのかさっぱりで、終わりもすっきりしなくて、登場人物は豪華だけど明らかにもったいない使い方だし。ブラピなんてほとんどいらないし。しかも俺の嫌いな天からの囁きみたいなのがあるし。フィールド・オフ・ドリームスもそうだけど、そのやり方わけわかんないから！ちゃんと行動をストーリーの中で、人間の生活の中で見せろよ！ スタイリッシュでイカすだろ！って思われたいのか知らないけど、そういう作品を何作やってもお前がかっこ悪いのはくつがえらないから！そうタランティーノに言いたい。 2点（2004-09-01 21:01:54）《改行有》 44. GHOST IN THE SHELL 攻殻機動隊 もうわけがわからない！専門用語みたいな言葉は飛び交いすぎだし、出てくる登場人物がどういう人間なのか、どういう舞台なのかなんかもさっぱりわからないし、もうわからない事だらけで何もわからないまま映画が終わってしまった。彼女は何もんで、なんだったんだろう？あの最後は何？内容的には深いし、難しいし、力図よいメッセージがあるんだろうけどその作品以外も見ないと内容がわからないものを映画といえるのでしょうか？2点（2004-02-28 00:29:40）（良：1票） 45. フィールド・オブ・ドリームス ケビン・コスナーの気持ちの流れがまったく見えない。意味わからない。普通そういう空耳が聞こえたから言われた通り作っちゃうか？色々起こるおかしなことみてあんなすぐ理解するか？客の気持ちを気にせず勝手に話し進めるな！2点（2003-12-31 19:12:08）（笑：1票） （良：1票） 46. Jam Films だってこれ監督のオナニー映画でしょ？1点（2004-04-02 13:07:32） 47. トロイ(2004) なんか以外にもみんなの評価が高くて書きづらいです・・・。僕の率直な感想はそんなに無駄づかいするなら少しぐらい俺に分けてくれ！って感じです。ちっとも面白くなかったし金をかけてる割にはアクションや映像もなんかしっくり来なかったし。僕としては戦争ではなく人間をもっと描いてほしかったです。出来事を描くのではなく人間を描くのが映画だと思います。僕にはこの映画がそれをまったくできていなかったと思います。あったとしても露店で売っているようなチョコバナナに振りかかっているチョコチップのような適当にまぶした感じにしか見えませんでした。僕的には早くも今年のラズベリー賞はこれで決まり！といった感じでした。まぁ、色々な圧力からノミネートすらされないような気がしますが・・・。0点（2004-06-29 18:37:51）（良：2票） 48. 息子の部屋 なんてムカつく映画なんだ！すべてのキャラクターもストーリーも音楽も何もかもムカつく！つまらん。0点（2004-03-23 15:00:06）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS