| みんなのシネマレビュー |
|
|
41. マイティ・ソー 《ネタバレ》 これアベンジャーズなんだよなぁ…？と思いながら映画館を後にした。 ナタリーポートマン、ブラックスワンはそりゃぁ素晴らしいけど、こっちの役の方が素直に彼女の可憐さを味わえてヨシ。で、マーベルの一連の作品との絡みで言えば、守護神？なんですかね？あのロボット君？が活躍しているときに端役が言う台詞でも「おい？あれってスタークの新型か？」ということから、きっとRDJとか、誰か知った顔が出てくるんだろうと思いながら、結局は最後まで「スーツの人」だけだった事にちょっとガッカリしながらも、ガールフレンドや友達とワイワイ見るにはとても優れた映画だったです、はい。 え？浅野なんちゃら？ ええ 出てます 一応…。[映画館(字幕なし「原語」)] 7点（2011-05-14 07:48:56） 42. ノルウェイの森 《ネタバレ》 原作は未読、ってかこの映画を観たから余計に読む予定無し。一編の映画として空気感もあるし決して駄作でないとおもいます。いや、必ずや秀作だと思います。 が、しかしスクリーンの向こう側で展開する世界が、いわゆる「お病気」な人たち満載状態で、しかも映像と台詞でその「お病気状態」を二重にくどくど説明されるのでそれはもう、鑑賞していることが僕には苦痛でした。本を読んでいるんじゃないんだから、己の気持ちや心の痛みなどをブツブツ語られても、そんなの僕には嫌だ。 だからもう、海のシーンくらいからエンド・ロールを待ち焦がれた…。 これは原作の世界が僕の肌に合わないのか、あるいは原作の世界を、登場人物達の心象を、きっちり説明しようと努力した監督の善意が僕の肌に合わないのか？ だからこそ、ハツミさんがレストランで見せる眼力シーン以外は、引きつけられるモノが無かった。しかしまぁ、鑑賞した事をこうやって「語れる映画」であることは間違いないので、そこに敬意をもって４点。[映画館(邦画)] 4点（2011-01-24 01:15:04） 43. インセプション 《ネタバレ》 イームス（トム・ハーディ）がイイ(^_-)-☆(笑） で…本篇の評価。ええ中１日おいて二回観ましたよ。だって監督の意地悪というかいたずらで、ビジュアルや意味深な台詞回しの迷路に嵌められて、まるで押井守の映画を観ているように観客を置いてきぼりにするが、「ミスター・チャールズ」辺りから一本道で相当に雄弁に現況を語る映画になる。で、気になったのがサイトーを救出するためにカブが海辺で目覚める４層目。導入部のシーンがきっとラストに繋がるだろうとこは初見の時でも薄々想像ができたが、２回目は「えーと？これってどっちの夢？」と…。「そろそろサイトーが落ちてくるはずだ」とカブの台詞から、あぁ、そーかそこってカブの夢？でも違う気がするし。あそこはサイトーのlimbo世界なのか？どちらなのか理解しようとしたがわからんかった。うーむ…。と言うことで良作は観客を「あちら側」に引き込むべしと持論に従い１０点。 ちなみに、字幕では虚無としていたが、limboはちょっと違うんでねぇか？ということでご参考まで：《名-1》辺獄,未洗礼の人の死後の地,地獄の辺土,キリスト教において,洗礼を受けていない死者が行く場所,地獄と天国の中間的な場所,【参考】limbo infantum ; limbo patrum,《名-2》拘留所,刑務所,監獄,拘禁,《名-3》忘却,【@】リンボー,【分節】lim･bo[映画館(字幕)] 10点（2010-07-26 06:22:03） 44. プレデターズ(2010) まじっすか？これ… あ、安直すぎる (ﾉ△･｡)ｼｸｼｸ[映画館(字幕)] 2点（2010-07-24 08:16:10） 45. アバター(2009) 半廻り年上の異性の友人と行った。この数ヶ月で何本も一緒に映画を鑑賞した人だ。 普段は文芸作品を好み、ドンパチ物を好まないその人は、アバターの予告編を観て「怖そうだし…」と尻込みしていた、その人を連れて。 当然、３Ｄで鑑賞した。そして映画が終わったその帰り道、その人は言った。『もう一度、今度はＩＭＡＸで観たい』と。と…謂う訳で、こりゃー１０点だ(笑） 【追加】で二度目を観た、約束通り、件の友人と川崎まで出かけてIMAXで。 座席の位置により大きなハンデキャップのある出来損ない109シアターの評価は別段に譲るとして･･･。鑑賞後、再びの興奮冷めやらぬ友人が曰く『ねぇ、あの俳優さん達ってどうやってあのナヴィの人たち一緒に演技できるのかしらね？』と。私の友人は再びファンタジーの世界を存分に楽しんだようだ。そう、色々なご意見はあるとおもうが、この映画は「あちら側」に行ける純真さひたむきを持ったお方向け。 そうね、確かにどっかの話に似てるのなんの、君らの蘊蓄を語ればそれもファンタジー(笑）。自分が何時までもファンタジーを楽しめる心の持ち主でありたい願いを込めて変わらず１０点献上！❤[映画館(字幕)] 10点（2010-01-03 16:23:06）（良：1票） 《改行有》 46. スター・トレック(2009) むっちゃくちゃ面白いやん！♪[DVD(字幕なし「原語」)] 10点（2009-11-22 18:38:23） 47. ハゲタカ 《ネタバレ》 できれば５点以上を付けたかった。 というか、そう言う期待を持って映画館に臨んだ。映画には映画としての「お約束」がある。そしてこの映画（のようなもの）を作った人々はそのお約束を忘れているのではなく、たぶん「知らない」のだ。 映画が映画として存在するには強烈な「理由」が必要だ。この映画（のようなモノ）にはその「わけ」が無い。[映画館(邦画)] 3点（2009-06-10 17:02:33）（良：1票） 48. ザ・ムーン これが本当の「２０世紀少年」なんではないでしょうか？（笑） いつものことだけど折角の意味深長な原題をなんで上手に表さないんだろう？ 確かコリンズのモノローグにあった一節 "I was in the shadow of the moon..."と つまり地球を遠く離れて、地球を望むこともできない月の裏側を周回する時に、孤独、誇り、栄光、そして死の恐怖など、およそ人間が体験しうるすべての極限感情をもって淡々と人類の歴史にページを刻んだ「彼ら」をぼくは称賛する。[映画館(字幕)] 8点（2009-02-07 11:39:16）《改行有》 49. 彼が二度愛したＳ 《ネタバレ》 鑑賞環境にItunesでのダウンロードってのをそろそろ入れて欲しい…ってのは此処に書くことではないか？ またもや不思議な邦題。「二度愛した」って、ん？地下鉄の駅で一目惚れして、きっとこうなるだろうなという予定調和的プロットにしたがい再び出会い、事件があって追い求めているんだから「ずっと愛して（恋して）」たんじゃないですかい？ で、物語の決着に向けてもきっとこうなるだろうな？ほら！そうなったと言う感じで、サスペンスというには弱い。劇中、もっとも「ハッ！？」としたのはシャーロットランプリング。御年いくつだろう？６０うん歳？そのお方があの不思議な奥行きのある目線で「I am a sucker for a bashful boy」とのたまいジョナサンを部屋に引き込み、そして肩を出したお姿で煙草をくゆらしながら、なぜ出会いクラブを使うのかを訪ねられた時 「We do it for the same reason boys do, it is intimacy without intricacy」と語るその目線…。ださいアンダーシャツにさらにダサいブリーフでその質問をする年下の男を楽しんでいる、あの目線。 う～む、貫禄だ。[DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2008-11-09 21:05:02）（良：1票） 《改行有》 50. 幸せになるための27のドレス 欧州路線で鑑賞。ハイグル姉さん、どうやってもイジーに見えてしまう。 ふんわりとして優しい物語。 でも、それだけかぁ～…。 [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2008-05-18 23:52:48）《改行有》 51. 犯人に告ぐ 《ネタバレ》 原作は未読。でも、以前に原作の評判を聞いて記憶に留めておいたことから映画を鑑賞した。構成、編集ともに無駄の無い作品だったので好感は強くあるが、ストーリーを追っていく楽しみに少し掛ける嫌いがある。ご当地映画（横浜・川崎北部）として掘り下げても面白みが深まったのでは？冒頭から神奈川の地名を明らかにして、ストーリーを進めていくのだから、特に捜査の大詰めにおいて、市が尾周辺をローラー捜索する所では、明確に地理設定に拘り『日常の景色の中に凶悪犯が潜み、その邪悪を警察(主人公）があぶり出していくプロセス』に劇場型犯罪の妙味、つまりサスペンス映画としてのピークをもってくるのが正しかったような気がする。それと、気になったのは時代のディティールの甘さ。 プロローグでは２０００年の暮れが映し出されるが、不用意に撮影しているのが気になる。トヨタのプロボックスが一瞬映るが、その車は２００２年になるまで発売されていない。こう言うのは映画的にとても×だ…。[DVD(邦画)] 7点（2008-05-07 07:07:57） 52. 大いなる陰謀 この映画の本質を大きく誤解させる邦題をつけた配給会社こそがLamb（愚鈍）である。 いったいこのストーリーのどこに「陰謀」があるのだろう？ タイトルが持つ深長な意味をすべてぶち壊し、このシンボリックな劇がもつメッセージを 決して伝えることのない愚かな邦題はあまりにも惜しい。 それはともかく、この物語で誰がライオンで？そして誰が羊か？？ それは見るものの視点、知識、理念、そして「感性」に答えがあるのだろう。 ２大政党政治、報道リベラリズム、そして政治的（宗教）原理主義者たち これらのタームが皮膚感覚で理解できなければ、面白くはない劇だろう…。 エンディングは「ストン↓」と投げ出される、 未来の獅子、いや、間違いなくすでに若獅子であるタッド(Todd)の心象をつうじて、 観客にストーリーの参加者として考えるべきテーゼを渡されて終わる。 これは対話する映画である、だから僕はこの劇を大きく支持する。[映画館(字幕)] 10点（2008-04-19 16:36:47）（良：4票） 《改行有》 53. ナショナル・トレジャー／リンカーン暗殺者の日記 《ネタバレ》 映画自体のレベルは普通･･･。 撮影も恙ないし編集だって悪くない。 でも、この手の映画（レイダース、ツームレイダーなど）を見るといつも思うのだが どうして遺跡の仕掛けは何百年経っても動くのに吊り橋やハシゴは腐っているのか？ 苦労して奥へ進むのに、いざとなると出口はすごく近くにある･･･。 こっちの方がよっぽど謎で映画に集中できない。 それと、↓の方も仰っているが戸田大先生の誤訳、というか手抜き訳が気になる。 Let's make some noise ! は 「この音はどうだ！」 ではなくて 「ど～れ、ひと騒ぎ起こしてやるか？」じゃないかねぇ～？？スターさん達の来日会見 では、えらく丁寧な訳をするのに本業はもしかすると弟子任せでチェック無し？[映画館(字幕)] 5点（2007-12-24 11:46:53）《改行有》 54. ボビー 《ネタバレ》 欧州に向かう機内で鑑賞。時代は６８年、かくいう評者が小学校に半ズボンを履いて通っていた頃。偉大なアメリカは未だ月に人間を送り込んでおらず、当然、公民権運動は政治の春を夢見る人々にとって宇宙の開拓と同じくらい重要なテーマだったその頃。映画のタイトルとなったボビー（ケネディ）もアンバサダーホテルも、「その時代」を表す符丁でしかない。いや、符丁だからこそ後生になって意味を携える。 実像としての「ボビー」はこの映画に、実は出てこない。 ボビーが描いた理想の国アメリカ。そして、そのアメリカという実験国家がボビーという理想の姿を通じて深層心理では望んでいた方向性である「ケネディー」というベクトルを完全に否定したその一瞬をこの映画は映し出そうとしながら、しかし本質としては４０年前も現在も、西海岸的文化価値は揺るぎの無いほどに変化していないという事実。ヘレンハント演じるところの“オールアメリカン・スイートハート”も、見かけだけの靴を履いた痛みに苦しんでいる。 嗚呼、貴方が何者であるかより、貴方が他者にとって何者であるかが全て･･･。アメリカを、そして西海岸を、そして彼らの文化を、彼らのジレンマを、知らなければこの映画はつまらない。 評者と同世代のエミリオ・エステベスが描きたかったのは、「それ」と、かなりあからさまに「グランドホテル」。日本の某喜劇系映画監督（脚本家）の「それ」よりは足下が確りしているが、それでも映画を些か悪のりを散見するので－１点。それにしてもシャロンストーン、良い味の老け役だ･･･。[DVD(字幕)] 9点（2007-06-14 12:17:09）《改行有》 55. 時をかける少女(2006) 《ネタバレ》 ん～、久しぶりにここの評価を見てDVDを借りて視聴した。大きな期待とともに。 が、しかし高得点を与えることは何とも難しい。 まずアニメーションの肝である動画連続性のクオリティーが異常に低い。 何とか許容できるクライマックスの時間が止まるシーンだけで、絵が動かないから。 脚本的にも「時間を操作することで運命が変わり、自らもその流れに翻弄される」と いうタイムパラドックスものの王道を行かんとしながらも、ネタが小粒で･･･。 詰まるところ、主人公のたまき（だっけ？）にあまり魅力を感じないからか？ ちなみに･･･ 時をかける少女の映像化はなんと言っても浅野真弓のNHKバージョンを基礎としたい。 いかに可憐で美しい中学生（役）であったことか [DVD(字幕)] 4点（2007-06-05 06:54:50）《改行有》 56. 燃ゆるとき THE EXCELLENT COMPANY 《ネタバレ》 見るだけ時間の損です。またこれだけ豪華なキャストをそろえた事への冒涜にも等しい。それでも取りあえず映画の体裁をしていると言うことで１点。キャスティングが充実していると言うことでもう１点。でも許せないほどに「デティール」がいい加減で、中途半端という言葉も成立しないほどにチープな制作姿勢には疑問を通り越して憤りを感じてしまう…。 北米ロケを敢行出来ないならこの映画は造るべきでなかった。全くリアリティーゼロの工場全景、社屋内景（瞬間湯沸かし器がアメリカにあるとは知らなかった）、オレンジカウンティー？どこがよ？？実際の施設がつかえるのだからhttp://www.maruchan.co.jp/toyosuisan/business/kaigai.html なぜ、ストーリーの舞台となった実在の会社から協力を得なかったのだろう？ あほくさ！ [DVD(字幕)] 2点（2006-08-12 14:59:01）《改行有》 57. クラッシュ(2004) 少し迷った末に１０点。 最近鑑賞した他の２本（スパングリッシュ／ディックアンドジェーン（復讐は最高））にも共通するけれどこれらの映画に共通するベースノートは西海岸アメリカ的神経症（とでもいうのだろうか？）物質世界と精神世界のせめぎ合いに折り合いを付けられずに崩れていく自我を自虐的に、でも快活に笑い飛ばすウイットだと思う。 「これ」を皮膚感覚的に受け入れて、これらの映画を楽しめる為には彼の地で、そこに根っ子を張って数年以上生活している人達にしか出来ないと思う。 人種差別が前面に出ているように見えるかも知れないが、それは東京の「今」を描写する為には殺人的ラッシュ時の電車車内風景をモチーフにしていることと変わらず、彼岸から見れば「ひどく非人間的な光景」も、それはそこに住まう人々にとっては「今、そこにある事実」なだけで、必ずしも唯一無二的に問題視している訳ではない。それよりも、いつも自分の心の中にある不安やせめぎ合いを色々な「自分の心にある以外の理由」に転嫁して生きようとしている自らを、少し笑って、少し反省して、でも何となくながされている日常として描き出し、自分だけではないんだ…すこしホッとする、そんな映画だ。 ちなみにペルシャ人（イラン人と言うことか？｝の雑貨屋店主が娘に、自分の天使を見たから救われた、と話したときの笑顔はこの映画でもっとも秀逸な演技。[DVD(字幕)] 10点（2006-07-27 01:55:29） 58. スパングリッシュ 太陽の国から来たママのこと もうなんと言ってもパズ・ベガ♪ 彼女を見ているだけで幸せ気分！♪ しかし脚本的にはこの映画の良さは判りにくいだろう？特にこの国に住んでいたら…。 「幸せであることの定義」を常に身を取り囲む物質の量と貨幣的価値や他者からの評価に求めてている自分たち（西海岸生活者＆アングロサクソン）を自己批判的に皮肉りながら、でも決してその事実を変節はしない事を踏まえて「笑い飛ばしている」映画なんてそれ以外の文化圏で受ける訳がない…。それにしてもパズ・ベガ♪（笑）[DVD(吹替)] 8点（2006-07-17 19:20:14）《改行有》 59. キング・コング(2005) 虫むしムシ････ ダメです、虫嫌いです！ そしてその演出もしつこいです（笑） あと高所恐怖症気味なんで、高い所もダメです…。 要するに「合わなかった」って事です[映画館(字幕)] 5点（2006-07-17 19:11:14）《改行有》 60. ハルク ふむ･･･、大人の映画を造ったので子供には受けが悪かった、そう言うこと。[DVD(字幕)] 8点（2005-05-12 09:53:50）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS