| みんなのシネマレビュー |
|
|
641. スターシップ・トゥルーパーズ 確かにＶＦＸ映像は凄いです。ブシュ、グシュ、バフ、ドッカーン、っていうシーンは迫力ありました。しかし物凄く馬鹿々々しい内容で呆然としてしまいました。途中で入る軍隊勧誘のＣＭ見たいなのは何なのでしょう？4点（2004-09-15 00:18:38） 642. ワーキング・ガール シガニー・ウィーバーをやっつけちゃうんだから、テスは“エイリアン”より強いって事か？最近のシガニー・ウィーバーの方が綺麗だったりしますね！しかし、ぶっ飛びますね！８０年代のオフィススタイル、物語は前半退屈だけど、後半に盛り上がりが有ってそれなりに楽しめました。6点（2004-09-13 00:07:15） 643. 解夏 主人公が失明する。そしてその主人公を愛する人がいる。ただそれだけでメッセージと言うか、主人公の気持ちの移り変わりというか？何かが欠けている気がする。邦画特有の静けさ、淡々と進むストーリーがあまり感情移入出来ない。題材が良いだけに残念です。5点（2004-09-10 22:48:54） 644. Dr.Tと女たち 最初から最後まで“うざい”何度見るのやめようか？と思ったことか・・・これだけ大女優を揃えて・・・どうにもならんのか！「久しぶりだね～“ファラ・フォーセット”」って感じだけど、この役じゃねぇ・・・いつまたスクリーンに戻って来てくれるか？1点（2004-09-09 12:51:55） 645. エイリアン 映画の内容とは全く関係が無いのですが・・・今から２５年前この映画を同級生の女の子と見に行きました。その頃はホラー系がダメダメなわたくしでしたが、彼女がどうしても見たいと言うので、泣く泣く、今は無きテアトル東京と言う映画館に付き合いました、この映画館ときたらスクリーンが大迫力で更に恐怖心をあおるもんだから、彼女の手を握りながら力が入っちゃって、｢痛いから離せ！｣と鑑賞中に怒られる始末。スクリーンで点滅する光が跳ね返ってきて、彼女の怒った横顔を照らした時はそこにエイリアンが居るかと思うくらい怖かったです。今となっては懐かしい思い出ですが、最近２５年ぶりに見直してみてもエイリアン以上に彼女の顔が怖いです。8点（2004-09-09 12:45:29）（笑：1票） 646. ２０１０年 前作“２００１年宇宙の旅”が哲学的あるいは芸術的作品で有るのに対し本作２０１０年はストーリーに重点を起き内容が判りやすくなっている。当然続編として“２００１年”のような作品を作っても、２番先陣で有れば、評価され難いことは判っているし、あれはスタンリー・キューブリックだから許されたのである。その点から評価すると何も考えずに楽しめるので、これはこれで良いと思うが、２００１年で見事に表現されていた無重力空間の宇宙を表現するような画像がショボイように思われた。又、地球外生物が要るような表現も、ボウマンの形を借りて表現しているがこのような手法はその後、コンタクトに使われているし、コンピュター“ＨＡＬ９０００”にも感情があるような表現はこの後、Ａ.Ｉなど多くのＳＦ作品で用いられている。そうかんがえると、派手さは無いが以後のＳＦ作品に多くの影響を及ぼした作品ではないだろうか。この後原作としては、２０６１年、３００１年と続くらしいが、２０年経った今も映画化されていない（出来ない）事を考えると、いかに２００１年が偉大で、その続編２０１０年を作った、関係者達の勇気に拍手を送りたい。8点（2004-09-08 13:03:31） 647. トラ・トラ・トラ！ パール・ハーバーとよく比較されるが、世界観が全く違うこの映画は後世に残すべく作られた作品のような気がする。よって比較する事自体がナンセンスでは無いかと思う。日本側の綿密な計画に対し、統一性のないアメリカ軍によって、真珠湾攻撃は大成功に終わったが、しかし、その後の日本は山本五十六が最後に言った「眠れる巨人を起こしてしまった」に全てが集約されている。7点（2004-09-07 17:24:53） 648. 紅の豚 宮崎作品の中では結構地味な方ですね！アメリカ野郎との空中戦は意外に面白いが、それだけのような気がしました。そもそも何で豚にされたの？4点（2004-09-07 01:18:03） 649. レイダース／失われたアーク《聖櫃》 元々、このような冒険活劇はあまり好きでは無かったが、改めて見ても時代を感じさせてしまう作りにガッカリしてしまう。更にナチスドイツを持ち出して、悪役に配するシュチュエーションも好きでは無い。ハリソン・フォードの人気を確固たる物にしたシリーズでは有るがインディー・ジョーンズ＝ハリソン・フォードという固定観念を生んでしまった感がある。最近ではそれ程でもないが当時は人気ばかりが先行していたようなきがする。そうそう、べロック役の俳優が喋っている時、虫が口の中に入ってしまったのを見てしまいました。チェックしなかったのかな？4点（2004-09-07 01:13:48）（良：1票） 650. ドリームキャッチャー 《ネタバレ》 なんかハチャメチャだけどそれなりに楽しめました。プレデターとかサインとかアウトブレイクとおまけにスタンド・バイ・ミーの要素が入っていて、よくある上官と部下の意見の対立による戦いが有って、なんか頭がパニックになりました。確かにモーガン・フリーマンの役どころの意味合いが良く判りません。・・・もし、ちっちゃいエイリアンが貯水池に入ったら“２”も有るな！と思いましたが、とりあえず寸前で“グチャ”っと行ったので、一安心です。ところで、ドリーム・キャッチャーと題名を付けたのは何故？5点（2004-09-06 00:37:01） 651. チャーリーズ・エンジェル フルスロットル ブルース・ウィルスが出てましたね！友情出演ってとこですか？・・・誰の？もちろん元妻デミ・ムーアのかな？さっ！次行ってみよう！5点（2004-09-04 23:54:32） 652. ホーンテッドマンション(2003) いやいやなかなか面白いですよ！水晶のおばちゃん？（お姉さん？）がグッドキャラです。エディー・マーフィーの奥さん役の女性も美しいし、思った以上に良かったです。6点（2004-09-04 01:01:19） 653. レッド・ドラゴン(2002) ３部作の最後（物語は最初）だったので、もうつまんないだろうと思って期待しないで見ましたが、なかなかどうして意外に緊張感があって面白かったです。レイフ・ファインズの異常者役も素晴らしい。彼の普通の時の顔って冷たい感じがしてこの役にはまっていたんじゃないでしょうか。最後の終わり方もチョット意味深で“羊たちの沈黙”に引き継がれて行くようになっていて良かったです。7点（2004-09-01 12:59:10） 654. スタンド・バイ・ミー 小さい頃は隣の駅まで行くのだって大冒険でした。そんな懐かしい思い出を呼び起こしてくれる映画です。子供の頃は何もかも新鮮で楽しかった！あのころ一緒に遊んだ友達は今どこで何をしているんだろー！大人になって子供の頃の友達とは疎遠になって行く、この映画を見ることによって懐かしい友達の顔が思い浮かびました。8点（2004-08-31 13:20:24） 655. バック・トゥ・ザ・フューチャーPART3 《ネタバレ》 時代は１００年前に飛んでいってしまいましたけど、相変わらず面白いです。ところで、ドクを助けるべく１８８５年にタイムスリップしたマーティーですが、ネイティブアメリカンに襲われデロリアンの燃料タンクに穴が開いてしまいガソリンが漏れて走れなくなってしまいます。結局これが原因となり機関車でデロリアンを押してをスピードを出す事になりますが、パート２でドクが乗って行ったデロリアンが有るはずですからそちらからガソリンを抜けばよかったのでは？そもそもラストシーンでドクのファミリーが乗ってきた機関車形タイムマシーンはどうやって作ったんだろー？科学に不可能は無いと言ってもねー、限界ってもんが有るでしょう？8点（2004-08-30 19:29:38） 656. バック・トゥ・ザ・フューチャーPART2 続編物としてもかなり面白い！結局１９５５年に鍵が有るとは・・・深海パーティー（なんじゃ？このパーティー名は？）でもう一人のマーティーが動いていたとは、なかなか奥が深いです。１に比べるとテンポが多少落ちたような気もするが完成度は高いですね！8点（2004-08-30 15:05:39） 657. 海辺の家 死を目の前にした父親が、息子に対して何かを残そうとする姿には確かに感動したが、蛇足的な脚本も織り込まれていて、涙腺が緩む程ではなかった。7点（2004-08-29 20:13:58） 658. ファインディング・ニモ さすがにピクサーの映像は美しいです。海に住む生物の特徴も上手く表現されていると思います。ニモの右ヒレが小さくてチョコチョコ動いているのも可愛いし、海の外に顔を出して水中に戻ると“ハァーハァー”とする地上に住む生物と逆のリアクションが面白く、細かいところまで良く考えてるなーと感心しました。木梨と室井滋が吹き替えた日本語版の方が好きですね！8点（2004-08-29 10:23:55） 659. ヴァン・ヘルシング この映画はホラーなのか？それともコメディーなのか？中途半端ですが、テンポが抜群で飽きる所がありませんでした。モンスターオンパレードで、ＣＧの使い方がとても良くモンスターに変身する所なんか見ごたえ有りました。ところで最近のケイト・ベッキンセールはキャラを変えたんでしょうか？それと、デヴィッド・ウェンハムですが、ロード・オブ・ザ・リングで、“ファラミア”役で精悍な役をやっていたのに今回はチョット、オトボケキャラでギャップが有りすぎました。7点（2004-08-29 00:33:22） 660. チャーリーズ・エンジェル(2000) この映画に何かを求めてはいけない！３人娘？が楽しくやっていればそれで良いんじゃない？うん、頑張ってるよ・・・昔のＴＶ版の方がお色気は有ったけど！5点（2004-08-27 23:28:53）
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS