| みんなのシネマレビュー |
|
|
【製作年 : 2000年代 抽出】 >> 製作年レビュー統計
661. アンブレイカブル 皆シックスセンスに対する思い入れが強いんですね。私はこれはこれで面白かったですが・・・。6点（2004-01-06 18:51:48） 662. 隣のヒットマン 私は結構笑えたし、面白かったのですが、評価が分かれている事に驚いてます。7点（2004-01-06 18:45:28） 663. キッド(2000) 私は子供が可愛くなかったのだが・・・5点（2004-01-06 18:42:36） 664. 少林サッカー 小中学生時代に香港映画の洗礼を受けて暫く遠ざかっていた私にとっては非常に懐かしさを感じる作品でした。ただし、洗礼を受けてない人がいきなりこういう作品を突きつけられた場合、どう思うんだろうなあという懸念もあります。7点（2004-01-06 18:23:02） 665. スターリングラード(2001) 戦いには精神的支柱が必要で、権力者はマスコミを利用し、マスコミ自体も権力なんだなあとあらためて思った。少年は最初「おいおいどっちの味方なんだよ？」って思ったのは俺だけ？あと狙撃した後に相手のバッチを取りに行かなきゃならないのはナカナカツライ作業だと思いますが、そんな簡単にいくものなんでしょうか・・・。7点（2004-01-06 13:18:43） 666. ザ・ビーチ(2000) 人間が2人以上いればそこにはルールや権力闘争が生まれる。皆が納得するルールなんてない。本当に自由にやりたいなら無人島で1人で暮らせばいいんだろうが、人間1人じゃ生きられない。 でも中途半端に狭い社会は生きにくそう。＜追記＞夏休み冒険・逸脱モノとしての評価が高いようなので12年ぶりに再見。後半まではダレる。ケガ人排除の所から、やっと盛り上がるが、チャラチャラしていたレオが野生化していく展開はちょっと急過ぎるかな。もうちょっと変化の過程を丁寧に描いて欲しかった。[地上波(吹替)] 5点（2004-01-06 12:53:53） 667. ウォーターボーイズ 高校時代の部活動を思い出しました。私は共学でしたが、男子校も楽しそうで良いなあと思います。6点（2004-01-06 03:14:14） 668. BROTHER 加藤雅也はイイネ。向こうでもやれるんじゃないかと思う。たけしにはヤクザの貫禄・風格がないので配役に無理がある。監督にはそれが判らないのだろうか？5点（2004-01-05 22:04:24） 669. ホタル(2001) まず、高倉健・田中裕子というと「夜叉」と比較してしまって夫婦という配役にどうしても違和感を感じる。いしだあゆみでよかったのではと思うが。映画としては格別面白いモノではないんだが、つまらないというのも当てはまらない。コレを見て何も感じない人はいないだろう。よって点数はつけにくい。こういう話はなんらかの方法で後世に伝えていくべきものだと思うし、映画の果たす役割は重要であると思う。織田ユウジやキムタクでも製作した事があったが、もう少し若者が見るようになるといいんだが、なんとかならないものだろうか？作品中では高倉健が鶴の物真似して雪の中ではしゃぐシーンが好き。これが高倉健だよ。6点（2004-01-05 18:12:01） 670. シカゴ(2002) 久しぶりのミュージカル大作で、これがミュージカルを好きになる人と嫌いになる人を新たに選別することになると思う。単なる話題作という事で見に行った人はがっかりしていたようで、見終わった後に「何コレ？」って言ってる人が結構いた。そういう人は仕方ないし、これをきっかけに過去のいろんな作品を見てみようという人が増えるのはうれしい事。作品的には皆が言うとおり、助演女優＞主演女優＞主演男優でしょう。リチャードギアは巷で思われているより華が無いという事を露呈してしまった作品だと思う。7点（2004-01-05 15:39:53） 671. ８ Ｍｉｌｅ こういう成り上がり系は結構好き。「ロッキー」みたいだなあと思った。自伝的ストーリーを本人が演じているという点も訴えるものがある。ただし、自伝的である分、その後の展開をもう少し見て見たいという不満は残った。7点（2004-01-03 19:29:52） 672. TAXi2 そもそも馬鹿げた映画なんだから、日本人が多少オカシク描かれているのはギャグと思えば別に気にならない。ただし、日本の女情報部員のキャスティングはもう少しなんとかならなかったのだろうか？7点（2004-01-03 01:03:12） 673. TAXi3 冒頭はびっくり、１，２に比べてダニエル＆プジョーの出番が少ないのが不満。6点（2004-01-03 00:50:42） 674. キャスト・アウェイ 「電波少年的無人島脱出」とダブってしまった。 ＜追記＞10年ぶりに再見。存在しない（と思われた）人間が復活してからの混乱。ある人間が存在しなくなれば、周りの人間はその人間が存在しないものとして人生を歩み始める。まるで死んだ人間が復活したらどうなるか？をシミュレーションしているかのようだ。 ＜追記＞6年ぶりに再見。本作の見所はサバイバル生活よりもやはり帰国後の浦島太郎的展開だろう。主人公に戸惑いみたいのが不足しており、ちょっとキレイにまとめ過ぎているし、もう少し長めの尺で人間関係のトラブル・イザコザ・苦悩みたいのを描いてももよかったように思う。[地上波(吹替)] 6点（2004-01-02 22:23:46）《改行有》 675. ホワット・ライズ・ビニース ハリソンフォードはミスキャストだが、内容的にはそこそこ楽しめるのでは？6点（2004-01-02 16:46:10） 676. インビジブル(2000) ケビンを応援してしまった。やはり科学者は狂ってないとねー。常識人の科学者なんてつまらんよ。だから他のメンバーは皆つまらんかった。6点（2004-01-01 23:01:54） 677. ブルース・オールマイティ 自分を評価してくれない会社をケンカして飛び出して、出世競争に負けた不幸を嘆き、神になってやる事と言えば辞めた会社でのポストの獲得。見ていて哀しくなりました。他人の評価や会社組織の呪縛から自由になれない人間の悲哀を描いたすごいブラックコメディーだと思いました。サラリーマン必見の映画だと思います。最後のとってつけたような恋愛部分は不要。他人の意思はコントロール出来ないが、自分の意思はコントロールできる。精神的に自由になることがもっとも幸福なのだ。というオチにして欲しかった。 6点（2004-01-01 19:36:06） 678. トータル・フィアーズ ベンがペンタゴンで「僕の使命は・・・」と言うところがイチバンよかったです。CIA分析官ジャックライアンのプロ意識の表明。名場面です。そこから自国ではなく、異国の意思決定者への情報提供。聞く耳を持たない人には情報は集まらない。そういう人は最終的に意思決定を誤る。サラリーマンなら判りますよね？米国よりロシアの方が柔軟な心を持っているという設定は、濡れ衣をかぶせたロシアへの作者への配慮？それとも上意下達の米批判？何事もopenな心が大事ですね。耳が痛いです・・・。フリーマン長官の部下への接し方・距離感もよかったです。 「これぞ上司」という感じ。あんな長官ならジャックライアンも幸せです。7点（2003-12-31 11:49:03）（良：1票） 679. 姉のいた夏、いない夏 私は男ですし姉もいないせいか、姉妹の心情はよく理解できませんでした。4点（2003-12-31 04:25:39） 680. チャーリーズ・エンジェル(2000) 暇つぶし程度にはよいのでは？楽しめないこともないという程度の作品。5点（2003-12-31 04:12:02）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS